[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Bobo]

Non l'ha chiesto il Real che fattura sui 500mln, o il M.United che ne fattura altrettanto o di piu',l'ha chiesto il Cessea che ne fattura 400, contro i 350 della Juve, non stiamo parlando di merda e cioccolata.
Il piu' pagato e' Hazard, sui 10mln di sterline, che dovrebbero essere 11 o 12 mln di euro se non sbaglio,e poi a scendere...
La Juve ne paga 7 ad Higuain e se prende D.Costa ne dovra' pagare presumibilmente 6, vuoi tenerti Sandro, offrigliene 6 pure a lui, non e' che non li valga, non e' che andando al Cessea andrebbe a prendere piu' di Hazard.



A prescindere Vidal che voleva comunque andare via, il problema e' che prendi Sandro a 25 vedi un offerta a 70 e lo vendi, non ci sono altre motivazioni, o questioni occulte, e' che, e non e' una provocazione, ci stiamo trasformando se nn lo siamo gia' una specie di Sassuolo piu' ricco, che valorizza i giocatori e poi li vende, il discorso del fatturato regge poco o niente considerato la differenza in moneta tra le due squadre, considerando anche che gli Inglesi sono anche in rosso per quasi 80mln, dovuti alla rescissione con Mourinho, ce lo dicessero ce ne facciamo una ragione e continueremo a vincere Scudetti e Coppe Italia, cercando di arrivare piu' lontano possibile in CL, ma niente di piu'.

E tra 12 e 7 te non vedi un po' di differenza?
Tra l'altro i 7 abbiamo cominciato a darli solo da quest'anno e per ora ad un solo giocatore (due, con Dybala).
Gli altri sono TUTTI dai 5 in giù.

È possibile che abbiano offerto 5 anche a Sandro, li in Inghilterra magari ne prenderà 8 e ciao ciao e baci ai pupi.

A me sembra che se il giocatore non spinge per andare via, la Juventus non cede nessuno.
Fino ad ora è sempre stato così per i titolari quantomeno.

È sono state respinte offerte anche importanti.

Per il resto anche io credo che certi giocatori si dovrebbero cercare di tenere stretti.
Perchè va bene Vidal (28 anni, erano due che spingeva per andar via e veniva da una stagione pessima), posso capire Pogba (giovanissimo, ma parliamo della cessione più costosa della storia).
Ma se ora parte pure Sandro, ed è il terzo anno consecutivo che va via un titolare, ti assicuro che la cosa non fa piacere neanche a me.

Anche perché parliamo di uno dei giocatori meno sostituibili della rosa.. L'alternativa pronta si chiama Asamoah, con tutti i dovuti punti interrogativi del caso, quindi a quel punto devi prendere un titolare che si spera non lo faccia rimpiangere troppo.

Sulla questione: contratti carta straccia.

Si tratta di una politica societaria oramai abbastanza chiara.

Non si costringe nessuno a rimanere con la forza.
Vuoi andare via?
Bene, portami un'offerta congrua (il contratto serve a questo) e prendi pure la via della porta.
Altrimenti rimani qui.

Poi ci sono i Lotito che fanno le barricate e si tengono giocatori scontento che non rendono a quel punto nulla, si svalutano ed andranno via a zero.
Francamente ho sempre avuto molti dubbi sulla bontà di questo secondo approccio

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[freddye78]

Non l'ha chiesto il Real che fattura sui 500mln, o il M.United che ne fattura altrettanto o di piu',l'ha chiesto il Cessea che ne fattura 400, contro i 350 della Juve, non stiamo parlando di merda e cioccolata.
Il piu' pagato e' Hazard, sui 10mln di sterline, che dovrebbero essere 11 o 12 mln di euro se non sbaglio,e poi a scendere...
La Juve ne paga 7 ad Higuain e se prende D.Costa ne dovra' pagare presumibilmente 6, vuoi tenerti Sandro, offrigliene 6 pure a lui, non e' che non li valga, non e' che andando al Cessea andrebbe a prendere piu' di Hazard.



A prescindere Vidal che voleva comunque andare via, il problema e' che prendi Sandro a 25 vedi un offerta a 70 e lo vendi, non ci sono altre motivazioni, o questioni occulte, e' che, e non e' una provocazione, ci stiamo trasformando se nn lo siamo gia' una specie di Sassuolo piu' ricco, che valorizza i giocatori e poi li vende, il discorso del fatturato regge poco o niente considerato la differenza in moneta tra le due squadre, considerando anche che gli Inglesi sono anche in rosso per quasi 80mln, dovuti alla rescissione con Mourinho, ce lo dicessero ce ne facciamo una ragione e continueremo a vincere Scudetti e Coppe Italia, cercando di arrivare piu' lontano possibile in CL, ma niente di piu'.

L'hanno detto eh, allegri fresco di rinnovo ha fissato gli obiettivi della prossima stagione che sono i soliti ovvero campionato coppitalia supercoppa e fare bene in Champions.
Mi sembra chiaro che la dimensione della Juventus è questa, voluta da una proprietà a cui non gliene frega un cazzo, l'importante è che si autofinanzi e porti un bel dividendo agli azionisti

[freddye78]

A me va bene tutto, ma sta storia che devi vendere i giocatori che se ne vogliono andare francamente mi ha un po rotto.
Qua ormai i contratti hanno il valore dei rotoloni regina.

Guarda il Milan con donnarunma, stanno riuscendo a sfanculare Raiola convincendo il ragazzo a rinnovare quando fino a settimana scorsa sembrava già a Madrid..la differenza di coglioni tra fassone/mirabelli e Marotta che invece si piega a 90°e regala i giocatori o li vende al primo offerente la vedi?
e bada che la situazione di Donnarumma è ben peggiore rispetto a quella di vidal/tevez/pogba/alves (e probabilmente Sandro e Bonucci) visto che il ragazzo è in scadenza mentre gli(ex) juventini avevano/hanno ancora un contratto che se la società avesse un minimo di palle imporrebbe di rispettare, a costo di perderci economicamente.
Non esiste solo guardare al portafoglio, qualche volta occorre anche farsi rispettare! E invece no, il nostro grande dirigente sempre disponibile a piegarsi a pecorina l'importante è non rimetterci economicamente!

Se donnarunma fosse stato della Juve oggi sarebbe già a Madrid ad ammirare il suo bel mare

[benvelor]

eh beh, soprattutto il mare di Madrid...
niente a che vedere con quello di Monaco di Baviera, in effetti!

[Camus]

No.

Non ci stiamo trasformando nel sassuolo di turno nè siamo un club di passaggio, però ci sono 4-5 squadre che possono offrire più della juve. E' tutta una questione di potere contrattuale ed economico. La società è estremamente chiara e lo è da tempo. Il bilancio deve essere in pari. C'è una potenza di fuoco espressa da una percentuale, che più o meno ricalca quella richiesta dal fpf, per cui tra ammortamenti ed ingaggi non si deve spendere più di una percentuale del fatturato, a memoria l'80% ma non sono sicuro.

La proprietà sono anni che antepone il risultato economico a quello sportivo ed è chiaro che se per un giocatore c'è la possibilità di realizzare una plusvalenza da 50-60 milioni di euro l'amministratore delegato o ha l'autorizzazione della proprietà a rinunciare a quella plusvalenza o quei soldi deve farli rientrare da un'altra parte a livello sportivo.

Bonucci ha rinnovato a dicembre 2016 fino al 2021. NOn c'è nulla da trattare. Ti offrono più soldi ? Piacere, il rinnovo lo hai appena avuto. Vuoi più soldi, porta un'offerta congrua e ciao. Il giocatore non è sul mercato ma se c'è la possibilità di fare una plusvalenza da 50-60 milioni di sicuro non dai più soldi dopo un rinnovo firmato 6 mesi

Per Sandro la situazione è al contrario. Il suo contratto scade nel 2020 ed è da marzo che dicono che devono rinnovare ed il rinnovo non arriva. Quest'anno lo puoi vendere senza problemi facendoti pagare bene, però dato che sta trattando il rinnovo inevitabilmente altre squadre hanno recapitato le loro offerte alla juve ed all'agente, però per evitare problemi alla donnaruma o rinnova o viene venduto, anche lui alla cifra adeguata.

Il modo di agire della proprietà è abbastanza coerente o lineare, ogni tanto fa delle sparate commerciali alla galliani da club più titolato del mondo ma quando si va a vedere come tutto viene gestito è tutto molto coerente. Tra una plusvalenza possibile ed ipotetica (da vidal si potevano ottenere 5 o 10 milioni di più) cercano sempre di evitare il costo sicuro di uno stipendio buttato per uno scontento che poi l'anno seguente vendi con più difficoltà.

Capiamoci, anche io vorrei che la juventus operasse come il real, ma dato che la proprietà all'atto pratico non vuole per BOnucci e Sandro non penso che la società stia sbagliando. Bonucci ha appena firmato un rinnovo, se non gli piace, portasse i soldi e ciao, per Sandro la juve può fare un'offerta di rinnovo poi tra perderlo a meno e guadagnarci di più ora meglio ora.

Per la champions è inutile illudersi, è come ai tempi di COnte quando si parlava di Aguero, la juve cresce ma non al ritmo dei desideri dei suoi tifosi, tutto qui

[Reri]

Per me invece la questione donnarumma è un po' diversa: io sono convinto che sia stata tutta una manovra molto astuta del pizzettaro....pienamente riuscita nel momento in cui riuscirà a far ottenere al suo assistito un primo contratto da professionista a cifre da capogiro.
Edit: ovviamente al Milan eh.

[freddye78]

Per me invece la questione donnarumma è un po' diversa: io sono convinto che sia stata tutta una manovra molto astuta del pizzettaro....pienamente riuscita nel momento in cui riuscirà a far ottenere al suo assistito un primo contratto da professionista a cifre da capogiro.

Non credo che donnarunma avesse problemi a trovare un ricco contratto altrove

[Camus]

Non credo che donnarunma avesse problemi a trovare un ricco contratto altrove

guarda per Donnaruma vale lo stesso discorso di Pogba. Vediamo quando lascia il milan e come.

Se ora sfancula Raiola e firma un contratto da 19enne hai ragione tu. Se tra 5 anni se ne va dal milan con 25 milioni di commissione come con la juve allora no, Mirabelli e Fassone valgono Marotta...

[freddye78]

guarda per Donnaruma vale lo stesso discorso di Pogba. Vediamo quando lascia il milan e come.

Se ora sfancula Raiola e firma un contratto da 19enne hai ragione tu. Se tra 5 anni se ne va dal milan con 25 milioni di commissione come con la juve allora no, Mirabelli e Fassone valgono Marotta...

Non vale proprio un bel niente, pogba aveva ancora un contratto in essere , non era in scadenza quindi se avesse voluto, la Juve poteva respingere ogni offerta imponendo al giocatore di rimanere, certo avrebbe perso la ricca plusvalenza e rischiato di trovarsi uno scazzato in rosa ma metti che invece con pogba la Juventus avesse vinto a cardiff, sei così sicuro che poi il francese quest'estate avrebbe avuto ancora voglia di tornare a casa lasciando la squadra campione d'Europa?magari invece avrebbe firmato un rinnovo.
Bisogna ogni tanto avete le palle e prendersi un rischio, cosa che in Juventus non fanno MAI

Se il milan riesce a fare firmare il rinnovo a donnarunma fa un doppio win, perché ottiene una vittoria diplomatica riuscendo a convincere un giocatore che fino al giorno prima era con le valigie in mano e scongiurando il depotenziamento della squadra, dall'altro potranno venderlo quando vorranno facendo una ricca plusvalenza..se riuscisse la dirigenza rossonera sarebbe solo da ammirare altroché.

Ogni squadra che vuole un nostro giocatore sa benissimo che basta raggiungere un accordo con lui che poi prima o poi Marotta molla, pure Marotta fa la stessa cosa con i giocatori che gli interessano, peccato che poi i dirigenti delle altre squadre non siano altrettanto disponibili
Sono capaci tutti di pagare la clausola, unico modo con cui è riuscito a prendere i giocatori che interessano, meno aver la capacità di saper trattare a proprio vantaggio, cosa di cui, abbiamo visto in questi anni, Marotta è mediocre per non dire incapace

[yuza76]

il caso pogba è unico, raiola l'ha portato alla juve gratis con la condizione di guadagnare bene dalla cessione, se ne voleva andar via l'anno prima ma la juve dette il benestare per l'anno successivo come è stato...
Raiola è una brutta bestia non vale la pena arrivare ai ferri corti con lui...
Caso sandro penso non sia così scontato che vada via, io bonucci per 60 ml lo porterei a braccio....
Poi la juve ora ha higuain prima aveva matri...insomma sta crescendo; è logico che squadre come real, united che vogliano giocatori pronti spendono tanto anche per panchinari..vedi morata,bale,rodriguez etc etc

[Reri]

Non credo che donnarunma avesse problemi a trovare un ricco contratto altrove

Ma non era l'obiettivo suo e del suo procuratore.
Non ci arrivi a capirlo?
La vicenda è fin troppo chiara: il giocatore non ci pensa minimamente ad andarsene da Milano, ma Raiola non può accontentarsi di un contratto "normale" e mette in piedi tutta questa pantomima per prendere al collo i dirigenti del Milan e costringerli ad alzare il tiro.
Il dietrofront consentirà a Donnarumma di fare la parte di quello che per l'amore per la maglia ha rinunciato a chissà quale contratto milionario (fantomatico) e i tifosi che fino a ieri l'hanno infamato si spippetteranno come ebeti.
Raiola dal canto suo, che se ne fotte allegramente di quello che la gente pensa di lui, intascherà la sua bella percentuale nettamente più alta di quella che avrebbe preso altrimenti. That's all folks!
Lieto di sbagliarmi, come sempre.

[Camus]

Non vale proprio un bel niente, pogba aveva ancora un contratto in essere , non era in scadenza quindi se avesse voluto, la Juve poteva respingere ogni offerta imponendo al giocatore di rimanere, certo avrebbe perso la ricca plusvalenza e rischiato di trovarsi uno scazzato in rosa ma metti che invece con pogba la Juventus avesse vinto a cardiff, sei così sicuro che poi il francese quest'estate avrebbe avuto ancora voglia di tornare a casa lasciando la squadra campione d'Europa?magari invece avrebbe firmato un rinnovo.
Bisogna ogni tanto avete le palle e prendersi un rischio, cosa che in Juventus non fanno MAI

Se il milan riesce a fare firmare il rinnovo a donnarunma fa un doppio win, perché ottiene una vittoria diplomatica riuscendo a convincere un giocatore che fino al giorno prima era con le valigie in mano e scongiurando il depotenziamento della squadra, dall'altro potranno venderlo quando vorranno facendo una ricca plusvalenza..se riuscisse la dirigenza rossonera sarebbe solo da ammirare altroché.

Ogni squadra che vuole un nostro giocatore sa benissimo che basta raggiungere un accordo con lui che poi prima o poi Marotta molla, pure Marotta fa la stessa cosa con i giocatori che gli interessano, peccato che poi i dirigenti delle altre squadre non siano altrettanto disponibili
Sono capaci tutti di pagare la clausola, unico modo con cui è riuscito a prendere i giocatori che interessano, meno aver la capacità di saper trattare a proprio vantaggio, cosa di cui, abbiamo visto in questi anni, Marotta è mediocre per non dire incapace

Quindi Marotta é un mediocre o un incapace a vendere e compra solo con la clausola.

Evidentemente le altre 19 squadre in serie A e tutte le squadre europee che non hanno raggiunto 2 finali di cl in 3 anni, con il bilancio in regola, devono essere amministrate da babbuini.

Alla Juventus invece non prendendosi rischi hanno vinto 7 scudetti in 6 anni, riportato il bilancio in pari, migliorato la rosa costantemente e portato la squadra a fare due finali in tre anni.

E sì proprio inspiegabile perché la proprietà non abbia cacciato Marotta. Questo incompetente nello stesso anno ha realizzato grazie a Raiola la plusvalenza più corposa della storia del calcio, portato la Juve in finale di Champions e poi ad essere la squadra che ha guadagnato di più dalla Champions. Il tutto senza correre rischi...

Come al solito speriamo che lo caccino presto e ne arrivi uno più bravo così vinciamo 7 scudetti in 7 anni e magari vinciamo anche qualche champions. Tanto è facile

[Deynor]

Io penso che certi sedicenti juventini si meritino di tifare Inter.
Gente che vuole sceicchi proprietaria della squadra...
Si è visto quanti sceicchi riescano a vincere la cl...

[Bobo]

Guarda il Milan con donnarunma, stanno riuscendo a sfanculare Raiola convincendo il ragazzo a rinnovare quando fino a settimana scorsa sembrava già a Madrid..la differenza di coglioni tra fassone/mirabelli e Marotta che invece si piega a 90°e regala i giocatori o li vende al primo offerente la vedi?
e bada che la situazione di Donnarumma è ben peggiore rispetto a quella di vidal/tevez/pogba/alves (e probabilmente Sandro e Bonucci) visto che il ragazzo è in scadenza mentre gli(ex) juventini avevano/hanno ancora un contratto che se la società avesse un minimo di palle imporrebbe di rispettare, a costo di perderci economicamente.
Non esiste solo guardare al portafoglio, qualche volta occorre anche farsi rispettare! E invece no, il nostro grande dirigente sempre disponibile a piegarsi a pecorina l'importante è non rimetterci economicamente!

Se donnarunma fosse stato della Juve oggi sarebbe già a Madrid ad ammirare il suo bel mare

Renditi conto che la metà dei giocatori della Juventus che hai citato si trovavano ESATTAMENTE nella stessa situazione contrattuale di Donnarumma: un anno di contratto residuo.

Con l'aggravante di essere vecchi, per varie ragioni poco vendibili, e di avere stipendi pesanti... E di conseguenza l'opzione "ti libero, così almeno non devo buttare lo stipendio" aveva assolutamente senso.

Da questo punto di vista il caso Donnarumma è completamente diverso, perché si tratta di un giocatore su cui investire per il futuro ed io seri dubbi che lo avremmo lasciato andare così.
Al massimo, se proprio vogliamo fare una similitudine, Donnarumma è decisamente più simile a Kean che non ad Alves o a Tevez.


Detto questo, criticare l'operazione Pogba vuol dire vivere sulle nuvole... O in fantastico mondo fatato in cui la Juventus non è una società quotata che deve anche tenere un occhio sul bilancio, ma il giocattolo di qualche sceicco che se gli gira prende 200 milioni dagli spicci per le sigarette e li sposta in società come sponsorizzazione farlocca.

Che non dico che mi dispiacerebbe eh, ma è una cosa reale quanto lo sono le winx e babbo natale.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[freddye78]

il caso pogba è unico, raiola l'ha portato alla juve gratis con la condizione di guadagnare bene dalla cessione, se ne voleva andar via l'anno prima ma la juve dette il benestare per l'anno successivo come è stato...
Raiola è una brutta bestia non vale la pena arrivare ai ferri corti con lui...
Caso sandro penso non sia così scontato che vada via, io bonucci per 60 ml lo porterei a braccio....
Poi la juve ora ha higuain prima aveva matri...insomma sta crescendo; è logico che squadre come real, united che vogliano giocatori pronti spendono tanto anche per panchinari..vedi morata,bale,rodriguez etc etc

Per me non cresci se vendi un giocatore forte in un reparto e ne compri uno in un'altra zona del campo, al limite rimani uguale..avevamo il centrocampo più forte del mondo e un discreto attacco, ora abbiamo un attacco forte ma un centrocampo discreto, oltre a una panchina di gente da genoa e simili, ci vedi una crescita? Io no

[Twilight]

Mi piacciono le provocazioni, ma questa non vedo proprio che senso abbia

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Il senso è che tutta la società è dietro a masturbare le menti dei tifosi con la storia che una stagione come quella passata è stata perfetta, leggendaria, quasi impossibile da migliorare. In realtà delle ultime 3 è stata la peggiore numeri alla mano: maggior numero di sconfitte, minor numero di trofei, maggior numero di figure di m ( milan in campionato e supercoppa, inter, fiorentina, per chiudere con la debacle contro il real) minor numero di punti e minor distacco dalle inseguitrici . Ma si continua a dire che non si può fare meglio facilmente, e ora stiamo perdendo pezzi importanti (alves per l'europa era fondamentale, soprattutto se lo spstituisci con darmian, che corre ma crossa come e peggio del licht) che magari per far meglio sarebbero utili.
La passata stagione inoltre è stata quella in cui abbiamo dimostrato il livello più basso di personalità in campo, cosa che mi fa preoccupare ancor di più, visto che sono dati per partenti due degli ultimi rimasti con lo spirito del leader in campo. Rischiamo di trovarci con solo il mandzu ad avere personalità e garra per alzare il livello della squadra...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Reri]

I vaneggiamenti proprio....

[frittole]

E tra 12 e 7 te non vedi un po' di differenza?
Tra l'altro i 7 abbiamo cominciato a darli solo da quest'anno e per ora ad un solo giocatore (due, con Dybala).
Gli altri sono TUTTI dai 5 in giù.

Hazard ne prende 12 non Sandro e non e' detto che vada a prendere quanto prende Hazard, non cambiamo le carte in tavola.
Hai un giocatore forte, uno dei terzini piu' forti in circolazione che gravita nella Juve da decenni, o ci siamo scordati dei Molinaro, DeCeglie e l'inventato Asa. Giusto per capirci, leggo che se andasse in porto dovrebbe prendere dai 5 ai 5.5 piu' bonus....INGAGGIONE!

A me sembra che se il giocatore non spinge per andare via, la Juventus non cede nessuno.
Fino ad ora è sempre stato così per i titolari quantomeno.

La sempre verde frase " noi non li vendiamo, ma se vogliono andare via, la dice lunga sul fatto che se l'offerta e' buona li impacchettano e via. Non e' che c'e' da inventarsi niente.

È sono state respinte offerte anche importanti.

Sono arrivati sino a 60, ora sono a 70....sono comunque due offerte importanti.....

Per il resto anche io credo che certi giocatori si dovrebbero cercare di tenere stretti.
Perchè va bene Vidal (28 anni, erano due che spingeva per andar via e veniva da una stagione pessima), posso capire Pogba (giovanissimo, ma parliamo della cessione più costosa della storia).
Ma se ora parte pure Sandro, ed è il terzo anno consecutivo che va via un titolare, ti assicuro che la cosa non fa piacere neanche a me.

Appunto.

Anche perché parliamo di uno dei giocatori meno sostituibili della rosa.. L'alternativa pronta si chiama Asamoah, con tutti i dovuti punti interrogativi del caso, quindi a quel punto devi prendere un titolare che si spera non lo faccia rimpiangere troppo.

L'alternativa a Sandro e' Asa e gia' la cosa mi provoca bruciori di stomaco, per tanti motivi, perche' dopo l'infortunio non e' stato piu' il giocatore esplosivo di prima e perche' e' un terzino inventato, a questo punto riprendiamo DeCeglie in squadra.

Sulla questione: contratti carta straccia.

Si tratta di una politica societaria oramai abbastanza chiara.

Non si costringe nessuno a rimanere con la forza.
Vuoi andare via?
Bene, portami un'offerta congrua (il contratto serve a questo) e prendi pure la via della porta.
Altrimenti rimani qui.

E' una politica del casso, perche' lo sanno che c'e' sempre qualcuno che sborsa il quattrino, appunto siamo diventati un Sassuolo piu' ricco, se si ragiona in questi termini e non avremo mai margini di crescita oltre una certa soglia, e questo anche se arrivassimo a fatturare millemilioni.

[freddye78]

Ma non era l'obiettivo suo e del suo procuratore.
Non ci arrivi a capirlo?
La vicenda è fin troppo chiara: il giocatore non ci pensa minimamente ad andarsene da Milano, ma Raiola non può accontentarsi di un contratto "normale" e mette in piedi tutta questa pantomima per prendere al collo i dirigenti del Milan e costringerli ad alzare il tiro.
Il dietrofront consentirà a Donnarumma di fare la parte di quello che per l'amore per la maglia ha rinunciato a chissà quale contratto milionario (fantomatico) e i tifosi che fino a ieri l'hanno infamato si spippetteranno come ebeti.
Raiola dal canto suo, che se ne fotte allegramente di quello che la gente pensa di lui, intascherà la sua bella percentuale nettamente più alta di quella che avrebbe preso altrimenti. That's all folks!
Lieto di sbagliarmi, come sempre.

Certo donnarunma accetta di farsi smerdare da tutti i suoi tifosi per far alzare l'offerta al Milan, mi sembra decisamente un masochista

Che poi 5 milioni di euro all'anno ad un 18enne è un contratto normale?

La realtà è molto più semplice, il giocatore(e Raiola con lui) non è convinto del progetto del Milan cinese, il real o altra big gli ha fatto intendere che sono interessati nel caso si liberasse, lui è indeciso, il Milan comincia a spifferare ai media che ha fatto una mega offerta al ragazzo ma che questo ci sta ancora pensando, facendo passare la sua indecisione per pura avidità, e alla fine il pizzaiolo, li ha sfanculati seccato per questo comportamento facendo piovere in testa a donnarunma un mare di merda e infatti ora lui e famiglia stanno prendendo prendendo le distanze da Raiola

[frittole]

Alla Juventus invece non prendendosi rischi hanno vinto 7 scudetti in 6 anni, riportato il bilancio in pari, migliorato la rosa costantemente e portato la squadra a fare due finali in tre anni.

E le abbiamo perse entrambe, la prima ci sta tutta, la seconda con una figura di merda epocale, primo tempo o non primo tempo, ragioniamo anche su questo.

E sì proprio inspiegabile perché la proprietà non abbia cacciato Marotta. Questo incompetente nello stesso anno ha realizzato grazie a Raiola la plusvalenza più corposa della storia del calcio, portato la Juve in finale di Champions e poi ad essere la squadra che ha guadagnato di più dalla Champions. Il tutto senza correre rischi...

In due anni abbiamo, appunto, guadagnato piu' degli altri in CL, Madrid compreso, pero' continuiamo a seguire le sirene di quanti offrono TOT per i giocatori migliori, io non ci vedo nessuna crescita, ma un gravitare piu' su degli altri ma senza mai alzarsi definitivamente. Onestamente, e penso che con me ci sono una miriade di altri tifosi Juventini, di vincere l'ennesimo scudetto frega cazzi, mi piacerebbe che si alzasse una CL. E ti ripeto, continuando con questa mentalita' imprenditoriale, possiamo anche avere 500mln di fatturato ma se arriva qualcuno ad offrirci 50mln per un giocatore pagato uno o due anni prima 10 lo venderemmo comunque.
Questa e' una mentalita' da Sassuolo ricco, altro che seghe mentali.
Tu ci vedi una qualsivoglia crescita in tutto questo? Io no, vedo che siamo arrivati ad un certo punto e qui abbiamo piantato la tenda....