Lascia perdere, ormai è diventato un Allegri^2. Ieri a DAZN ha teorizzato pure la deconcentrazione a tempo/motivazione temporizzataOriginariamente Scritto da freddye78
"Io non ho nessun dubbio che non abbiamo avuto un problema fisico a Milano, quello è uno svenimento e non un decadimento fisico, cioè la squadra non può crollare nel giro di 30 secondi dal punto di vista fisico. Quindi quello è stato un problema mentale"
Eh, ma non lo sai che Sarri sta ancora depistando i giornalisti?Lascia perdere, ormai è diventato un Allegri^2. Ieri a DAZN ha teorizzato pure la deconcentrazione a tempo/motivazione temporizzata
"Io non ho nessun dubbio che non abbiamo avuto un problema fisico a Milano, quello è uno svenimento e non un decadimento fisico, cioè la squadra non può crollare nel giro di 30 secondi dal punto di vista fisico. Quindi quello è stato un problema mentale"
Boh, devo proprio spiegarti tutto.
Ok dopo i Minuti Mondiali ora abbiamo la deconcentrazione a tempo/motivazione temporizzata ...interessante come Supercazzola, innovativa
[
Che vuoi farci, l'ha detto Sarri.
Quel che dice Sarri è vero, a prescindere.
Eh, ma non lo sai che Sarri sta ancora depistando i giornalisti?
Boh, devo proprio spiegarti tutto.
E ha pure modificato le statistiche sulle prestazioni atletiche
deconcentrazione a tempo/motivazione temporizzata è una supercazzola, vero...ma non è di SarriOk dopo i Minuti Mondiali ora abbiamo la deconcentrazione a tempo/motivazione temporizzata ...interessante come Supercazzola, innovativa
Ultima modifica di Zuma; 12-07-20 alle 11:32
Si, ma hai scritto che l'ha teorizzata, non sara' sua ma l'ha fatta sua.....
E ha pure modificato le statistiche sulle prestazioni atletiche
deconcentrazione a tempo/motivazione temporizzata è una supercazzola, vero...ma non è di Sarri
[
Sento rumore di unghie.
Sulla partita di ieri.
Bon, primo tempo massacrati
Il bello è che siamo partiti forte, quasi schiacciandoli che sembrava davvero si fosse entrati in campo con una voglia matta di riscattare l'oscenità di milano... ma siamo durati quanto? Quattro minuti?
Poi praticamente 40 minuti giocati in una sola metà campo, con qualche pallida ripartenza quando si riusciva a respirare un attimo.
Si poteva chiudere con più reti di svantaggio, e penso che non avremmo avuto da dire nulla.
Ripresa molto meglio, direi partita a quel punto abbastanza equilibrata.
Siamo riusciti a giocare in maniera più aggressiva, tenendo meglio in fase di copertura e poi riuscendo a costruire qualcosa in più davanti.
Anche se forse l'unica occasione realmente nidita è stato quel capolavoro di Cr7 su lancio lungo, con stop, tiro e grande risposta di Gollini.
Diciamo che a fronte di tutto, il pareggio ci può pure stare.
Ma sicuro se c'era una squadra che meritava i 3 punti, non eravamo noi.
Risultato importantissimo tra l'altro, a questo punto più che in chiave Lazio (che continua a suicidarsi, quindi va bene così) proprio in chiave Atalanta.
A -9 con gli scontri diretti a favore direi che è quasi impossibile che possa dare fastidio per lo scudo, ma se ci fossimo trovati a -6 il discorso sarebbe stato diverso
Direi che cominciamo ad avere un problema con le seconde linee cmq, a parte Costa che ogni volta che entra ha sempre il potenziale per spaccare la partita.
Higuain è diventato una sega.
Non fa nulla, non protegge palla, non partecipa all'azione, non riesce manco a dare profondità.
Ramsey, che sta tanto simpatico anche a me, è una mezza sega da inizio stagione.
Un pesce fuor d'acqua, pare non sapere dove deve stare e cosa deve fare.
Il cugino britannico dell'Emre Can di questa stagione.
Anche Matuidi, da quando ha perso il posto per Rabiot sembra la controfigura di se stesso.
Che avesse problemi di convergenza coi piedi lo si sa da sempre, ma mi sembra che ora non riesca neanche a dare il consueto contributo di dinamismo a cui ci aveva abituati.
Alex Sandro fa sembrare Danilo quello forte.
E, tornando sui titolari, ho avuto anche io l'impressione che il polacco non sia esattamente nel suo periodo migliore.
Intendiamoci, nelle ultime due gare penso che nessuno dei 6 gol presi sia davvero colpa sua.
Il terzo col milan era sul suo palo, ma c'è stata una deviazione importante.
Ieri il secondo era sul suo palo, ma era anche una fucilata improvvisa.
Però non mi sta dando l'impressione di riuscire ad essere incisivo.
Sembra che se il pallone arriva bene in porta, allora è gol.
Mentre dal portiere della Juventus io mi aspetto che ogni tanto riesca anche a fare non dico il miracolo, ma cmq la giocata decisiva su quel pallone che sembrava destinato ad entrare.
L'impressione è che a portieri invertiti probabilmente quella giocata di Cr7 (o il colpo di testa di Rugani, col milan) sarebbero finiti dentro.
Non so
Ultima modifica di Bobo; 12-07-20 alle 11:44
C'è da dire che in ottica "cambiamo il regolamento di merda" la giornata di ieri è stata ottima. Nulla di meglio di due rigori per la Juve per risvegliare il Sentimendo Bobolare di Gambiamendo
No, è che quando prendi per il culo Zuma lui non riesce neanche a capire che lo stai prendendo per il culo.Si, ma hai scritto che l'ha teorizzata, non sara' sua ma l'ha fatta sua.....
Tu gli scrivi "deconcentrazione temporizzata" per deridere la sua idea, lui non capisce e ti ripete la stessa espressione, credendo di sfottere.
Insomma, non ci ha capito niente neanche stavolta e deve arrangiarsi come può
Comunque, oh, Sarri ha detto che non è stato un problema fisico e quindi avrà ragione lui.
La mia impressione era totalmente opposta (e il bello è che pure Zuma e amici l'hanno appoggiata, in parte
O se dice che non c'è stato nessun tiro del Milan fino al 62'... noi che diciamo di aver visto la partita, siamo tutti d'accordo
Ultima modifica di tomlovin; 12-07-20 alle 12:01
Comunque non capisco come Danilo possa aver giocato nel Real e nel City.........
Lo hanno pure pagato un sacco di soldi, tra l'altro: se ben ricordo, con quella cifra (più o meno) l'Inter poche settimane fa ci ha preso Hakimi.
Comunque, non credo che sia così mediocre come sta facendo vedere da noi.
Per quel che mi ricordavo io, Danilo era una specie di piccolo Maicon e attaccava molto meglio di come lo abbiamo visto fare in questi ultimi mesi.
Difensivamente non è mai stato chissà che, però sul fondo ci arrivava sempre e crossava bene.
Sarri, e tutti noi altri, ha detto una cosa diversa in realtà... a proposito di "non capire"
Che se è possibile che un appannamento fisico abbia poi reso più problematico il tentativo di recuperare il risultato, viceversa quel buco nero di 5 minuti in cui di fatto hai perso la partita è stato senza dubbio un problema di testa.
E non è che noi si dice quello che dice Sarri, perchè Sarri ha sempre ragione.
E' Sarri che ha confermato dopo quello che si diceva noi prima, perchè era una cosa assolutamente evidente
Ultima modifica di Bobo; 12-07-20 alle 12:15
L'iper valutazione penso sia dovuta solo ai soliti giochini finanziari per far quadrare i conti, è un giocatore imbarazzante.. non a caso gli ultimi anni li ha fatti da riserva.
Altra chioda micidiale è Ramsey.. speriamo di sbolognarlo in fretta.
No, è che quando prendi per il culo Zuma lui non riesce neanche a capire che lo stai prendendo per il culo.
Tu gli scrivi "deconcentrazione temporizzata" per deridere la sua idea, lui non capisce e ti ripete la stessa espressione, credendo di sfottere.
Insomma, non ci ha capito niente neanche stavolta e deve arrangiarsi come può
Comunque, oh, Sarri ha detto che non è stato un problema fisico e quindi avrà ragione lui.
La mia impressione era totalmente opposta (e il bello è che pure Zuma e amici l'hanno appoggiata, in parte
O se dice che non c'è stato nessun tiro del Milan fino al 62'... noi che diciamo di aver visto la partita, siamo tutti d'accordo
La mia "idea", quella meritevole di essere derisa, era la stessa e identica di tutti gli altri utenti ...cioè quella espressa ieri sera da Sarri: blackout mentale dopo il rigore del milan
Solo te eri dell'idea del crollo fisico avvenuto in pochi minuti ...perché "i giocatori si allenano insieme"
Purtroppo per te non solo Sarri ma neppure i dati statistici relativi alla corsa hanno evidenziato quello tracollo fisico.
Mamma mia Ramsey che delusione, sembra che la scoperta della cucina italiana gli abbia fatto molto male peraltro.
Ma io non mi capacito di Berna titolare fisso solo perché deve coprire, un'ala che non segna da circa 2 anni in campionato credo manco al Verona o all'Udinese ce l'abbiano.
Se le società inglesi lasciano andare via certi giocatori invece di proporre rinnovi da 15 mln di euro (che son noccioline per loro) ci sarà un motivo eh
Penso giochi solo per preservare Duggy Costa, in attesa della CL... non vedo altri motivi, ogni palla che tocca è persa
- - - Aggiornato - - -
Mah secondo me è dovuto al differente tipo di calcio, pochi giocatori di Premier si sono adattati alla serie A... della marmaglia "inglese" dell'Inter per ora solo Lukaku ha fatto bene.
E infatti io non ho mai detto che non ci fosse stato un problema mentale.Sarri, e tutti noi altri, ha detto una cosa diversa in realtà... a proposito di "non capire"
A proposito di capire quel che si legge
Ho solo detto che per me il problema principale era fisico, non mentale.
Perchè sennò non si spiega come mai una squadra si pianta e non riparte più.
Vedo che ci hai capito zero, come al solito: io deridevo la tua spiegazione per cui il calo semi-fisso della Juve, intorno al 60', fosse mentale e non fisico. Ma come cazzo fai, a non capire mai niente
La mia "idea", quella meritevole di essere derisa, era la stessa e identica di tutti gli altri utenti ...cioè quella espressa ieri sera da Sarri: blackout mentale dopo il rigore del milan
Solo te eri dell'idea del crollo fisico avvenuto in pochi minuti ...perché "i giocatori si allenano insieme"
Purtroppo per te non solo Sarri ma neppure i dati statistici relativi alla corsa hanno evidenziato quello tracollo fisico.
La questione mentale, nella partita col Milan, io non l'ho mai esclusa: ho solo detto che il problema principale era atletico e non mentale.
Ora Sarri ha detto che invece non c'è stato problema atletico, e vabbè (lo dico prima che tu cominci a scrivere "Sarri ha detto che", dimostrando ancora una volta di aver centrato il punto).
Lo saprà lui.
Non parlavo della valutazione della Juve, ma della valutazione che gli hanno dato Real e City (entrambi vicino ai 40, se ben ricordo).
All'epoca, pareva che li valesse.
Young non ha fatto male.
Ovviamente, in proporzione all'età che ha.
Ma dal campionato inglese sono veramente pochi, quelli che vengono qua e fanno bene: questo è vero.
quindi il rigore che vi fischiarono contro in coppa italia a milano per il regolamento era rigore
detto questo: con un regolamento "normale" il primo di ieri non sarebbe mai stato dato (e giustamente aggiungo).
Il secondo invece l'avrebbero dato anche gli anni scorsi.
Io spero che il prossimo anno questa interpretazione sui falli di mano venga rivista.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
this.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
