[IL CLUB SPIAZEL ONE] Inter

[Kiappo]

Non me ne frega niente della var, giusto perdere. Rimettiamo nagatomo al posto di santon e problem fixed

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[nababbo]

Eddie ha ragione sulla Bar. Fatto è che comunque era rigore e la palla non era uscita.
Credo che ci sia da migliorare molto sulla Var e fare esperienza.
Ieri partita sfigata ma pazienza. Può capitare

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Covin]

Non vedo il problema della var, il problema è la rosa troppo corta e certi giocatori che possono essere al massimo ripieghi, non titolari.

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

[Zuma]

no non è proprio così semplice. Se fischi rimessa dal fondo, tutto quello che è successo dopo che la palla è uscita è come se non fosse successo. Quindi il tocco di mani di santon non c'è mai stato perchè avvenuto a gioco fermo. CHe poi la palla sia uscita realmente o no è ininfluente.

L'arbitro avrebbe dovuto NON fischiare, lasciare che l'azione arrivasse a conclusione naturale E POI controllare la VAR e vedere se la palla fosse uscita o no.
Se fischi, non puoi correggere il fischio con la VAR. Puoi invece annullare l'azione se NON fischi e dopo verifichi che l'azione era irregolare.

Ma non è vero che non puoi correggere il fischio con la VAR...anzi il protocollo impone all'arbitro di prendere una decisione indipendentemente dal successivo utilizzo della VAR (il cui utilizzo è a completa discrezione dell'arbitro, oltre ad essere applicabile solo in pochi casi).
La var non si può più applicare in caso di ripresa del gioco. Il gioco era ripreso o era ancora fermo?
(non ho visto l'episodio)
Nel caso in esame l'arbitro in diretta ha giudicato l'episodio come rimessa dal fondo, poi su segnalazione var (o sua scelta) ha rivisto l'episodio. Ma solo perché c'era un possibile rigore.
lo stesso episodio avvenuto fuori area non sarebbe soggetto a var.

Faccio un esempio analogo che fra l'altro capita non di rado: arbitro che fischia fuorigioco e attaccante che tira lo stesso e fa goal. Dopodichè lo chiamano alla VAR a rivedere l'azione e vede che non c'è fuorigioco. Ovviamente, non può mica convalidare il goal. In effetti, non può nemmeno guardare la VAR perchè ormai ha fischiato.
Avrebbe dovuto lasciar finire l'azione senza fischiare e DOPO controllare se ci fosse o meno fuorigioco e, nel caso, annullare il goal.

Qui entrano due cose in gioco, un principio di regolamento e uno di buon senso:
1. la var non si applica sul fuorigioco, quindi l'arbitro non può richiedere l'assistenza per un fuorigioco erroneamente fischiato (viceversa può chiederlo per un fuorigioco non visto...ma solo ed esclusivamente in caso di gol/rigore)
2. le linee guida tradizionali prevedono da anni di far proseguire l'azione in caso di fuorigioco dubbio. Grazie alla var si è ulteriormente rafforzato il concetto....si segnala fuorigioco solo quando si è molto sicuri, altrimenti si lascia proseguire e poi si valuta al replay visto che c'è questa possibilità in più. Sarebbe impossibile interrompere l'azione e poi ripeterla in caso di errore.

[EddieTheHead]

Qui entrano due cose in gioco, un principio di regolamento e uno di buon senso:
1. la var non si applica sul fuorigioco, quindi l'arbitro non può richiedere l'assistenza per un fuorigioco erroneamente fischiato (viceversa può chiederlo per un fuorigioco non visto...ma solo ed esclusivamente in caso di gol/rigore)
2. le linee guida tradizionali prevedono da anni di far proseguire l'azione in caso di fuorigioco dubbio. Grazie alla var si è ulteriormente rafforzato il concetto....si segnala fuorigioco solo quando si è molto sicuri, altrimenti si lascia proseguire e poi si valuta al replay visto che c'è questa possibilità in più. Sarebbe impossibile interrompere l'azione e poi ripeterla in caso di errore.

ma è esattamente la stessa situazione. La VAR non può essere chiamata per una rimessa dal fondo erroneamente fischiata perchè non fa parte della casistica in cui è possibile utilizzarla. Perchè, come tu stesso hai scritto, sarebbe impossibile interrompere l'azione e poi ripeterla in caso di errore.
Può essere invece usata per segnalare una rimessa dal fondo NON fischiata in caso di eventuale goal/rigore, quando l'azione viene riguardata poichè c'è il dubbio che la palla sia uscita prima, cosa che renderebbe l'eventuale goal/rigore non valido.
Esattamente come tu hai giustamente scritto sul fuorigioco.

[Zuma]

ma è esattamente la stessa situazione. La VAR non può essere chiamata per una rimessa dal fondo erroneamente fischiata perchè non fa parte della casistica in cui è possibile utilizzarla. Perchè, come tu stesso hai scritto, sarebbe impossibile interrompere l'azione e poi ripeterla in caso di errore.
Può essere invece usata per segnalare una rimessa dal fondo NON fischiata in caso di eventuale goal/rigore, quando l'azione viene riguardata poichè c'è il dubbio che la palla sia uscita prima, cosa che renderebbe l'eventuale goal/rigore non valido.
Esattamente come tu hai giustamente scritto sul fuorigioco.

la chiamata VAR sul rigore può essere effettuata sempre....gol, respinta del portiere/difesa, palla fuori....etc.
L'importante è che il gioco non sia ripreso.
Se il portiere ha calciato la rimessa dal fondo (o l'avversario ha battuto il calcio d'angolo) NON può essere più chiamata la VAR.
ma il gioco non è stato ripreso, mi pare.

[EddieTheHead]

sì ma il rigore NON ESISTE perchè l'arbitro prima di chiamare la VAR sull'eventuale tocco di mano ha già fischiato la rimessa. Il che significa che tutto quel che accade dopo che la palla è uscita - che sia uscita o meno, esattamente come nell'esempio del fuorigioco che SE viene fischiato "invalida" quel che accade dopo, indipendentemente dal fatto che sia realmente fuorigioco o meno- è accaduto di fatto a gioco fermo. E' questo il punto. Se lui non avesse fischiato, si tratterebbe della stessa azione e avrebbe potuto fare quel che gli pare con la VAR - esattamente come avviene per il fuorigioco quando un arbitro lascia decorrere l'azione e dopo, casomai, verifica con la VAR che sia regolare e nel caso non lo sia l'annulla.

[Dasser_2]

Non vedo il problema della var, il problema è la rosa troppo corta e certi giocatori che possono essere al massimo ripieghi, non titolari.

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

Non a caso Spalletti chiede minimo 2/3 rinforzi, gennaio o luglio-estate che sia, mica è l'ultimo arrivato. Fino ad ora ha realizzato miracoli con ciò che ha a disposizione.

[Dasser_2]

Eddie ha ragione sulla Bar. Fatto è che comunque era rigore e la palla non era uscita.
Credo che ci sia da migliorare molto sulla Var e fare esperienza.
Ieri partita sfigata ma pazienza. Può capitare

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Nessuno può vincere sempre, la sconfitta può starci, tra l'altro siamo incappati anche in un tot di sfiga, che memore di tutte le partite e di tutte le stagioni ci può anche stare.

In ogni caso non posso che constatare che il progetto "Spalletti-Suning" fino ad ora è molto correttamente applicato e vincente.

[LordOrion]

Non incominciamo a prendercela con la VAR come le "Povere Vittime Diversamente-Oneste" (ovvero i Gobbi).
Il rigore probabilmente c'era (come c'era quello si Miranda ma lasciamo perdere).

Vincerle tutte era inverosimile, quindi pazienza, dispiace solo aver perso dopo un primo tempo dove potevamo farne almeno altri 2.
Se proprio vogliamo fare polemica, chiediamoci come un udinese che sull' 1-1 con una Juve in dieci ed in evidente difficolta' "molla" e ne prende 5, mentre con noi resta in partita 90 minuti + recupero

Sabato c'e' il Sassuolo: mi aspetto una prestazione convincente e/o comunque una vittoria.

[EddieTheHead]

nessuno se la prende con la VAR, me la prendo con gli arbitri che non conoscono le regole secondo le quali dovrebbe arbitrare (molto più che lautamente pagati, aggiungo)

detto questo ringraziamo la lazie che ha pareggiato e poteva tranquillamente perdere (ovviamente gasperotfl sempre una delusione )

stiamo ancora a +4

[Stenka]

In effetti il presunto rigore su Miranda è passato un po' in sordina.
Boh episodio molto dubbio imho.

[Sawyer]

Si è già passati da #culointer a #crisiinter?

[LordOrion]

In effetti il presunto rigore su Miranda è passato un po' in sordina.
Boh episodio molto dubbio imho.

Hanno dato rigori per molto meno
E non necessariamente alla Juve.

Si è già passati da #culointer a #crisiinter?

Bof, spero che la fase del #culointer sia finita. Non abbiamo fatto 40 punti a colpi di botte di culo, di questo se ne sono resi conto anche i Gobbi (che grazie all'udinese faranno un Natale piu' sereno )

[EddieTheHead]

quello non l'ho nemmeno nominato per amore della pace

cmq

CorSera - Suning, 40 mln per la quota di Thohir. Ma lui ne ha chiesti duecento

cicciobello scansate

[Stenka]

Ma PSY non amava l'Inter?

[LordOrion]

Ma PSY non amava l'Inter?

Si, ma porta sfiga

[Eliwan]

Dasser ricorda di trollare con eleganza e stile sennò ti arrestano.

Non rubare a Talisbanno il suo trono

Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk

[Dasser_2]

Ma ancora si sta a far casini per la prima sconfitta che ci può stare? Siamo da quarto posto, ovvero Cepsion.Imho si.

Impossibile rubare il trono a Talismano, pensi alla sua squadra ed alla sua società completamente allo sbando, sboccato e talvolta volgare, crede che ciò basti per erigersi su un improbabile piedistallo, zittendo gli altri. La discussione che ha intrattenuto con Paolinhos nel topic rossonero, è da sbellicarsi dalle risate.

[Eliwan]

Ma ancora si sta a far casini per la prima sconfitta che ci può stare? Siamo da quarto posto, ovvero Cepsion.Imho si.

Impossibile rubare il trono a Talismano, pensi alla sua squadra ed alla sua società completamente allo sbando, sboccato e talvolta volgare, crede che ciò basti per erigersi su un improbabile piedistallo, zittendo gli altri. La discussione che ha intrattenuto con Paolinhos nel topic rossonero, è da sbellicarsi dalle risate.

Lascia i rossoneri sguazzare nel fango e nella putredine.

Noi stiamo uscendo dal fair play e loro ci sono appena entrati spendendo i soldi di 3/4 mercati tutti insieme. Con Fassone e Mirabelli alla guida ci sarà da sbellicarsi almeno fino al 2022.

Se non falliscono prima. Magari vanno con i libri in tribunale e per un paio di lenticchie ci compriamo tutti i trofei per fargli sfregio

Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk