[Il CLUB CORTO MUSAH] MILAN

[Danny2h]

quali esuberi abbiamo extracomunitari?

in b4 Krunic cioè mi sta simpatico il ragazzo, ma non è da milan nemmeno in potenziale

[Kohnny]

mille pagine a ridere che han fatto bene a non rinnovare perchè così il bilancio rimane positivo e si può crescere con calma ma ok

Non puoi fare di tutta l'erba un fascio, i casi Kessie e Romagnoli sono molto diversi da quelli di Donnarumma e Calhanoglu. I primi 2 sono stati gestiti male, Donnarumma imho si è fatto il possibile, e Calhanoglu per fortuna non si è fatto il possibile.

[Danny2h]

Non puoi fare di tutta l'erba un fascio, i casi Kessie e Romagnoli sono molto diversi da quelli di Donnarumma e Calhanoglu. I primi 2 sono stati gestiti male, Donnarumma imho si è fatto il possibile, e Calhanoglu per fortuna non si è fatto il possibile.

[Kohnny]

Pensa ad un bel contrattone di 5 anni per Calha. Senza poterlo vendere mai

[xxweskerxx]

Ma qua nessuno voleva rinnovare chala mi sa si piange per non averlo ceduto in tempo

[Kohnny]

Ma qua nessuno voleva rinnovare chala mi sa si piange per non averlo ceduto in tempo

Ma secondo me non lo abbiamo ceduto prima perché cedendolo prima avremmo fatto una minusvalenza .
E tu mi dirai "eh ma la juve riesce a vedere i bidoni". Purtroppo sì, e infatti però hanno l'inquisizione che gli bussa alla porta. Poi chiaro, finirà a tarallucci e vino e scemi noi a non capire che finirebbe a tarallucci e vino, più sporchi del fango ma furbi.

[xxweskerxx]

Bho non lo sapremo mai a quanto avremmo venduto chala e co, comunque noi siam bellissimo ora che non facciamo ste merdate, la roba triste è che lo facciamo solo noi e gli altri se ne sbattono altamente

Poi siamo sinceri, da tifosi, se i singer iniziano a fare ricapitalizzazioni a cannone e a prender più giocatori, saremmo qui a festeggiare.

[nicolas senada]

Ancora?

Fino all'infarto di Eriksen, la merda umana aveva avuto la sola offerta dagli sceicchi del Qatar.
Dal resto del calcio europeo zero, il nulla assoluto.

[xxweskerxx]

Sì ma da dove vi vengono ste certezze? bisogna credere o no ai giornali?

[Lewyn]

Poi chiaro, finirà a tarallucci e vino e scemi noi a non capire che finirebbe a tarallucci e vino.

Ho qualche dubbio che con noi l’atteggiamento sarebbe lo stesso, nonostante loro siano una società quotata (e in altri paesi sarebbero già al gabbio) e noi no

[Kohnny]

Ho qualche dubbio che con noi l’atteggiamento sarebbe lo stesso, nonostante loro siano una società quotata (e in altri paesi sarebbero già al gabbio) e noi no

In realtà finirebbe così anche con noi, perché non c'è niente che determini il valore di mercato di un giocatore. Se vendi Rugani a 200 mln è chiaro che stai truffando, ma non c'è purtroppo nulla che ti impedisce di farlo.

[Zhuge]

Giusto, perché gente come Bruno Guimaraes, Trippier, Bentancur, lo stesso Faivre che sta per passare dal Brest al Lione per 18m sono crack assurdi.

Ma come cazzo fate a non ammettere che sono stati fatti degli errori? Donnarumma, Calhanoglu, Kessié e Romagnoli (vabbè) persi a zero e va tutto bene?

Per dire che abbiamo fatto un errore bisogna descrivere le circostanze dell'errore. L'errore è non avere chiuso i rinnovi prima dell'ultimo anno. Chiaramente si dà per scontato che prima dell'ultimo anno le pretese del giocatore non fossero pari alle ultime, no? E si dà per scontato che il giocatore valesse sempre i soldi richiesti, no?

Son buoni tutti a fare i DS accontentando giocatori e procuratori. Certo, avessimo dato 5M a Kessiè quando ne voleva 5 non avremmo dovuto dirgli di no quanod ne voleva 8. Ma quando ne chiedeva 5 era un giocatore da 5? E come avrebbe impattato questo sul gruppo squadra?

A Romagnoli adesso dovremmo offrire un rinnovo a 6 o a 5 per fargli poi fare la panchina? Siete davvero convinti che se lo rinnoviamo a 5 poi viene qualcuno a comprarcelo? Poveri illusi.

Ma lo volete capire che abbiamo una gestione che tiene in grande conto, in maggiore conto, l'equilibro finanziario? I risultati sportivi si possono raggiungere anche coi conti a posto, facendo politiche come quelle delle provinciali. Non vi piacerà, è più difficile, ma è la strada che ha imboccato il Fondo, perché l'obiettivo del fondo è rendere sostenibile la società in senso economico prima che in senso sportivo; perché se la società cammina da sola senza dipendere necessariamente dalle plusvalenze durante il calciomercato, con una gestione finanziariamente sana, è più facile che arrivi qualcuno ad investire. L'era dei Moratti è finita, levatevi dalla testa che si facciano investimenti in quel modo. E se la Juventus o l'Inter sembra che faccinao ancora così è solo perché non siete in grado di considerare il quadro d'insieme.

- - - Aggiornato - - -

-"Meno bravi" a gestire rinnovi e cessioni

A gestire i rinnovi nel modo che piace ai tifosi son buoni tutti, basta tirare fuori i soldi che ti chiede il procuratore.

- - - Aggiornato - - -

Non so se è vero ma ho letto che Alli è extracomunitario e ormai i posti li abbiamo finiti con lazetic

Ma se è nato a MiltonKeynes.

EDIT: FERMI TUTTI è vero è extracomunitario, dannata Brexit.

- - - Aggiornato - - -

Pensa ad un bel contrattone di 5 anni per Calha. Senza poterlo vendere mai

Sarebbe stato un fulgido esempio di gestione che piace a Manu.

- - - Aggiornato - - -

Ma secondo me non lo abbiamo ceduto prima perché cedendolo prima avremmo fatto una minusvalenza .
E tu mi dirai "eh ma la juve riesce a vedere i bidoni". Purtroppo sì, e infatti però hanno l'inquisizione che gli bussa alla porta. Poi chiaro, finirà a tarallucci e vino e scemi noi a non capire che finirebbe a tarallucci e vino, più sporchi del fango ma furbi.

Sì però la Juve è anche la stessa che fa le operazioni tipo Pjanic-Arthur per non fare minus e sposta in là il problema, perché adesso ha a bilancio Arthur per un valore spropositato e non sa che farsene, giocatore fuori dal "progetto" e che non vuole nessuno.

[xxweskerxx]

Bhe insomma, quadro di insieme, vero che guadagnano più di noi, ma son devastate dai debiti.
Così come le altre grandi d'Europa che han giusto provato a risolversi creando una lega tutta loro

Ora che é venuto fuori tutto quel casino uno ci si aspetterebbe una cambio di rotta, ma come al solito c'è un gran sbattimento di coglioni e tutti comprano comunque, come se i debiti non contassero nulla.

Come detto sopra noi siam bravi bravissimi a cercare di avere i conti in regola ed eliminare quel debito, però oh, che diventi una regola per tutti, perché così siamo veramente fuori dai giochi.

Comunque io per gestire rinnovi e cessioni non ho mai detto di accontentare tutti subito perché ho i sssoldi.
Intendo mettere un paletto ben chiaro in linea con le possibilità della squadra, una volta chiarito quello se il giocatore caga il cazzo gli dici ok e lo metti in vendita.
L'ultimo anno di contratto giustamente salta tutto, ormai il giocatore ha il controllo totale.

[Hellvis]

Ma lo volete capire che abbiamo una gestione che tiene in grande conto, in maggiore conto, l'equilibro finanziario?

Scusa, in ottica di equilibrio finanziario, mi puoi spiegare in che modo perdere 130 milioni di giocatori a ZERO sia una buona mossa?

[xxweskerxx]

Scusa, in ottica di equilibrio finanziario, mi puoi spiegare in che modo perdere 130 milioni di giocatori a ZERO sia una buona mossa?

Credo che la confusione nasca dall'idea che noi si volesse rinnovare chala a 5, Kessie a 8 e Donnarumma a 15 per poi venderli.

Quando in realtà si sta dicendo di mettere un limite e andare decisi, senza rimandare, non accetti la nostra proposta? Bon vediamo di trovarti una nuova squadra. Ovvio che se rinnovi uno a cifre insanguinato poi rivenderlo é difficile.
L'ultimo anno non lo puoi più fare per ovvi motivi.

[Zhuge]

Scusa, in ottica di equilibrio finanziario, mi puoi spiegare in che modo perdere 130 milioni di giocatori a ZERO sia una buona mossa?

Se non lo capisci da solo dopo che è stato spiegato settordici volte non so cosa dirti. Se per non perdere un giocatore a zero devo fare sacrifici economici certi in vista di una possibile plusvalenza futura questa proprietà ti risponde di no. Detto in volgare: non rinnovo a 8 Kessié sperando domani di cederlo a 40 milioni. Preferisco tenermi in tasca gli 8, andare a prendere un giovane, dargliene 1 e poi se le cose vanno come spero cederlo a 10. Se poi questo giovane diventa una pedina valida della squadra gli propongo di rinnovare a 3, se va bene tutti contenti, se non va bene e non riesco a cederlo, pace, vado a prendere un altro giovane e ci riprovo. Si chiama sostenibilità e programmazione finanziaria, non è una cosa su cui i tifosi possono sognare, ma è la nostra realtà.

Tanto più che questi fantomatici 130 milioni non si sa da dove li tiri fuori. Dollarumma se ne sarebbe andato comunque, anche fossero partiti due anni prima col rinnovo, perché la richiesta era ed è sempre stata 12. Chalacoso, come è stato detto, fino a 5 minuti prima di Danimarca-Inghilterra non aveva praticamente mercato. Kessiè la storia la conosciamo e comunque non vale più di 30/40M (a meno di scatenare aste impossibili al giorno d'oggi). Romagnoli stesso discorso di Chalacoso, o accetta 3, o può anche andare dove gli pare, col procuratore che ha sicuramente troverà qualcuno che gli dà 6 milioni, sicuramente; sicuramente.

[xxweskerxx]

Come scritto sopra, nessuno ha mai detto di accontentare tutti per poi venderli forse in futuro

C'era da attivarsi prima dell'ultimo anno e bon, tipo kessie l'estate scorsa una volta messo in chiaro un limite di bho, 5 milioni, se ti diceva puppa lo mettevi in vendita e son sicuro che qualche banana la trovavi e per fare plusvalenza con lui bastavano più di 7 milioni.
Invece sono andati avanti a "no dai rinnovo, aspettate ancora un pochino".
Ora ovvio che lo tieni e lo fai giocare, che senso ha metterlo in panca.

[Zhuge]

Credo che la confusione nasca dall'idea che noi si volesse rinnovare chala a 5, Kessie a 8 e Donnarumma a 15 per poi venderli.

Quando in realtà si sta dicendo di mettere un limite e andare decisi, senza rimandare, non accetti la nostra proposta? Bon vediamo di trovarti una nuova squadra. Ovvio che se rinnovi uno a cifre insanguinato poi rivenderlo é difficile.
L'ultimo anno non lo puoi più fare per ovvi motivi.

C'è anche un discorso legato ai costumi contemporanei. I procuratori oggi sanno bene che possono tirare la corda, non gliene importa niente, se vogliono portar via a zero il loro assistito, lo portano via a zero. E questo è dovuto a due fattori: 1. se ti porto un giocatore a zero tu che lo prendi sei più incline a pagarmi una commissione e altri vantaggi più alti, quindi l'asta tra le pretendenti non la facciamo più (come 10 anni) fa, sul prezzo del cartellino, ma sulla commissione del procuratore (e l'ingaggio del giocatore); 2. la circostanza 1 è stata determinata dal fatto che alcune squadre, in barba a come si è sempre fatto dagli anni 90 in poi, non si son fatti problemi a prendere grandi giocatori a zero prezzolando i procuratori, tanto i soldi per loro non sono un problema e non è importante a chi li dai e intrattenere buoni rapporti con gli altri club; quindi i procuratori che han cominciato a fare affari così con qualche grande squadra si sono messi ad imporre questo costume a tutte le squadre; di qui la leva con l'attuale squadra: o dai al mio assistito 8, o non ti faccio la cortesia di rinnovare a 5 e poi di cercarti un acquirente, perché guadagno di più a cercare questo acquirente per il mio assistito a zero, senza far guadagnare te club; questo costume non può durare a lungo, in teoria, perché se domani le squadre si mettessero in ottica #schienadritta come noi il mercato dei grandi giocatori si bloccherebbe di colpo e nessun procuratore mangerebbe più; però finché PSG, ManCity, Real, Juve e altre son disposte a dare 10 milioni cash alla mamma di Rabiot il futuro è prestarsi al pizzo o perdere i campioni a zero.

- - - Aggiornato - - -

Come scritto sopra, nessuno ha mai detto di accontentare tutti per poi venderli forse in futuro

C'era da attivarsi prima dell'ultimo anno e bon, tipo kessie l'estate scorsa una volta messo in chiaro un limite di bho, 5 milioni, se ti diceva puppa lo mettevi in vendita e son sicuro che qualche banana la trovavi e per fare plusvalenza con lui bastavano più di 7 milioni.
Invece sono andati avanti a "no dai rinnovo, aspettate ancora un pochino".
Ora ovvio che lo tieni e lo fai giocare, che senso ha metterlo in panca.

Qui c'è pure da dire che non avevi poi la possibilità di sostituirlo e forse questo ha pesato. Come ha pesato non poter fare la mossa-Lotito di tribunarlo tutta la stagione.

[Hellvis]

130 milioni è il valore, malcontato, di questi 4 giocatori.
Io non ne posso più di sentire queste STRONZATE "eeeh, ma non avevano mercato, eeh ma se rinnovavano in quel periodo non vi sarebbe andato bene".
A me non interessano tutte queste scuse del cazzo, un dirigente del milan è pagato fior di centinaia di migliaia di euro per PREVEDERE e PREVENIRE queste situazioni e non permettere questi tracolli devastanti.
Tu dici che Kessie non valeva 5 milioni quando potevamo farlo firmare a 5 milioni: io ti rispondo che il compito di un dirigente bravo è capire che poi quel giocatore quei soldi li sarebbe valsi. E ti ripeto, cosa cazzo paghiamo gli stipendi a maldini massara e moncada se non sono in grado di fare niente di più di quello che faremmo io te e manu.

[xxweskerxx]

Ok ma con sto discorso il calciomercato non esisterebbe più e invece di gente che va via anche un anno prima della scadenza la trovi eccome.
Poi dai kessie l'estate scorsa non potete dirmi che valesse zero, ho capito il discorso dei procuratori stronzi e gli intrallazzi, ma han deciso di tenerlo e di cercare il rinnovo. Rinnovo che non é arrivato, per me la fiorentina ha fatto la scelta giusta ad esempio, non vuoi rinnovare? Ok sei in vendita.

Edit: scusa Zhuge letto l'edit ora, per me il sostituto lo trovavi anche giusto offrire un poco di più per quel francese che abbiamo già bloccato (poco é, non tipo il doppio )
La Lotito é veramente una bastardata invece son contento che non la usino alla fine.