We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
il secondo gol è nato da due calci d'angolo consecutivi causati da un contropiede sanguinario che loro hanno fatto dopo un folle passaggio a centrocampo di non ricordo chi che in orizzontale ha colpito il tallone di kessiè
se quel passaggio non fosse stato sbagliato (ed era semplice, di pochi metri in orizzontale a centrocampo) non ci sarebbe stato il contropiede nè i calci d'angolo seguenti nè il gol di de vrij
prima di guardare agli errori degi arbitri sarebbe meglio guardare gli errori stupidi fatti dai nostri giocatori, che l'altra sera hanno sbagliato di tutto e di più soprattutto nel primo tempo
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Io questo concetto che se ti rubano il rigore (non che sia questo il caso, eh, perché, sebbene io lo consideri generoso e penso che quello abbia cercato apposta il contatto della gamba della nutria, non si può parlare di un rigore del tutto "inventato" in questo caso... ma vale in pieno, ad esempio, per il rigore con la Roma) non ti devi lamentare perché hai giocato male non lo capirò mai
La storia del calcio è piena di partite decisive vinte giocando male... se in una di quelle l'arbitro si fosse inventato un rigore per l'altra squadra, facendola vincere, allora va bene perché quella aveva giocato meglio?
DK
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Il rigore mi sembrava ci fosse ad essere onesti, ma credo che non sia andato a rivederlo.
è andato a rivederlo.
il rigore c'era ma non dovrebbero mai darli.
se l'attaccante tocca il difensore e non viceversa non dovrebbe essere fallo ma simulazione
Casti ingenuo (... tanto quello non andava da nessuna parte...) ma Politano furbetto, questa è la mia sintesi dell'episodio
DK
appunto, mi sembra talmente palese dai replay che trovo abbastanza ridicolo il sostenere il contrario in base al 'regolamento', altrimenti in area conviene sempre cercare la gamba degli altri e/o il contatto e poi lasciarsi cadere, tanto se 'il regolamento' dice così....
Ovviamente il rigore c'era, vi invito a fermarvi a riflettere in silenzio.
Stessa identica cosa a favore del Milan, l'arbitro non lo fischia.
Sareste tutti qua a dire AAAAAAAAAAAAH RIGOREEEEEE.
Quindi basta, dai. (e non dite " no no, non ci lamenteremmo", perchè non ci credete nemmeno voi mentre lo scrivete)
ma anche no
nel senso: io parlo per me, perchè so come ragiono (e quanto posso essere fazioso o meno)
e se vedo uno che prova a fare il furbo (tipo Piatek con il portiere dell'Empoli - o non ricordo che squadra) non ho problemi ad ammetterlo
che poi la grande maggioranza dei tifosi abbia i neuroni che si accendono o meno a seconda dei colori che vedono davanti quello è un altro paio di maniche
Leggo di un possibile esperimento di 4312 (sfruttando le 2 settimane di apusa) con centrocampo Kessiè-Biglia-Baka e Paquetà dietro le punte Piatek e Cutrone/Castillejo.
Se Biglia e Kessiè non si picchiano invece di giocare, direi che una prova con la Samp si può anche fare.
Comunque un po' di riposo a Suso ci vuole.
No no, non ci lamenteremmo.
Credo.
l'idea non mi spiace, anzi
l'unico limite di questo schema è che spreme al massimo il centrocampo titolare, cosa non proprio saggia da fare considerando le riserve dietro
oltre a ridurre drasticamente i piedi buoni in campo
(ditemi pure quel che vi pare ma a memoria mi pare che gli unici lanci/cross buoni dell'altra sera son arrivati tutti da chala e suso )