[IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN

[tomlovin]

Ma cosa ha fatto Tonali nella vita per valere 38 milioni?

Io sono interessato al parere di tomlovin in merito.

Come punti a favore so che è italiano, promettente e non è nè te nè Brambo.

Tecnicamente è vero che ricorda parecchio Pirlo: ha lancio, gioco di prima, dribbling, visione di gioco (ovviamente tutto questo non al livello di Pirlo) e abbastanza sfacciataggine da non farsi problemi a tenere palla nella propria metà campo se non trova altre soluzioni. In più, rispetto a Pirlo è molto più forte fisicamente e sa interdire (cosa che Pirlo a 20 anni non faceva, ovviamente).
In A ha anche mantenuto le promesse fatte in B (con le debite proporzioni, considerando il Brescia).
Insomma, tutto molto bello e la valutazione di 38 mln è praticamente automatica, in questi casi.
Poi, al solito, il salto in una big sarebbe sempre un punto interrogativo. Per questo, il Milan potrebbe essere la soluzione ideale per lui.

[Vox]

Il giocatore deve adattarsi a ritmi e clima diverso, da una provinciale ad una big. Soprattutto le pressioni e la necessità di vincere ed esprimersi ai massimi livelli in Europa. Per questo potrebbe essere la Juventus o la seconda squadra di Milano una destinazione papabile.

[tomlovin]

Il giocatore deve adattarsi a ritmi e clima diverso, da una provinciale ad una big. Soprattutto le pressioni e la necessità di vincere ed esprimersi ai massimi livelli in Europa. Per questo potrebbe essere la Juventus o la seconda squadra di Milano una destinazione papabile.

Siamo tornati indietro di 13 anni e non me ne sono accorto ?
Ah, no, sei tu che non ti sei accorto che sono passati.

Peccato.

[Volo]

non c'azzecca quasi niente con pirlo
è tipo un albertini, che comunque era un signor giocatore

[nicolas senada]

38 milioni di euro per una riserva del 2000, o siamo ricchissimi o stupidissimi

Però se gira bene questo dovrebbe diventare titolare inamovibile (al posto di bennacer, o assieme a quest'ultimo)

[nicolas senada]

cosa aveva fatto andré silva? e paquetà?

imho tanti soldi, ma che si potrebbero spendere peggio, non sono certo che si possano spendere meglio

Beh Silva e paqueta però arrivavano da dietro campionati abbastanza ridicoli.... Almeno Tonali un po' di esperienza in A se l'è fatta...

[Volo]

poi sia silva che paquetà hanno fatto cacare

[tomlovin]

non c'azzecca quasi niente con pirlo
è tipo un albertini, che comunque era un signor giocatore

Il primissimo Albertini, prima che diventasse un mediano al100%, forse.
Ma perchè non c'entrerebbe, con Pirlo ?

[Volo]

per me non ha la tecnica e il tocco di palla di pirlo (con entrambi i piedi poi)
è un po come coco che correva come maldini ma che non era decisamente maldini

[MrVermont]

Il primissimo Albertini, prima che diventasse un mediano al100%, forse.
Ma perchè non c'entrerebbe, con Pirlo ?

Perchè la tecnica e la visione di gioco di Pirlo, Tonali se le sogna.
Tonali è un Barella meno irruento.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Eh, lo so che non ha tutta la tecnica di Pirlo (l'ho detto anch'io), ma comunque ne ha.
Se fosse come Pirlo, credete che costerebbe 38 mln?

Con Barella, imho, c'entra zero: non svaria sulla fascia, non corre quanto Barella e gioca almeno 10 metri dietro.

[Volo]

no barella è il prototipo del centrocampista box to box moderno, non c'azzecca niente
tonali è molto meno dinamico, è un giocatore d'ordine e rottura come era appunto DEMETRIO
con tutto che mi piacciono sia barella che tonali, se devo tirar fuori 40-50 milioni per un giocatore giovane io preferirei prenderne uno più offensivo

[Diabolik]

con tutto che mi piacciono sia barella che tonali, se devo tirar fuori 40-50 milioni per un giocatore giovane io preferirei prenderne uno più offensivo

Deve giocare più vicino alla porta?

[Kohnny]

per me non ha la tecnica e il tocco di palla di pirlo (con entrambi i piedi poi)
è un po come coco che correva come maldini ma che non era decisamente maldini

Ma infatti Tonali è molto più vicino a Gattuso che a Pirlo

[darkeden82]

Leggo su dubbie testate che è in corso una trattativa per Aurier che prevede la cessione di Calabria a 8 milioni. Adesso sto per dire una cosa forte. Le ultime partite Calabria secondo me ha giocato bene, perché cederlo?

Calabria va ceduto
Ma se può arrivare di meglio.
Aurier *potrebbe* esserlo.
Ma dare via Calabria per 8 mln... NO

[Volo]

Deve giocare più vicino alla porta?

no, deve fare gol
perché casti, salamekers, chala e paquetà in una stagione ti fanno 15 gol in 4

[Diabolik]

Calabria va ceduto

Fixed

- - - Aggiornato - - -

no, deve fare gol
perché casti, salamekers, chala e paquetà in una stagione ti fanno 15 gol in 5

Io paquetà lo venderei e salacoso lo manderei in prestito, comunque

[Zhuge]

Beh Silva e paqueta però arrivavano da dietro campionati abbastanza ridicoli.... Almeno Tonali un po' di esperienza in A se l'è fatta...

appunto, come minimo meriterebbe la stessa fiducia che è stata data agli altri due

poi oh, se si rivelerà il nostro gagliardini invece che il nuovo pirlo, amen, non esistono giocatori-certezza, soprattutto in mezzo al campo

- - - Aggiornato - - -

no, deve fare gol
perché casti, salamekers, chala e paquetà in una stagione ti fanno 15 gol in 5

il quinto è il giocatore misterioso?

[Volo]

avvocatesi tutti appesi

[tomlovin]

no barella è il prototipo del centrocampista box to box moderno, non c'azzecca niente
tonali è molto meno dinamico, è un giocatore d'ordine e rottura come era appunto DEMETRIO
con tutto che mi piacciono sia barella che tonali, se devo tirar fuori 40-50 milioni per un giocatore giovane io preferirei prenderne uno più offensivo

Devi tirarne fuori 38, non 40-50. E di centrocampisti offensivi hai già Paquetà, che altro vuoi?

Poi, su Albertini, secondo me stai parlando solo del primo Albertini. Col passare degli anni diventò sempre più un mediano piuttosto classico: interdizione e impostazione nel raggio di 10-15 metri. Tonali credo abbia un raggio molto più ampio, sia più vario (fa cominciare l'azione con passaggi o portando palla) e sia più tecnico, rispetto ad Albertini (che però era nettamente più fisico).