Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Tra le tante chiacchiere e misteri questa è l'unica certezza: questo sono inadempienti e in questo momento hanno perso 200 milioni. E noi dovremmo finire a sta gente qua che conduce le trattaive in questo modo?Vulpis sulla cessione del Milan: "Parlare di proroga non è esatto, il contratto è scaduto il 3 marzo. E' mancata la trasparenza"
06.03.2017 22:48 di Enrico Ferrazzi Twitter: @enricoferrazzi articolo letto 10656 volte
Fonte: tuttomercatoweb.com
Vulpis sulla cessione del Milan: "Parlare di proroga non è esatto, il contratto è scaduto il 3 marzo. E' mancata la trasparenza"
Marcel Vulpis, direttore di Sporteconomy, ai microfoni di Radio Rai ha fatto il punto sulla trattativa per la cessione del Milan: "Il contratto è scaduto a mezzanotte del 3 marzo. Fininvest adesso ha in cassa 200 milioni di euro e i cinesi sono inadempienti rispetto all'accordo firmato con la Fininvest per l'acquisizione del 99.93% dell'AC Milan. Adesso parlare di proroga non è esatto, il contratto è scaduto. C'è da capire se verrà stipulato un nuovo accordo valido per i prossimi 30-35 per capire se la cordata cinese riuscirà a dare le giuste garanzie, soprattutto per il futuro. A spaventare i tifosi è soprattutto la consistenza economica di questo gruppo visto che non si conosce bene nemmeno da chi è composto. In questa operazione è mancata totalmente la trasparenza".
Ese, 200 mln persi dai cinesi polli sono credibili quanto un Talismano in curva nord a san siro.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Che palle hellvis sempre la stessa solfa da settimane
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Talismano, hai torto marcio.
Simosky, puppa la fava a manu
Uno dei cazzari principali di questa storia, ovvero Carlo Festa, afferma oggi che i cinesi nel caso la trattativa saltasse potrebbero chiedere indietro la caparra.
Sai che ridere
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Che caparra è se la puoi ritirare? davvero non sanno più cosa inventarsi
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Dio ma che aspettiamo a sganciarci da sti truffatori e cercare un compratore serio?Qs - Milan, Ses-Fininvest è scontro sui 200 milioni già versati dai cinesi
07.03.2017 11:27 di Redazione MilanNews Twitter: @Milannewsit articolo letto 46390 volte
© foto di Antonio Vitiello
Qs - Milan, Ses-Fininvest è scontro sui 200 milioni già versati dai cinesi
Secondo quanto riferito dal Quotidiano Sportivo, Fininvest e Sino-Europe Sports non sarebbero così vicini al trovare un accordo dopo la fumata nera di venerdì scorso. Pare che manchi un'intesa sui 200 milioni già versati dalla cordata cinese. Per Fininvest e Berlusconi quei soldi sono già da considerarsi rossoneri a tutti gli effetti: sia che si arrivi al closing sia che salti tutto. Dall'altra parte invece, Ses è pronta alla battaglia legale perché la famosa inadenpienza non sarebbe dovuta direttamente a loro ma alle esportazioni di capitali all'estero, dunque con 'colpa' governativa. Per questo sarebbe pronta a versare altri 100 milioni entro venerdì prossimo: perché la società è conscia che li potrebbe recuperarli eventualmente in tribunale. Una vicenda ancora lontana dalla sua conclusione, e il Milan continua a vivere nel mezzo del guado.
Se non slitta qualcosa non va mai beneGazzetta - Milan ai cinesi, Fininvest attende la nuova caparra: in arrivo altri 100 milioni, ma si può slittare a lunedì
Togliete l'Internet ad hellvis
Provato romagnoli terzino
Beh ha fatti così bene l'ultima volta
per me si è parlato troppo poco del rigore dato al chievo sabato sera, è la summa di quanto ormai noi contiamo a livello arbitrale, una fava.
un arbitro a 3 metri vede un fallo completamente inventato anche nella dinamica , un guardalinee non vede un fuorigioco facilissimo da vedere, ma fosse stato decisivo veramente cosa avremmo dovuto dire?