scusa ma che cazzo vuoi da me?Originariamente Scritto da Zuma
tu che parli di dignità
scusa ma che cazzo vuoi da me?tu che parli di dignità
Avresti tirato "solo" 4 porchi e amen 'sto cazzo.Se la juve avesse vinto al 95mo con azione viziata da fuorigioco (che si può vedere come no) avrei tirato 4 porchi e amen.
Questa discrezionalità invece è ancora peggio del tuffo con urlo di Suarez dell'altra sera.
Abbiamo visto, in passato, gol della juve viziati da fuorigioco microscopico trasformati nel furto del secolo. Per settimane si è discusso del "mezzo piede di Pogba" o dei 10 cm di ginocchio in fuorigioco di Llorente contro il Napoli.
La questione non è l'entità o la tipologia dell'episodio ma la squadra che coinvolge
Gli episodi diventano "accettabili" fin quando danneggiano la Juve.
Non oso immaginare - a parti invertite - il rigore netto su Dybala.Almeno almeno un'intervista a Simoni per confrontarlo con quello di Ronaldo
Ahah pare che gli abbiamo spaccato lo spogliatoio
guarda io parlo per me e non per gli altri utenti del forum (milanisti e non)Avresti tirato "solo" 4 porchi e amen 'sto cazzo.
Abbiamo visto, in passato, gol della juve viziati da fuorigioco microscopico trasformati nel furto del secolo. Per settimane si è discusso del "mezzo piede di Pogba" o dei 10 cm di ginocchio in fuorigioco di Llorente contro il Napoli.
La questione non è l'entità o la tipologia dell'episodio ma la squadra che coinvolge
Gli episodi diventano "accettabili" fin quando danneggiano la Juve.
Non oso immaginare - a parti invertite - il rigore netto su Dybala.Almeno almeno un'intervista a Simoni per confrontarlo con quello di Ronaldo
neanche mi conosci quindi le tue speculazioni sulle mie reazioni puoi anche tenertele per te
io non urlo al 'furto' per un fuorigioco perchè è una cosa che si può vedere o no.
la questione qui invece è proprio l entità, dato che un fuorigioco di poco non visto e/o un rigore (netto) non visto in area è diverso dal dare rigore su un'azione in cui palesemente non ci sono dubbi.
qui dentro nessuno ha problemi a dire che il primo rigore c'era e che bacca aveva il piede in fuorigioco, tu invece ti arrampichi sugli specchi per dimostrare il dubbio del rigore in un azione in cui dubbi non ce ne sono, e in cui non c'era niente da fischiare.
Perche?
Fatti la domanda e datti la risposta da solo
Ultima modifica di nicolas senada; 11-03-17 alle 13:14
già che c'erano potevano anche dargli fuoco
--------------------------------------------------------------------
MyBlog: Solo x Gioco - Racconti di un Giocatore in Solitario
--------------------------------------------------------------------
Since 12-07-2002 +4.719 messaggi
--------------------------------------------------------------
"The man in black fled across the desert and the
gunslinger followed." Stephen King - The Gunslinger
--------------------------------------------------------------
Secondo voi nelle dichiarazioni Montella a fine partita quanto c'era di buon senso, quanto di fair play e quanto di paraculismo a fini personali?
No perché là sta per liberarsi una panchina a fine anno
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Mai che ti finisca il Domopak, eh.
direi un terzo un terzo e un terzo
appena ha fischiato la fine era abbastanza incazzato, poi si è calmato.
Le scuse erano per ammorbidire il giudice sportivo e i danni che han fatto nello spogliatoio
Battletag: MrWashington#21181
È tutta la stagione che dice che gli arbitri non si commentano, è coerente con quanto ha sempre predicato.
Ma non è vero.
i dubbi ci sono.
Il tocco è netto e le braccia larghe ci sono.
La distanza è poca? La distanza è sufficiente? Le braccia seguono il movimento del corpo? De Sciglio non interviene in maniera pulita ma in modo scoordinato?
A seconda di come si interpretano queste cose, allora è rigore o non rigore.
Non è un rigore netto ma neppure inesistente
Ancora? secondo te 1 metro è sufficiente?La distanza è poca? La distanza è sufficiente? Le braccia seguono il movimento del corpo? De Sciglio non interviene in maniera pulita ma in modo scoordinato?
A seconda di come si interpretano queste cose, allora è rigore o non rigore.
Non è un rigore netto ma neppure inesistente
Tutta l'opinione sportiva non di parte juventina ha detto di NO.
Ma magari è solo un complotto per dare addosso alla Juve
Eh no.Questa è troppo difficile per me.
Puoi spiegarmela?
Anche con i disegnini se lo ritieni opportuno
- - - Aggiornato - - -
Può darsiLe scuse erano per ammorbidire il giudice sportivo e i danni che han fatto nello spogliatoio
- - - Aggiornato - - -
Io penso che per essere così conciliante appena dopo quello che era successo ci voglia una grande forza di volontà e/o una grande motivazione.
Fino ad oggi nel bilancio con gli arbitri eravamo più in debito che in credito ma quella cosa successa ieri travalica qualunque tipo di discorso
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
A norma di regolamento non è rigore, dopo, se vuoi fare l'autistico e continuare a ripetere che è rigore, non sarò certo io ad impedirtelo.Ma non è vero.
i dubbi ci sono.
Il tocco è netto e le braccia larghe ci sono.
La distanza è poca? La distanza è sufficiente? Le braccia seguono il movimento del corpo? De Sciglio non interviene in maniera pulita ma in modo scoordinato?
A seconda di come si interpretano queste cose, allora è rigore o non rigore.
Non è un rigore netto ma neppure inesistente
Intanto suso fuori dalle due alle quattro settimane.
Un metro (o due) possono essere sufficienti o meno. Sul regolamento non viene specificato il valore minimo o massimoAncora? secondo te 1 metro è sufficiente?
*
Ultima modifica di Salgari; 12-03-17 alle 12:52 Motivo: offese
Ma si è comportato da professionista, tutto qui. Fa solo strano vedere che uno si comporta degnamente, e non come un tifoso qualunque da bar, visto che la media degli allenatori ci ha abituati a ben altri discorsi post partita.Eh no.Questa è troppo difficile per me.
Puoi spiegarmela?
Anche con i disegnini se lo ritieni opportuno
- - - Aggiornato - - -
Può darsi
- - - Aggiornato - - -
Io penso che per essere così conciliante appena dopo quello che era successo ci voglia una grande forza di volontà e/o una grande motivazione.
Fino ad oggi nel bilancio con gli arbitri eravamo più in debito che in credito ma quella cosa successa ieri travalica qualunque tipo di discorso
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
