Mai quando contano davvero però, eh?
Mai quando contano davvero però, eh?
Tipo una finale di Champions persa con un gol in fuorigioco. Immagino non sia stato un errore troppo determinanteOriginariamente Scritto da Hellvis
Mai quando contano davvero però, eh?
7 punti? guarda che ne avevamo 1
e se non ricordo male la juve aveva pure una partita in meno
Ultima modifica di Kohnny; 14-03-17 alle 00:20
7 sul campo.7 punti? guarda che ne avevamo 1
1/10Lol mi sono confuso con un altro torto in Coppa Italia (non con il Milan). Niente, troppi torti subiamo che manco tengo il conto
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
In Europa, appunto.Tipo una finale di Champions persa con un gol in fuorigioco. Immagino non sia stato un errore troppo determinante
La giustizia divina vi ha fatto pagare quello che avevate combinato in campionato ai danni dell'Inter.Tipo una finale di Champions persa con un gol in fuorigioco. Immagino non sia stato un errore troppo determinante
Lo scudetto più rubato della storia.
Quanto ho goduto quella sera...
- - - Aggiornato - - -
Che poi era successo anche nella finale col Borussia Dortmund con due rigori negati alla Juve.
E Bettega a fine partita a piagniucolare dello strapotere della federazione tedesca nell'UEFA
Ultima modifica di Damon; 14-03-17 alle 00:30
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Stavo pensando a un mondo in cui la juve ha esteso i suoi gangli anche all'Europa... sarebbe da chiamare un Exterminatus all'istante
Il Milan è andato a +4 un paio di turni dopo, con le stesse partite giocate. Poi ha pareggiato a Catania e perso in casa con la Fiorentina, scendendo a -1.
Questo non toglie che il pallone fosse dentro di un metro, ovviamente.
Ma che vuol dire, dopo lo scontro eravamo a +1 con una partita in più giocata. E questo è quanto.
Il codacons.
Aspetto con ansia l'interrogazione parlamentare ed il pronunciamento della CEI, altrimenti vuol dire che è poca robba davvero
Ci sono episodi che sono chiaramente qualcosa, senza necessità di alcuna interpretazione... mentre ce ne sono altri in cui l'istinto dell'arbitro ha un peso maggiore.
Il fallo su Dybala è rigore senza se e senza ma per dire... quello di De Sciglio rientra in una di quelle casistiche più "vaghe" invece.
Che, intendiamoci, non significa "era rigore".
Ma significa che è una di quelle situazioni che possono portare a fischiarlo... senza metterci di mezzo chissà qualche ragionamento particolare.
Rigori del genere ne ho visti fischiare... e tra l'altro il fallo di mano è una delle situazione imho più complicate in assoluto da valutare (perchè in un certo senso devi entrare nella testa del giocatore).
Però alla fin fine è tutto a discrezione dell'arbitro, perchè il fischietto in bocca ce lo ha lui ed a lui che spetta l'ultima decisione.
Al di là del caso in cui semplicemente non vede perchè coperto o perchè girato altrove (e lì c'è poco da fare), poi l'interpretazione dell'arbitro c'è praticamente sempre...
Magari ha visto l'intervento su Dybala e l'ha considerato abbastanza forte da non fischiare contro lo juventino, ma non abbastanza da giustificare un rigore al decimo minuto.
Non lo possiamo sapere.
Quello che conta, è che in un contesto in cui si sta dando per scontato (e lo state facendo tutti... nel momento in cui dici che a parti invertite le cose sarebbero andare diversamente, stai esplicitamente dicendo questo) la malafede dell'arbitro, allora la sua discrezionalità conta sempre.
Un arbitro in malafede da quel rigore su Dybala anche senza esserne sicuro al 100%... e caccia fuori qualche giallo pesante anche prima del 92esimo, visto che di occasioni ne ha avute.
Invece qui, al solito, abbiamo un arbitro in malafede che da una parte "non ha visto" (perchè l'errore consapevole contro una certa squadra è inconcepibile), ma poi dall'altra ha agito chiaramente "in malafede".
Aspettando il 94esimo per indirizzare la partita a favore della squadra di casa (dopo averne avute molte e ben più legittime occasioni prima).
Perchè gli piacciono i colpi di scena, evidentemente.
State facendo le vittime a 360 gradi (ho letto gente lamentarsi persino del tuffo da salmone dello spagnolo), senza tener conto del fatto che fino al 94esimo e 16 secondi, l'arbitraggio sia stato tutt'altro che sfavorevole al milan praticamente in tutte le situazioni importanti.
Se dobbiamo parlare di furti, fino al 94esimo e 16 secondi, il milan stava "rubando" la partita.
Che è una cosa che faccio fatica a sposare con un arbitro in malafede pro-bianconera.
Ma la logica non è di questo modo (quello del tifo)
Visto il video, si?
Il codacons.
Aspetto con ansia l'interrogazione parlamentare ed il pronunciamento della CEI, altrimenti vuol dire che è poca robba davvero
Ci sono episodi che sono chiaramente qualcosa, senza necessità di alcuna interpretazione... mentre ce ne sono altri in cui l'istinto dell'arbitro ha un peso maggiore.
Il fallo su Dybala è rigore senza se e senza ma per dire... quello di De Sciglio rientra in una di quelle casistiche più "vaghe" invece.
Che, intendiamoci, non significa "era rigore".
Ma significa che è una di quelle situazioni che possono portare a fischiarlo... senza metterci di mezzo chissà qualche ragionamento particolare.
Rigori del genere ne ho visti fischiare... e tra l'altro il fallo di mano è una delle situazione imho più complicate in assoluto da valutare (perchè in un certo senso devi entrare nella testa del giocatore).
Però alla fin fine è tutto a discrezione dell'arbitro, perchè il fischietto in bocca ce lo ha lui ed a lui che spetta l'ultima decisione.
Al di là del caso in cui semplicemente non vede perchè coperto o perchè girato altrove (e lì c'è poco da fare), poi l'interpretazione dell'arbitro c'è praticamente sempre...
Magari ha visto l'intervento su Dybala e l'ha considerato abbastanza forte da non fischiare contro lo juventino, ma non abbastanza da giustificare un rigore al decimo minuto.
Non lo possiamo sapere.
Quello che conta, è che in un contesto in cui si sta dando per scontato (e lo state facendo tutti... nel momento in cui dici che a parti invertite le cose sarebbero andare diversamente, stai esplicitamente dicendo questo) la malafede dell'arbitro, allora la sua discrezionalità conta sempre.
Un arbitro in malafede da quel rigore su Dybala anche senza esserne sicuro al 100%... e caccia fuori qualche giallo pesante anche prima del 92esimo, visto che di occasioni ne ha avute.
Invece qui, al solito, abbiamo un arbitro in malafede che da una parte "non ha visto" (perchè l'errore consapevole contro una certa squadra è inconcepibile), ma poi dall'altra ha agito chiaramente "in malafede".
Aspettando il 94esimo per indirizzare la partita a favore della squadra di casa (dopo averne avute molte e ben più legittime occasioni prima).
Perchè gli piacciono i colpi di scena, evidentemente.
State facendo le vittime a 360 gradi (ho letto gente lamentarsi persino del tuffo da salmone dello spagnolo), senza tener conto del fatto che fino al 94esimo e 16 secondi, l'arbitraggio sia stato tutt'altro che sfavorevole al milan praticamente in tutte le situazioni importanti.
Se dobbiamo parlare di furti, fino al 94esimo e 16 secondi, il milan stava "rubando" la partita.
Che è una cosa che faccio fatica a sposare con un arbitro in malafede pro-bianconera.
Ma la logica non è di questo modo (quello del tifo)
Visto il video, si?
su dybala non lo ha dato perchè è scarso eh, non lo ha proprio visto
Certo che fra te e un muro, come interlocutore, non c'è tanta differenza eh.
Non ho capito la natura del tuo intervento allora.
La cosa buffa è che su questo siamo d'accordo, il problema è che molti di voi proprio non riescono ad ammettere che al 94esimo e 17 le cose si sono riequilibrate.
Intanto pare che i tifosi abbiano chiesto la cancellazione del nome di Andrea Pirlo dalla galleria d'onore del sito del Milan
Intanto pare che i tifosi abbiano chiesto la cancellazione del nome di Andrea Pirlo dalla galleria d'onore del sito del Milan
infatti pirlo e ambrosini, per le uscite che fanno, sembra non abbiano mai giocato con noi
ambrosini quando fa il commentatore ci odia a morte, è evidente
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Ambrosini lo ammise tempo fa che per lui commentare il Milan è assai difficile. Boban invece era sincerissimo quando spalava merda sul Milan e lo criticava perché "io son stato nel vero Milan, questo non lo è"ambrosini quando fa il commentatore ci odia a morte, è evidente
Battletag: MrWashington#21181
La differenza è che Ambrosini non perde occasione per rimarcare quanto facciamo cagare, Pirlo invece non perde occasione per far capire quanto non sia milanista e quanto gli altri siano più belli, più bravi, più amici, più giusti, più supereroi.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
