Io non ho mai capito perché una valutazione alta spaventa quello coi soldi ma attira quelli senza soldi.
Io non ho mai capito perché una valutazione alta spaventa quello coi soldi ma attira quelli senza soldi.
Praticamente l'unica differenza fra sto tipo e Mr Bee è la nazionalità
perchè se quelli con i soldi fossero scemi non sarebbero persone con i soldiOriginariamente Scritto da Hellvis
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
L'articolo dice anche molte altre cose interessanti se lo hai letto
- - - Aggiornato - - -
/thread
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Perché non rende l'investimento profittevole.
A prescindere che per un tifoso il Milan non ha valore, una valutazione economica del Milan di quasi un miliardo è da fuori di testa.
Con un miliardo prendi qualunque squadra di serie B e la porti in champions nel giro di tre anni, qua si parla di un miliardo per avere le chiavi del portone d'ingresso del Milan.
E non commento le sparate sul lbo, che viene fatto con le società con un cash flow della madonna, che il Milan non ha, e non avrà a breve.
Certo i grandi campioni hanno sempre bisogno di uno che riesce a spararsi da solo la palla in faccia e ribatterla in golDanny non meriti alcun commento
Chissà quanto PIPPO ha beneficiato dei campioni che gli giocavano dietro, o quanto i campioni che gli giocavano dietro hanno beneficiato di un giocatore pronto a scattare sul filo del fuorigioco ogni voltao di uno che quando deve fare un dribbling ricorda da vicino uno in preda alle convulsioni
Inzaghi era l'anticalcio
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
Si ma questo spiega perché spaventa i ricchi. Io continuo a non capire perché attira i poveri.
Attira chi prova a fare il colpaccio, non i poveri
In pratica bacca non ha fatto un beneamato cazzo di nienteFontani: "Nel referto arbitrale non ci sono frasi ingiuriose di Bacca"
14.03.2017 21:50 di Fabio Anelli Twitter: @Fabioanelli_ articolo letto 6186 volte
© foto di Daniele Mascolo/PhotoViews
Fontani: "Nel referto arbitrale non ci sono frasi ingiuriose di Bacca"
Lorenzo Fontani ha spiegato a Sky i motivi dell’entità della squalifica inflitta a Carlos Bacca: “Se Doveri avesse segnalato e sentito le espressioni ingiuriose rivolte da Bacca nei suoi confronti le giornate di squalifica sarebbero state almeno due, come è previsto dal codice. Tuttavia nel referto non c’è riferimento a frasi irriguardose. La differenza è questa rispetto al provvedimento preso ai danni di Icardi, proprio in seguito al comportamento tenuto allo Juventus Stadium, quando ci furono due aspetti in più. Innanzitutto Icardi ha calciato il pallone nei confronti di Rizzoli e le espressioni contro l’assistente furono rilevate e messe a referto”.
Evidentemente l'arbitro sapeva già di aver fatto una cazzata fotonica e non riportando le giuste sfanculate ha cercato di rimediare
penso anche io sia andata così
Ehi, rubi il lavoro ad hellvis???
Quindi fatemi capire, queste sono le possibili opzioni
1 - coso li non trova altri 100 milioni e silvione si intasca la caparra
2 - coso li trova altri 100 milioni ma alla fine perde pure quelli
3 - coso li alla fine ci compra, fa un buco nell'acqua miliardario, rischiamo di fare la fine del Milan di Farina e se ci va di culo silvione ci ricompra a due spicci
4 - coso li ci compra, riesce a gestire la squadra come si deve e torniamo ai vertici
Cos'altro? Ah sì, coso li perde le caparre e dopo silvione ci vende a qualcuno più serio ad un prezzo più basso.
Boh, dando per buono quanto riportato nell'ultimo articolo, mi piacerebbe sapere se Fininvest aveva tutto ben chiaro fin dall'inizio o no.
No manu, in fininvest son tutti coglioni e fanno le cose a cazzo di cane.
Ma la Fininvest non rischia niente, nessuno dice il contrario, vorrei solo sapere se hanno dato credito a quel tizio perché veramente pensavano avrebbe potuto tirare fuori i soldi o se invece hanno pensato "intanto prendiamo le caparre eppoi si vedrà".
Fininvest in qualunque caso non ci perde, quindi...
Sono d'accordoCerto i grandi campioni hanno sempre bisogno di uno che riesce a spararsi da solo la palla in faccia e ribatterla in gol
Inzaghi era l'anticalcio
E cazzo se funzionava
Penso che le porcherie che ci stanno ditro non si sapranno mai, esattamente come per lo stadio.
Che porcheria ci sono dietro lo stadio ? Il progetto c'era, il bando era stato vinto ma i costi di bonifica che dovevano essere di una decina di milioni si son rivelati, dopo la fine dell'asta, estremamente più alti. Fininvest ha rinunciato, probabilmente pure i fenomeni che facevano i cortei contro hanno influito. Fine, che pocherie dovrebbero esserci ?
Sì ma tutte a noi capitano? Vero anche che se qualcosa del genere fosse capitato a Torino alla Juventus avrebbero bonificato semplicemente gettandoci sopra il cemento
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
