[IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN

[Volo]

Che disastro

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[nicolas senada]

ma che senso ha 2 anni?
cioè tutte le squadre vengono giudicate anno per anno.. perchè non possiamo essere ri-giudicati a giugno 2019?
tanto più che a Ottobre 2018 scade il prestito di Elliot e quindi in ogni caso a giugno 2019 ci sarà una situazione societaria più chiara (in teoria )

cmq nel frattempo Zapatone vicino al Boca Juniors
e Niang segna al mondiale

[Volo]

Voglio vedere cosa fanno al psg

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

verremo ri-giudicati a giugno 2019 e verremo squalificati fino al 2021

[nicolas senada]

Voglio vedere cosa fanno al psg

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

un buffetto alla guancia e via

[Volo]

Questa situazione è surreale, anche perché nessuno sembra capire che non ha nulla a che fare con l'ultima sessione di mercato

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Damon]

Possono anche squalificarci per 2 anni tanto noi li freghiamo perché falliamo prima

[Danny2h]

Voce sui due anni di squalifica che non ha trovato nessuna conferma alla Uefa

[MrWashington]

Voce sui due anni di squalifica che non ha trovato nessuna conferma alla Uefa

Il rischio è almeno un anno, ed è un rischio elevato.
Due anni è esagerato però

[xxweskerxx]

Si fa per parlare su anche i vari rifiuti a Va e co non avevano nessuna conferma con fassone sicurissimo

A me sembra grottesco pure un anno, figuriamoci 2

[MrWashington]

Comunque da Luglio entrano in vigore le nuove regole del fpf mirate a bloccare operazioni PSG style e l'acquisto di Mbappé ci rientrerà vediamo cosa gli capiterà al psg.

[xxweskerxx]

“Confesso, non siamo ottimisti. Ma ho anche imparato a non esprimere più sensazioni. In generale, dopo due ore abbondanti di audizione, ne usciamo con la certezza di essere stati almeno ascoltati. La commissione si è presa il tempo per capire e giudicare: se la sentenza era già chiara potevano dircelo subito o farci tornare nel pomeriggio. Invece restiamo in attesa. Peggio di un anno senza coppe tenderei a escluderlo. Hanno il tempo di valutare bene il caso e per fare tesoro di quanto abbiamo espresso verbalmente e per iscritto”.

Insomma se nemmeno lui è ottimista ora L'anno di squalifica mi pare sicuro ormai, a me sembra sempre assurdo punirci in base a quello che potrebbe succedere piuttosto che per qualcosa di fatto

[nicolas senada]

esclusione come minimo

[bado]

Questa situazione è assurda e incomprensibile.
Mi dite come cazzo è possibile che solo il Milan subisca queste verifiche?
Se il periodo in questione è il 2014-2017, perchè nessuno ha detto niente allora? esistevanio già queste regole? perchè nessuno ha imposto a Berlusconi di seguirle? tutte le altre squadre del mondo le hanno seguite?
Boh, mi sembra senza senso.

Se davvero ci squalificano (1 o peggio 2 anni) facciamo una fine ben peggiore che fallire: perdiamo gli unici giocatori degni di questo nome, non compriamo nessuno e nei prossimi anni continuiamo a perdere soldi, credibilità e valore sportivo.


Ma cerchiamo di non essere pessimisti, magari le voci sono infondate e bomber Fassone li ha convinti tutti.

[Angels]

Veramente la Roma, l'Inter e anche il PSG hanno subito le stesse verifiche, la Roma è riuscita con la semifinale di Champions a uscire dai problemi finanziari, l'Inter deve fare plusvalenze per 40 milioni entro il 30 giugno e anche il PSG ha una situazione complicata, evidentemente la situazione del Milan è peggiore delle altre squadre e le garanzie fornite dalla società non sono state ritenuti sufficienti.

[<-DooM->]

no il milan i soldi li ha, perchè è coperto comunque da elliott, quello che vogliono punire è sto giochino di nonsisase milionari o prestanome tipo hong li.

[Wilmot26]

Comunque da Luglio entrano in vigore le nuove regole del fpf mirate a bloccare operazioni PSG style e l'acquisto di Mbappé ci rientrerà vediamo cosa gli capiterà al psg.

C'è il piccolo problema che non possono applicare le norme fatte dopo a eventi accaduti prima dell'entrata in vigore di queste norme.
Cosa che stanno facendo con il Milan, visto che stanno valutando la proprietà, e che è una porcata dal punto di vista giuridico, tant'è che non è mistero che il Milan punti al Tas per avere una valutazione equa.
Poi in Spagna si stanno incazzando per il FFP, e si stanno muovendo, qui alla Lega abbiamo delle mezze seghe che piuttosto di fare la voce grossa e farsi sentire, fanno finta di niente. Non si vuole capire che il problema non è il Milan, è che applicano le regole in maniera difforme, contro pure i più elementari principi giuridici.

[Wilmot26]

Veramente la Roma, l'Inter e anche il PSG hanno subito le stesse verifiche, la Roma è riuscita con la semifinale di Champions a uscire dai problemi finanziari, l'Inter deve fare plusvalenze per 40 milioni entro il 30 giugno e anche il PSG ha una situazione complicata, evidentemente la situazione del Milan è peggiore delle altre squadre e le garanzie fornite dalla società non sono state ritenuti sufficienti.

L'Inter fa il giochino di gonfiare le valutazioni dei primavera di milioni, per rientrare dei 30 milioni, con società amiche. Che a casa mia è gonfiare i bilanci, ma alla UEFA è un comportamento che va bene truccare i bilanci. Sulla Roma leggevo che in realtà è messa male comunque, però adesso non mi metto a cercare l'articolo per riportare i dati, poi ora con la menata dello stadio vedremo come si mette. Il PSG fa le sponsorizzazioni farlocche, che la UEFA ha rimesso a valori di mercato (incredibile questo principio contabile che hanno scoperto dopo anni, WOW!), ora aspettiamo che valuti anche la bontà o meno di certe aziende che sponsorizzano, perché il patron del PSG si fa sponsorizzare da aziende a caso, aspettiamo che scoprano il magico principio dell'inerenza.

[MrWashington]

C'è il piccolo problema che non possono applicare le norme fatte dopo a eventi accaduti prima dell'entrata in vigore di queste norme.
Cosa che stanno facendo con il Milan, visto che stanno valutando la proprietà, e che è una porcata dal punto di vista giuridico, tant'è che non è mistero che il Milan punti al Tas per avere una valutazione equa.
Poi in Spagna si stanno incazzando per il FFP, e si stanno muovendo, qui alla Lega abbiamo delle mezze seghe che piuttosto di fare la voce grossa e farsi sentire, fanno finta di niente. Non si vuole capire che il problema non è il Milan, è che applicano le regole in maniera difforme, contro pure i più elementari principi giuridici.

http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=AEC1SRuE

Ma non finirà qui. Tutti si erano lamentati del fatto che le sanzioni del FPF arrivassero sempre nella stagione seguente a quella incriminata, e non sarà più così: se il club avrà un saldo acquisti-cessioni in deficit di oltre 100mln (il primo esempio che ci viene in mente è il Milan: 230mln spesi, 35 incassati), l'UEFA interverrà controllando i conti e la fattibilità di quel mercato e chiedendo garanzie sul rispetto dei parametri del Fair-Play Finanziario. Qualora non ci fossero sufficienti garanzie, via alle sanzioni e all'obbligo di rientrare del deficit già nella sessione seguente: con questo sistema, i super-acquisti alla Neymar dovrebbero essere frenati, o comunque far mettere il club sotto indagine. Stop anche ai finti prestiti per mascherare l'acquisto, com'è successo quest'anno con Mbappé: qualora la cifra del ''riscatto'' fosse altissima e fosse palese la voglia di aggirare le norme, l'acquisto verrà subito inserito a bilancio dall'UEFA.

[Wilmot26]

http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=AEC1SRuE

Come ho detto, è un principio giuridico basilare che le norme abbiano valore da quando sono entrate in vigore, per i fatti avvenuti dopo l'entrata in vigore.
Infatti nell'articolo si dice "dalla prossima stagione", perché non esiste al mondo che mi punisci con una regola fatta oggi per una roba fatta l'anno scorso, ma scherziamo?
Tu oggi prendi una multa per eccesso di velocità, domani fanno la legge che ti tagliano il piede destro se superi i limiti e ti sanzionano con la nuova norma per quello che hai fatto ieri. Ti pare una cosa normale?
Stiamo parlano di principi giuridici elementari alla base delle democrazie, sarebbe parecchio grave se passasse che la UEFA può applicare le regole come e quando vuole.