Originariamente Scritto da pikappa80
Boh, se a voi sembra normale titolare così, buon per voi.Magari leggere l'articolo aiuterebbe a commentarlo.
Per una volta che scrivono qualcosa di decente.
Io l'articolo l'ho letto, ma tendo a credere che quelli che leggono solo il titolo siano molti di più di quelli che leggono entrambi.
Continuo a sostenere che pubblicare quel titolo sia criminale e distopico.
Per un secondo ho letto e pensato che l'insulto fosse "Non negrare"Della vicenda Acerbi-JJ la una cosa altrettanto gravissima è questa, ovviamente passata in cavalleria...
Quindi l'arbitro ha anche sentito?
Molto "Volo"
Il titolo è una merda, niente da dire, ma l'articolo è tutto tranne che tenero con Acerbi.Boh, se a voi sembra normale titolare così, buon per voi.
Io l'articolo l'ho letto, ma tendo a credere che quelli che leggono solo il titolo siano molti di più di quelli che leggono entrambi.
Continuo a sostenere che pubblicare quel titolo sia criminale e distopico.
Certo, sono d'accordissimo, infatti nel mio post riportavo solo il titolo per puntare il dito su quello.
Non avevo capito ti riferissi solo al titolo.
Fra l'altro mi risulta che in genere i titoli vengano realizzati da persone che si occupano solo di quelli, ed è il motivo per cui spesso non hanno nulla a che fare con l'articolo a cui si riferiscono, servono solo ad attirare l'attenzione. Alla faccia della correttezza professionale.
ma in tutto questo il bravo ragazzo Volo che fine ha fatto?
sarà a consolare Acerbi
Qualcuno ha mai visto volo e acerbi nella stessa stanza ?
No, e purtroppo nemmeno le bionde ucraine che vivono con lui sono state viste nella stessa stanza con Volo.
Le tempistiche in seno alla Procura Federale Sportiva sono ben note: la notizia dell'illecito può essere iscritta nel Registro entro 30 giorni dalla sua ricezione e da quel momento partono i 60 giorni + eventuali 40+20 giorni di proroga per chiudere le indagini. A prescindere da questo, se il Riesame che effettueranno gli indagati andrà a buon fine, il materiale probatorio raccolto dalla Procura diventerà carta straccia e non sarà utilizzabile dalla Magistratura ordinaria e nemmeno da quella Sportiva. Entro fine aprile dovremmo avere la pronuncia del Riesame, mentre per eventuale Cassazione bisognerebbe attendere di più. Appare il caso di ricordare che il Riesame, appena poche settimane fa, sulla base dell'orientamento di legittimità, ha bocciato la perquisizione "a strascico" subita l'8 febbraio dagli Agnelli sul caso riguardante l'Eredità di famiglia. Motivazione: non c’era proporzione tra reati ipotizzati e documentazione acquisita. A parte questo, nel caso del Milan va giudicata pure la presunta natura pubblicistica dell'autorità di vigilanza invocata (COAPS/FIGC).
Insomma, eventuali problemi per gli indagati e per il club (in via oggettiva) potrebbero subentrare solo:
- se le prove raccolte venissero dichiarate lecite;
- se all'esito dell'analisi del materiale probatorio emergesse la prova che il Milan è di Elliott;
- se quest'analisi venisse conclusa nel tempo utile per consentire alla Procura Sportiva di usare quegli elementi (entro luglio o agosto, dipenderà da quando verrà iscritta la notizia nel Registro).
- se pure tutto ciò venisse soddisfatto, a livello sportivo le sanzioni che rischierebbero gli indagati per non aver correttamente comunicato il vero proprietario all'autorità di vigilanza corrisponderebbero ad ammende o penalizzazioni in classifica (per i club) e inibizioni (per i dirigenti).
- gli articoli del CgS che verrebbero contestati: art. 4, comma 1 / art. 31, comma 1 / art. 32, comma 5 / così come regolati dall'art. 20 bis NOIF.
- fino ad oggi in casi analoghi chi ha scelto di patteggiare non è mai andato oltre un'ammenda;
Questo sarebbe l'unico topolino che potrebbe partorire la montagna. E per farlo partorire dovrebbero verificarsi una sequela di eventi clamorosi, complicati e improbabili se non dovessero emergere realmente delle pistole fumanti.
La sensazione, in base agli elementi pubblicamente raccolti, è quella di una bolla di sapone che presto o tardi si sgonfierà, lascerà solo tanta amarezza e proietterà all'estero una immagine non bella della nostra nazione.
Te lascia cucinare Marotta.
Le tempistiche in seno alla Procura Federale Sportiva sono ben note: la notizia dell'illecito può essere iscritta nel Registro entro 30 giorni dalla sua ricezione e da quel momento partono i 60 giorni + eventuali 40+20 giorni di proroga per chiudere le indagini. A prescindere da questo, se il Riesame che effettueranno gli indagati andrà a buon fine, il materiale probatorio raccolto dalla Procura diventerà carta straccia e non sarà utilizzabile dalla Magistratura ordinaria e nemmeno da quella Sportiva. Entro fine aprile dovremmo avere la pronuncia del Riesame, mentre per eventuale Cassazione bisognerebbe attendere di più. Appare il caso di ricordare che il Riesame, appena poche settimane fa, sulla base dell'orientamento di legittimità, ha bocciato la perquisizione "a strascico" subita l'8 febbraio dagli Agnelli sul caso riguardante l'Eredità di famiglia. Motivazione: non c’era proporzione tra reati ipotizzati e documentazione acquisita. A parte questo, nel caso del Milan va giudicata pure la presunta natura pubblicistica dell'autorità di vigilanza invocata (COAPS/FIGC).
Insomma, eventuali problemi per gli indagati e per il club (in via oggettiva) potrebbero subentrare solo:
- se le prove raccolte venissero dichiarate lecite;
- se all'esito dell'analisi del materiale probatorio emergesse la prova che il Milan è di Elliott;
- se quest'analisi venisse conclusa nel tempo utile per consentire alla Procura Sportiva di usare quegli elementi (entro luglio o agosto, dipenderà da quando verrà iscritta la notizia nel Registro).
- se pure tutto ciò venisse soddisfatto, a livello sportivo le sanzioni che rischierebbero gli indagati per non aver correttamente comunicato il vero proprietario all'autorità di vigilanza corrisponderebbero ad ammende o penalizzazioni in classifica (per i club) e inibizioni (per i dirigenti).
- gli articoli del CgS che verrebbero contestati: art. 4, comma 1 / art. 31, comma 1 / art. 32, comma 5 / così come regolati dall'art. 20 bis NOIF.
- fino ad oggi in casi analoghi chi ha scelto di patteggiare non è mai andato oltre un'ammenda;
Questo sarebbe l'unico topolino che potrebbe partorire la montagna. E per farlo partorire dovrebbero verificarsi una sequela di eventi clamorosi, complicati e improbabili se non dovessero emergere realmente delle pistole fumanti.
La sensazione, in base agli elementi pubblicamente raccolti, è quella di una bolla di sapone che presto o tardi si sgonfierà, lascerà solo tanta amarezza e proietterà all'estero una immagine non bella della nostra nazione.
come minimo ci espropriano tutte le coppe e le danno all'inter
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
https://m.milannews.it/amp/gli-ex/ca...la-juve-528998
E mo' chi lo dice al nostro amico speciale che il nostro cheat è mejo?
DK
Lo ha già fatto: giorni fa esponenti dell'alta finanza di Wall Street si sono espressi su come certe indagini, del tutto fuori luogo, possono scoraggiare gli investitore ad operare nel nostro paese.
La mia gallery su 500px: https://500px.com/blazblue78
8 mesi dietro l'Allegrentus di Cambiaso, McKennie, Locatelli, Miretti, Gattihttps://m.milannews.it/amp/gli-ex/ca...la-juve-528998
E mo' chi lo dice al nostro amico speciale che il nostro cheat è mejo?
La vera domanda è: chi rivorreste al Milan tra ana mena e Josephine?Non so perché ma mi ha fatto ridere
non nel nostro paese ma nella parte rossonera di milano
l'altra parte è limpida e pulita e pronta ad accogliere gli investimenti di ricchi ed onesti imprenditori
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Non vedo perché accontentarsi dell'antipasto quando si potrebbe avere tutto il menù
Il Manchester City annuncia: contro il Milan il 27 luglio nell'anniversario dell'ultimo incontro di 10 anni fa
Sarebbe bello. Peccato che il 27 luglio ci avranno già revocato il titolo sportivo.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
