Beh però il direttore tecnico non è sempre sotto al direttore sportivo?
Il direttore tecnico alla fine è più vicino al ruolo dell'allenatore che non a quello del dirigente mentre il direttore sportivo ha un ruolo più manageriale.
Beh però il direttore tecnico non è sempre sotto al direttore sportivo?
Il direttore tecnico alla fine è più vicino al ruolo dell'allenatore che non a quello del dirigente mentre il direttore sportivo ha un ruolo più manageriale.
A me la questione sembra molto semplice.
La proposta a Maldini è stata quella di fare il Direttore Tecnico con livello in organigramma pari a quelli del Direttore Sportivo Mirabelli (entrambi che riportano direttamente all'AD) ma senza una suddivisione di ruoli e competenza ben definita.
Maldini invece voleva fare il Direttore Sportivo/Tecnico da solo o almeno avere ruoli e competenze chiari e da non condividere con nessun altro.
E' stato arrogante, avido, sciocco, ingenuo?
Non lo so.
Però entrambe le posizioni mi sembrano chiare.
Boh, fossi in lui avrei almeno provato. Chi chiamano ora? Albertini? Boban? Ambrosini?
Infatti, condividere le scelte non vuol dire che queste vengano rifiutate. Poteva accettare e vedere come andava, se ogni sua decisione fosse stata accettata o quasi credo avrebbe avuto poco di che lamentarsi, se invece le avessero respinte ad una ad una avrebbe potuto fare i bagagli dopo poco.
Ma di cosa farnetica sacchi su dybala? Avevamo offerto 40 fottuti sacchi, è il giocatore che ci ha schifati
quindi alla fine della fiera a maldini piace il cazzo?
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Pare.
Facciamo finta di avere un grosso budget a gennaio, tipo 70 milioni. Voi che fareste?
Galliani alla domanda se rimarrà al Milan dopo il closing ha risposto con un "No comment".
Qui finisce che questo parassita rimane a far danni anche per gli anni avvenire e con Raiola che ci prende per le palle e ce le strizza ogni volta che vuole.
Solo a me questa cosa dà più fastidio di tutte?
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
40 milioni per un centrocampista già affermato, uno che possa fare da leader (bisognerebbe vedere chi c'è di disponibile a gennaio, qualche scontento di una grande squadra)
15 milioni per un centrocampista giovane (non mi dispiacerebbe riprovare con paredes o bentacour)
15 milioni per un terzino decente (darmian?)
Poi in realtà ci servirebbe anche un difensore da affiancare a romagnoli, ora paletta sta facendo molto bene ma non so quanto durerà questo stato di grazia. Però se davvero a giugno arrivasse thiago silva a p0 sarebbe da
70 milioni thiagone + verratti
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Quindi per il mercato hanno preso Mirabelli, ma Raiola andrà comunque da Galliani che comprerà lui stesso i giocatori. Seems legit.
No ma fammi capire: sei te che ti fai le seghe mentali su Maldini che ha "saputo cose", e tu, oltre che a lanciare il sasso e nascondere la mano, chiedi a me le spiegazioni?
Cosa sei, Kern senza l'influsso delle stampanti?
Ultima modifica di Numero_6; 12-10-16 alle 14:24
Con 70M prenderei un Fabregas / Mata / Isco + Baselli / Vilhena e se ci stesse anche un Darmian nel budget sarebbe ottimo
Poi compriamo anche Belotti così qualcuno si potrà lamentare di voler diventare il Torino 2.0
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Belotti tutta la vita, va preso subito e poi anche Fabregas