Fai il bravo, l'arbitraggio ha fatto cazzate da entrambe le parti e nessuno si lamenta di quella partita, ma di certo non siete stati voi quelli più sfavoriti nel complesso.Originariamente Scritto da tomlovin
Soprattutto se delle partite analizzi solo gli episodi che ti convengono e fai finta di non vederne altri (tipo un gol viziato da fallo o una mancata espulsione di Hernandez o il giallo COMPLETAMENTE inventato a Danilo).
Prego?
Dai una breve scorsa al topic, ci sono dei deliri di qualità altissima.
![[IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN](https://www.thegamesmachine.it/forum/images/metro/blue/misc/im_skype.gif)
l gol è viziato da un fallo, e Theo doveva essere ammonito, almeno 2 volte. Avete vinto perché la rosa è effettivamente migliore, e noi eravamo come sempre in emergenza.Soprattutto se delle partite analizzi solo gli episodi che ti convengono e fai finta di non vederne altri (tipo un gol viziato da fallo o una mancata espulsione di Hernandez o il giallo COMPLETAMENTE inventato a Danilo)
Ma vorrei che l'arbitraggio sia buono a prescindere che gli episodi siano a favore e contro, perché che Theo doveva essere espulso vuol dire esattamente ZERO, non avrebbe fatto (voglio sperare) il secondo fallo se fosse stato ammonito. Il che rende la situazione leggermente diversa e praticamente assimilabile a provare un negativo, qundi di fatto un ragionamento stupido.
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
E' incredibile come si attacchino sempre a tutto sti juventini
Modificano pure lo spazio-tempo pur di voler avere ragione ,quindi l'espulsione di Bentancour giusta per secondo giallo ma anche Theo che doveva essere ammonito due volte, la prima dall'entrata di un presunto buco nero spaziale la secondo dall'uscita
E ci credono pure.
Ultima modifica di lambro; 11-01-21 alle 12:39
E' incredibile come si attacchino sempre a tutto sti juventini
Modificano pure lo spazio-tempo pur di voler avere ragione ,quindi l'espulsione di Bentancour giusta per secondo giallo ma anche Theo che doveva essere ammonito due volte, la prima dall'entrata del buco nero la secondo dall'uscita
E ci credono pure.
il milan var....
giàE' incredibile come si attacchino sempre a tutto sti juventini
Modificano pure lo spazio-tempo pur di voler avere ragione ,quindi l'espulsione di Bentancour giusta per secondo giallo ma anche Theo che doveva essere ammonito due volte, la prima dall'entrata del buco nero la secondo dall'uscita
E ci credono pure.
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
D'altronde parlar di calcio è bello proprio perchè ognuno ci spara dentro tutte le boiate possibili , il grave problema è quando ci crede un pò troppo.già
Qua non se ne esce più però
Lo ripeto di nuovo, e per l'ultima volta, la cosa più significativa della gravità degli errori di Milan Juve l'ha evidenziata anche il buon Marelli nel suo video: i due gialli per theo possono anche 'sfuggire' e/o essere non considerati da sanzione, i contrasti tipo chala/Rabiot possono essere spesso letti (sbagliando) in un senso o in un altro, i contatti in area tipo quello di Diaz possono essere valutati come 'leggeri' per un rigore (come, peraltro avvenuto anche in Benevento Milan), però se l'arbitro vede chiaramente il fallo tattico 'a peso morto' di benta su castijo e fa il cenno del vantaggio, non può proprio dimenticarsi il cartellino giallo nel taschino ad azione conclusa.
Qua non se ne esce più però
Lo ripeto di nuovo, e per l'ultima volta, la cosa più significativa della gravità degli errori di Milan Juve l'ha evidenziata anche il buon Marelli nel suo video: i due gialli per theo possono anche 'sfuggire' e/o essere non considerati da sanzione, i contrasti tipo chala/Rabiot possono essere spesso letti (sbagliando) in un senso o in un altro, i contatti in area tipo quello di Diaz possono essere valutati come 'leggeri' per un rigore (come, peraltro avvenuto anche in Benevento Milan), però se l'arbitro vede chiaramente il fallo tattico 'a peso morto' di benta su castijo e fa il cenno del vantaggio, non può proprio dimenticarsi il cartellino giallo nel taschino ad azione conclusa.tutto sacrosanto
e parlando di arbitri non ci vedo affatto del dolo a stare al var 1 minuto per cercare ovviamente il modo di NON dare il rigore su Belotti
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
Ascoltati cosa dice Marelli al riguardo...non ci vedo affatto del dolo a stare al var 1 minuto per cercare ovviamente il modo di NON dare il rigore su Belotti
Voglio sperare concordi, che cavolo
Edit: Concorda :V e taccio, perché sarebbe da andare a protestare, se non fossimo primi
Ultima modifica di Danny2h; 11-01-21 alle 13:51
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
manca l'opzione più importante "c'è voglia di milan"
guarda più ci penso più mi incazzo
cioè questo ha guardato spezzoni da 3 secondi, o MENO, per almeno una 20 di volte, se non è cercare di non dare un rigore che non hai dato solo perché ti ha richiamato il VAR onestamente non so cosa sia
e che SIA CHIARO, non ci vedo ANCORA un grande disegno dietro
Ultima modifica di Danny2h; 11-01-21 alle 14:46
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
No il tuo è un atto di fedeguarda più ci penso più mi incazzo
cioè questo ha guardato spezzoni da 4 secondi, o MENO, per almeno una 20 di volte, se non è cercare di non dare un rigore che non hai dato solo perché ti ha richiamato il VAR onestamente non so cosa sia
e che SIA CHIARO, non ci vedo ANCORA un grande disegno dietro
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
https://www.milannews.it/calciomerca...el-lens-396783
Sì, sono stato io a suggerirlo a Moncada
Oh beh, non escludo il dolo da parte sua eh
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
https://www.milannews.it/calciomerca...ulibaly-396782
Scusatemi, gli ho mandato un'altra email
Mi spiegate questa cosa?e parlando di arbitri non ci vedo affatto del dolo a stare al var 1 minuto per cercare ovviamente il modo di NON dare il rigore su Belotti
Arbitro non vede il rigore e non fischia, var richiama, lui sta un tempo che sembra poco (1m) ma è effettivamente eccessivo e l’unica cosa che mi viene in mente che abbia rivisto la roba diverse volte solo per cercare di non dare un rigore che da regolamento, per la dichiarazione di un ex-arbitro come Marelli doveva essere fischiato molto più in fretta, come quello del fallo di Belotti su Diaz
Il palazzo qui non c’entra un cazzo, ma sto tizio è incompetente.
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando