Sabato vado a vederlo!!! Non vedo l'ora!!!
Sabato vado a vederlo!!! Non vedo l'ora!!!
è le iene, va bene così, sta solo esagerando un po' a splatterare
oh baby, una tripla!
Visto stasera. Pensavo molto peggio. Ha tempi decisamente teatrali, da questo punto di vista ricorda Le Iene.
La storia di per sé è carina. Alcuni personaggi sono descritti in maniera asciutta, essenziale, eppure si intuisce qualcosa di loro, del trauma che la guerra di secessione ha lasciato nei loro animi ormai sporchi. E sporco è quasi ogni singolo personaggio della trama. Splatter tarantiniano qua e là più per imprimere un marchio di fabbrica che per effettive necessità narrative. Finale decisamente teatrale, quasi shakespeariano.
È una mia impressione o è la prima volta che Quentin indugia su paesaggi naturali? Ovviamente è obbligato dalla trama, ma mi fa quasi effetto.
Non è certamente una storia memorabile, ma neanche disprezzabile.
7- / 10
Ho smesso di supportare Bicio ma sostengo qaz_tan
Visto in 70mm a Cinecittà
Secondo me non é brutto come film, però é molto banale e sa di già visto.
Come detto da molti é Le Iene versione western. Primo tempo mooolto lento, secondo tempo che si riprende come ritmo.
Manca, rispetto gli altri film di Tarantino, un vero eroe/antieroe come lo era Shoshanna in IB, Django, Bruce Willis in PF. Manca anche un villain memorabile come Waltz o Di Caprio.
Lo splatter in Tarantino ha sempre comunque avuto un suo perché in termini di trama, qua a volte sembra gratuito e soprattutto nella parte finale la trama si indebolisce. Non ho poi apprezzato il Deus-Ex-Machina di
Infine Tarantino parla sempre di temi importanti nei suoi film a modo suo. Qua inserisce il tema dell'America post guerra di secessione e della Ricostruzione ma dopo
Si perde e anzi il fatto che fra Jackson e lo sceriffo
Un po stona.
Positivo:
Musiche. Date l'Oscar a Morricone
Fotografia.
Regia: Tarantino rimane uno dei più abili cinematografari viventi e la sua capacità come regista dal punto di vista tecnico rimane sempre notevole. Se l'Oscar al miglior regista si basasse solo su criteri tecnici e non sulla bellezza del film nel complesso dovrebbe sempte vincere lui.
L'unico vero momento Tarantiniano dei bei tempi nel film é tutta la sequenza del flashback di Jackson.
Non mi ha fatto impazzire. Confezionato benissimo, recitato bene. Ma non mi ha fatto impazzire, paradossalmente alla fine ho apprezzato più il primo tempo con tutta la sua lentezza, buh
Lo vado a vedere domenica, dicono si sia ispirato molto alla Cosa e da amante di John Carpenter non può che farmi contento
Mi avete troncato l'hype.
Il punto in comune con La Cosa è che nessuno dei personaggi può fidarsi degli altri, semplice.
Visto in lingua originale, stasera andiamo a vederlo, non ho ancora sentito il doppiaggio mi chiedo alcune scene come rendino in Ita
Tapatalkizzato dal mio Z3C
Il riferimento a The Thing sarebbe la presenza della neve e Kurt Russell, più o meno è ciò che ha affermato QT stesso
In effetti nel trailer c'è una parte in cui Kurt Russell dice: "Qui c'è qualcuno che non è chi dice di essere". O qualcosa del genere.
Però non l' avrei mai presa come citazione de La Cosa
Io dovrei andare a vederlo il prossimo weekend
appena visto in 70mm, in inglese.
Abbastanza deluso, mi è sembrato un film vuoto. Sembra proprio che Tarantino si sia sforzato di fare Tarantino e non ci sia riuscito, specialmente nella gestione della trama.
Come già detto si salva tutto il lato tecnico, anche se mi sarei aspettato un film ambientato principalmente all'aperto dato il glorious 70mm.