Dio che palle che da novembre dell'anno scorso la gente si deve chiedere se c'è un messaggio politico nei film e quanto questo rompe le palle....
Ma che cazzo ve ne frega di trump e migranti? Guardate il film e se ci sono messaggi, dovete voi interpretarli.
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
questo film è una sciarada
sulle prime sembra zxxzxxz
e invece è zyzzyyz
Visto ieri pomeriggio all'Arcadia di Melzo in rigorosa solitudine. Film bellissimo per quanto mi riguarda, magnifico da vedersi, trama piacevole con solo qualche piccola caduta qui e là. Alla fine il mondo dell'originale è stato ripreso e allargato con coerenza in vista di progetti futuri.
Una cosa che non mi è chiara, non ho capito se me la sono persa io o se non sia stata spiegata:
Esatto. Il problema è proprio questo a mio avviso, oltretutto quasi tutti gli "innesti" di Blade Runner hanno un che' di "posticcio" , quasi di "forzato", almeno questa è stata la mia impressione. Di sicuro non ho buttato i soldi, i film è costruito abbastanza bene e pur in una eccessiva lunghezza ed in una prima parte veramente troppo lenta (e non è che sia lenta perchè ci siano chissa quali contenuti psicologi o mirabilie visive, che vengono invece piu' avanti nel film) in qualche modo scorre, ma non m'ha trasmesso nulla, magari se capita in tv lo rivedo pure ma non mi viene certo nessun afflato di andarmi a rituffare in altri 163 minuti ...carini. Probabilmente la presa che puo' avere su qualcuno che, magari piu' giovane, ha visto "meno roba", è diversa.
Ultima modifica di Traiano; 07-10-17 alle 12:53
ma perchè non ci sono neGri in blade runner? c'è stato un virus che killava i neGri?
I corti avrebbero dovuto metterli prima del film.
Son tutti belli.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
pero' un po' l'amaro in bocca ce l'ho, per una cosa: blade runner 1 azzecco' ben poco sull'evoluzione di los angeles e della tecnologie in generale (le colonie extramondo! altri pianeti colonizzati nel 2019!), e nel seguito si è voluti continuare su questa "falsa pista storica"..... non sarebbe stato meglio resettare alcune cose e renderle piu' credibili, in proiezione di un 2049 piu' credibile?
LO STESSO CAMBIAMENTO CLIMATICO VIRATO SUL "FREDDO" E LA "NEVE" appare estremamente improbabile: per come stanno le cose, TRA 30 ANNI A LOS ANGELES CI SARANNO MOLTO PROBABILMENTE 4\5 GRADI IN PIU', IN MEDIA
come fantascienza astratta nulla da dire, ma perde di credibilità tecnica, tant'è che philip k. dick, poco prima di morire, riusci' a vedere il primo film, e disse che non si trattava di fantascienza, ma di futurismo, perchè tentava di immaginare un mondo credibile nel futuro.... ma tale credibilità abbiamo visto che si è persa... perchè indugiare nell'errore?
(morando morandini)
in pratica te lo auto spoileri ma senza andare a vederlo perchè sta a 60 km e una gita in auto è da giovani, poi tra un mese scarichi il torrent e te lo guardi mentre mangi le patatine
e a metà film interrompi, ti alzi e vai a giocare a qualcosa
QuiD Multigaming nel cuore <3
raz3r su NGI
Per saperne di più su di me visitate il mio profilo Steam
Non capisco in quale modo i concetti di priorità e remake si inseriscano all'interno della discussione (chi ha mai parlato di remake? chi è talmente stordito da imporsi delle priorità di valutazione?). 2049 non è una fan-fiction ma un sequel totale che riprende forma, tematiche e personaggi dell'originale; pensarlo in relazione al primo film è non solo lecito ma persino doveroso. E forse sarebbe il caso che tu lo veda, invece di continuare a puntualizzare sul nulla come un jukebox che lancia ovvietà o incomprensibili mezze frasi.
A me Villeneuve piace e pure parecchio, ma personalmente non azzarderei mai un' uscita simile . Quasi 50 minuti in piu' di film per ridire, benino, quello che è già stato detto 35 anni fa' è ben lontano per me dal "approfondito mille molte meglio".
Ps
Il corto animato, nonostante evidenti richiami, è molto bello.
Ultima modifica di Traiano; 07-10-17 alle 13:18