se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Fanno vedere un unicorno in una scena in sogno, poi di nuovo sotto forma di origami da un altro personaggio.
Non sono pippe mentali è semplicemente non essere ritardati.
Ho sentito la terra tremare dopo aver letto questo articolo
Scott, che si è limitato a produrre il sequel firmato dal canadese Denis Villeneuve, ha infatti lasciato capire a chiare lettere che il franchise è destinato a durare e che nella sua testa c’è la volontà di mettere in campo ulteriori sequel. Non è certo la prima volta che il cineasta britannico lascia trapelare tale volontà e dunque non resta che vedere come questo proposito si concilierà col percorso di questa nuova saga e con l’impatto di Denis Villeneuve.
«George Lucas, il creatore di Star Wars, è chiaramente una prova – ha dichiarato Scott – Una possibilità c’è sempre e George ha portato avanti la saga di Star Wars in maniera spettacolare, perché qualcosa da raccontare c’è sempre. Negli ultimi tempi sto cercando di fare qualcosa di analogo evolvendo Alien, perché al tempo in cui lo realizzai non amavo per niente il concetto di sequel e non ero per niente abituato a pensarli. Poi però mi sono reso conto che era stupido e ho cambiato idea. Mi piacerebbe fare la stessa cosa che ho intavolato con Alien anche con Blade Runner».
sarà, ma nel film succede questo: coso si scontra con quello che aveva visto un sacco di cose, nel frattempo baffo gli piantona casa passando il tempo facendo origami, in casa c'è cosa in talmente fremente attesa che si appisola per ricaricare le batterie, quando coso torna, baffo se ne è andato, probabilmente scazzato dall'attesa e maleducatamente ha anche buttato a terra delle cartacce, coso e cosa se ne vanno, fine... di sogni, almeno nel film, non se ne vedono
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Ma dio mio, ma non ti vergogni a scrivere ste robe? Ma davvero non ci arrivi a capire le cose?
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Mi sa che è semplicemente fermo alla prima versione dell' 82 e bon, questo spiegherebbe la sua posizione.... perchè altrimenti sarebbe veramente preoccupante
ho il dvd sia della versione originale che della final cut senza verdura finale, visti decine di volte e di sogni non ne ho mai visti.
ma se intendete le chiacchiere post successo del film, fatte da registi ed altri, fate pure, personalmente non mi interessano.
in blade runner c'è il protagonista che fa il cacciatore di sintetici, c'è un gruppo di sintetici cattivi da cacciare con il capo supercattivo, c'è ovviamente una bella che si rivela speciale, altrimenti la parte romanticosa mancherebbe e il personaggio gradasso&razzistoide standard di tutti i film anni '80, dopodichè investigazioni, scoperte, morti varie ed eventuali con qualche pew pew di scena e il, almeno per me, lieto fine.
tutto il resto sono pipporrerie fatte dopo il film, se vi interessa perdervi in discussioni infinite sul sesso degli angeli fate pure, personalmente mi interessa solo quello che si vede nel film.
p.s.
ovviamente deckard NON è un sintetico.
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Madonna Scott che cazzo mi tocca leggere, rinchiudetelo, AGGIORGIO LUKAS A FATTO UN OTTYMO LAVORO ADESO LO FACIO ANKIO
C'è un punto in cui Deckard è al pianoforte, e "pensa" ad un unicorno che corre (di cui si vede una breve sequenza) probabilmente un sogno.
Non sono pippotterie fatte dopo il film, la versione Final Cut è così, suggerisce che Deckard è una androide con sogni e ricordi impiantati.
Cazzo ma allora la situazione è preoccupante davvero
Allora so che perderò tempo ma così dai, riproviamoci:
Premesso che il Sig. R. Scott che "è solo" il regista, coproduttore, cosceneggiatore nonchè titolare dei diritti cinematografici del film ha dichiarato in un' intervista reperibile che Deckard è un replicante (tra parentesi a me, come allo stesso Ford e penso a molti altri questa "visione" non piace però cazzo è così") dalla Directors'cut in poi la cosa è lampante.
Deckard spiega a Rachel che tutti i suoi ricordi sono "innesti": poche scene dopo Deckard si trova al piano dove casualmente ci sono intorno al lui tutta una serie di oggetti molto simili a quelli che aveva descritto o portato Rachel come prova della sua "umanità" (le foto con la famiglia etc) quindi Deckard si addormenta e sogna... un unicorno, un sogno diciamo un po' strano per il lavoro che fa , l'epoca ed in contesto in cui vive. Alla fine del film Gaff (il butterato) stranamente si "dimentica" proprio un unicorno davanti a casa di Deckard... pensa te con tutti gli animali e le cose possibili proprio l'unicorno... Tra parentesi Gaff è sempre vicino a Deckard, non interviene mai però appare subito ogni volta che questo fa fuori un replicante... perchè? Ma perchè è Gaff, no Deckard l'agente della sezione speciale di polizia, Deckard è semplicemente il suo "strumento". Ci sono poi altri piccoli segni od indizi tipo quando Rachel e Deckard sono inquadrati insieme ed hanno entrambi lo stesso riflesso rosso dell'iride
http://www.billdoskoch.ca/wp-content..._101218_46.jpg
E potremmo continuare, ma proprio alla fine, basterebbe semplicemente vedere la versione del film in lingua originale per togliersi ogni residuo dubbio (che cmq dopo il sogno della directors'cut non avrebbe già motivo di esserci) con Gaff che dice a Deckard "You've done a man's job, sir. I guess you're through, huh? ("hai fatto un lavoro da uomo, lo sai vero"?) la cui traduzione è stata da noi svaccata alla grande ma insomma piu' chiaro di così...
Ultima modifica di Traiano; 24-06-17 alle 14:38
guarda che non ti ho mai detto che devi vederla come la vedo io, ognuno può fare come vuole, alla fine è solo un film mica un qualcosa di importanza capitale.
ma se il tuo scopo, invece che parlare della propria personale visione di un film, è quella di convincermi a cambiare idea, allora mi spiace (per modo di dire) ma non la cambierò.
blade runner è per me come l'ho visto fin dalla prima volta e non mi interessa in alcun modo quello che scott, ford o chiunque altro, dicono: il film lo devo vedere io ed io decido cos'è per me quello che sto vedendo.
non ho mai stoppato il film per vedere cosa in cosa consiste l'arredamento, nè intendo farlo nelle visioni future.
mai vista questa scena dell'unicorno nella versione originale o in quella final cut o comunque non ci ho mai fatto caso, devo rivedere la final cut e se c'è, forse deciderò di buttare il disco in questione
dato che non ho mai visto la scena dell'unicorno in blade runner, che baffo faccia un origami di quello o di altro, per me cambia poco.
l'abitudine di fare origami l'ho sempre vista come un tratto distintivo del personaggio, che li lasciava in giro per segnalare la sua presenza, una specie di guerra psicologica contro quelli che stava sorvegliando, come per dire "sono stato qui - vi tengo sempre d'occhio".
perchè è un poliziotto e quello è il suo mestiere: essere presente sul luogo in cui è successo qualcosa.
ovvio, deckard non era effettivamente nella polizia, era più un consulente e pertanto deve essere sempre seguito, visibilmente o meno, da un agente operativo.
mi interessa allo stesso modo del discorso dell'arredamento... ma comunque potrebbe essersi trattato di un difetto della pellicola originale
c'è la versione doppiata, non vedo perchè mai dovrei vedere quella in lingua originale
Ultima modifica di manuè; 24-06-17 alle 15:38
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Spettacolo! Cmq ok dai il concetto è chiaro, è praticamente inutile intavolare qualsiasi tipo di discorso logico, chiaro per il futuro
PS
Così solo pour parler la scena dell'unicorno è presente sia della Director's cut che nella Final cut , evidentemente stavi in bagno o hai un modo un po' così diciamo per vedere i film , e poi Deckard dice piu' volte che è della polizia (o così lui crede di essere) con tanto di distintivo sbandierato piu' volte, sta' cosa del consulente esterno te la sarai inventata forse mentre eri bagno e ti perdevi la scena dell'unicorno
se il tuo concetto di "discorso logico" consiste nel dover per forza vedere le cose come te, allora va bene così
se una scena non mi piace, semplicemente faccio conto che non esista e nelle prossime visioni del film la salto.
ma visto che insisti tanto, voglio darti retta e rivedere la final cut senza "tagli personali"... e dopo decidere se tenere il disco o buttarlo
Ultima modifica di manuè; 24-06-17 alle 16:14
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
per manuè la mediocrità è un vanto, è inutile che insistiate