ditemi che è questa (2'40").
Il bullet è la bimba
Sabotage di David Ayer del 2014
Il miglior adattamento di dieci piccoli indiani
Schwarzenegger credibile nel suo essere ultrasessantenni e primo volta che trovo Manganiello non ridicolo, e per come si concia nel film merita l'oscar
Sto diventando gay per David Ayer anche se continuo ad essere pessimista per suicide squad
Rivoluzionato? No. Che nella produzione/pianificazione dei film abbia avuto un impatto maggiore del 3d e quindi sia una delle novità più grosse degli ultimi 10-15 anni? Boh? Personalmente preferisco la continuity che vogliono impormi i film Marvel al 3d.
Poi assolutamente è marketing ma il suo impatto é stato notevole ed innovativo, sopratutto perché ripropone
Ah, pensavo fosse una battuta sulla ballerina di balletto di Vital che si chiama tsukamoto di cognome pure lei
Bullet ballet nemmeno lo ricordavo.
The Martian
A proposito di IronMan
Già lo avevo visto al cinema, devo dire che la prima impressione era quella giusta: dura 30 minuti di troppo... Molto bello, ironia a tratti esilarante, sembra quasi un film comico. ha un bel ritmo fino a 2/3, poi quando
è di una lentezza esasperante.
Non ho letto il libro ma mi hanno detto che lo spirito si è mantenuto.
Wait, what?
Non confondiamo l'idea di continuity con il 3d. Uno è una strategia di marketing/produzione e scelta di sceneggiatura, l'altro è una tecnica realizzativa. il 3d lo puoi paragonare, chessò, all'iMax, o al 70mm.
Il 3d pesa sul budget del film in senso fisico, la continuity... Non così tanto, a meno di non pensare alla produzione di "X" film in continuity come ad un unico grande film (e non è così).
E, volendo anche analizzarla bene, la continuity non è nient'altro che un'estensione e un potenziamento del concetto di sequel cinematografico, concetto già ampiamente presente nel cinema prima dell'avvento della "fase 1". Questa estensione nasce copiando pari pari il concetto di continuity fumettistica (ma proprio pari pari eh, senza modifica alcuna) e portandolo al cinema. Ogni film dedicato ad un super eroe non è nient'altro che l'equivalente milionario di un albo a fumetti, di cui il sequel diretto è l'albo successivo (esempio Iron Man I, II,III), mentre il film che prende più eroi è l'albo crossover. La scena post credit non è nient'altro che la doppia pagina a fine albo che termina con un "CONTINUA SU..."
Impatto notevole? Indubbiamente, l'ho anche scritto prima.
Innovativo? Gnè.
PS: Per tornare IT, ultuimamente ho così poco tempo che riesco a vedere solo trashate immonde su Netflix. Prima guardavo Continuum (SERIAMENTE, NON FATELO) ora sono passato ad Archer che dura meno. Ho visto solo 4 puntate, ma mi sembra un po' una cagatona epica...
Inviato dal mio SM-P900 utilizzando Tapatalk
Verissimo, il problema è il come.
9 volte su 10 la scelta di utilizzare il 3d sono due scene pezzotte infilate a forza nella sceneggiatura ed abbastanza avulse dal film (mentre teoricamente dovrebbe avere sempre una funzione narrativa) mentre la continuity che la Marvel ha portato nei suoi film è una pianificazione della produzione che impatta direttamente sulla scrittura dei singoli film perché alcuni elementi narrativi sono poi funzionali ad altri film.
Ripeto definirlo solo come sequel/cross-over é riduttivo perché il primo avengers e i prossimi due pescano a piene mani da elementi narrativi presi dagli altri film.
É come per il 3d se parliamo di film come Hugo cabret, avatar, coraline o gravity dove il 3d é un elemento importante del film e lo paragoniamo alla semplice scena post credit è ovvio che parliamo di due cose completamente diverse, se però ci rendiamo conto che la maggior parte delle volte il 3d nei film é un elemento che puoi eliminare dal film senza modificare la sua narrativa mentre nei film Marvel non puoi fare lo stesso (nel primo avengers il tesseract e loki non sono due cose messe così a caso solo per creare un gancio con gli altri film) allora queste due novità cinematografiche si avvicinano molto e imho permettono un confronto