Star Wars: The Rise of Skywalker - SPOILER LIBERO

[Det. Bullock]

Uno dei problemi maggiori è, come anche detto da altri, la scrittura non organica tra un film e l'altro. Si vede proprio che sono film fatti da persone diverse senza una visione d'insieme. Non capisco come cavolo gli sia venuto in mente di non preparare una trama unica dal principio.

Un altro problema sostanziale secondo me è il voler a tutti costi riproporre la situazione della trilogia originale con i buoni deboli contro un nemico fortissimo. Questa cosa non ha senso vista la fine della trilogia originale. Sarebbe stato più logico un nemico infido che manovrava nell'ombra, diciamo una cosa stile la trilogia prequel come concetto di fondo. Ovviamente questo avrebbe richiesto una sceneggiatura decente.

Altro errore collegato ai precedenti è lasciare la sceneggiatura ai registi, sia Abrahm che Johnson sono bravi a fare scene d'effetto che fanno meravigliare lo spettatore ma fanno davvero schifo a scrivere storie coerenti (Abrahams per esempio ha idee interessanti ma non è capace di scrivere i finali o di portare avanti queste idee dopo l'impatto iniziale, Johnson ha la tendenza a fare come gli pare quindi è più adatto a film originali dove non ha paletti, inoltre avrebbe avuto bisogno di proof reading per le varie cazzate messe solo in nome dell' "effetto wow") . Avrebbero dovuto limitarsi a dirigere usando una sceneggiatura scritta da qualcuno di capace

Disaccordo totale su Johnson, lui sa benissimo come scrivere storie coerenti e lo ha fatto con TLJ, se poi proprio non piaccia il principio di fondo da cui è partito (che è lo stesso di Abrams: cioé i protagonisti nuovi sono tutti sfumature di fanboy ma lì aveva le mani legate) e come lo ha interpretato è un altro paio di maniche.
Johnson poi è capacissimo a scrivere a differenza di Abrams, c'è Knives Out che è roba che Abrams secondo me nemmeno sa come concepire figuriamoci mettere in pratica.

Che magari ha fatto anche grossi incassi, ma il merchandising non è andato poi così bene...dunque probabilmente non molti bambini a natale hanno voluto il casco di Kylo...

O semplicemente i genitori non glielo hanno comprato, successe una cosa simile coi prequel che fallirono pure sul lato merchandising.

[MrWashington]

Tie Fighter è stato molto più influente nel suo genere di quanto lo sia stato KOTOR ed è stato considerato il miglior gioco di tutti i tempi per circa un lustro.

Me ne sbatto al cazzo, il genere mi fa cagare kotor e kotor 2 sono dei fottuti capolavori.

[Det. Bullock]

Me ne sbatto al cazzo, il genere mi fa cagare kotor e kotor 2 sono dei fottuti capolavori.

Invecchiati male con una interfaccia di merda come tanti CRPG 3D della prima ondata mentre Tie Fighter è tuttora giocabile.

Tra l'altro fu uno dei primi giochi con dei tutorial veri in cui il gioco viene spiegato per filo e per segno, tra l'altro senza essere invasivi come sono oggi.

[Malaky]

Dillo a me, io ogni volta che vedo le liste "miglior gioco di Star Wars" che mettono KOTOR o Jedi Knight al primo posto mi viene da urlare "E TIE FIGHTER!?"
Poi come faccia pure certa gente a mettere quelle minchiate per SNES nelle liste non lo capisco proprio.

Perchè Kotor e Jedi Knight sono eccezionali titoli dal punto di vista del "essere Jedi".
Di titoli con lotte nello spazio ce n'è a strafottere, ma pochi riusciti che riescano a dare quanto sopra.

[Det. Bullock]

Perchè Kotor e Jedi Knight sono eccezionali titoli dal punto di vista del "essere Jedi".
Di titoli con lotte nello spazio ce n'è a strafottere, ma pochi riusciti che riescano a dare quanto sopra.

Tie Fighter è letteralmente lo standard per il genere, persino Freespace e Freespace 2 sono visibilmente ispirati al suo approccio al gameplay e alla narrativa.
Mai capito perché tutti siano convinti che ci siano troppi spacesim quando è probabilmente uno di quei generi così rari di cui è possibile possedere tutti i titoli esistenti e ingombrare a malapena uno scaffale. E se parliamo del sottogenere a cui appartiene TIE Fighter (single player, a missioni, WWII sim-like) si parla di meno di una ventina di titoli di cui 4 sono appunto Tie Fighter e i suoi seguiti/prequel (cinque se comprendiamo Squadrons), cinque sono i Wing Commander, due i Freespace e il resto sono titoletti vari sparsi (Tachyon, Starlancer, House of The Dying Sun, eccetera).
Ci sono singoli anni in cui sono usciti più FPS che spacesim in vent'anni.

[Tyreal]

Mado', Tachyon... per motivi che non so spiegare arrivai ad adorarlo.
Comunque è vero, dove sono tutti 'sti spacesim? Non ne ricordo altri oltre a quelli che hai citato.

[Det. Bullock]

Mado', Tachyon... per motivi che non so spiegare arrivai ad adorarlo.
Comunque è vero, dove sono tutti 'sti spacesim? Non ne ricordo altri oltre a quelli che hai citato.

Ci sono un paio di spin off di Wing Commander che non ho citato perché sono più degli editor di missioni, poi viene la roba open world (che comprende anche un altro spin off di Wing Commander, Privateer). Lì qualche titolo in più c'è perché le serie di Elite e X sono state belle longeve ma da sole fanno praticamente la metà dei titoli che conosco di quel sottogenere e questo andando a stime molto larghe di manica.

Non è un genere prolifico, a parte Elite che nacque parecchio prima sono titoli figli della moda dei simulatori di volo negli anni '90. X poi per anni è stata l'unica serie con uscite regolari ed è più un simulatore di impresa che uno spacesim classico.

[Ptaah3]

Uno dei problemi maggiori è, come anche detto da altri, la scrittura non organica tra un film e l'altro. Si vede proprio che sono film fatti da persone diverse senza una visione d'insieme. Non capisco come cavolo gli sia venuto in mente di non preparare una trama unica dal principio.

Un altro problema sostanziale secondo me è il voler a tutti costi riproporre la situazione della trilogia originale con i buoni deboli contro un nemico fortissimo. Questa cosa non ha senso vista la fine della trilogia originale. Sarebbe stato più logico un nemico infido che manovrava nell'ombra, diciamo una cosa stile la trilogia prequel come concetto di fondo. Ovviamente questo avrebbe richiesto una sceneggiatura decente.

Altro errore collegato ai precedenti è lasciare la sceneggiatura ai registi, sia Abrahm che Johnson sono bravi a fare scene d'effetto che fanno meravigliare lo spettatore ma fanno davvero schifo a scrivere storie coerenti (Abrahams per esempio ha idee interessanti ma non è capace di scrivere i finali o di portare avanti queste idee dopo l'impatto iniziale, Johnson ha la tendenza a fare come gli pare quindi è più adatto a film originali dove non ha paletti, inoltre avrebbe avuto bisogno di proof reading per le varie cazzate messe solo in nome dell' "effetto wow") . Avrebbero dovuto limitarsi a dirigere usando una sceneggiatura scritta da qualcuno di capace

Stracondivido, e sopratutto credo che tu abbia capito più di tutti ciò che ha lasciato Abrahams in questi suoi anni di carriera: idee geniali ma che non è capace di sviluppare correttamente e sopratutto di portare a conclusione.
Stessa cosa per Lindelof e Moffat nel mondo delle serie TV, anche se in misura minore. Lui l'autoconclusione la sa gestire, ha problemi con la serialità.

[Enriko!!]

Stracondivido, e sopratutto credo che tu abbia capito più di tutti ciò che ha lasciato Abrahams in questi suoi anni di carriera: idee geniali ma che non è capace di sviluppare correttamente e sopratutto di portare a conclusione.
Stessa cosa per Moffat nel mondo delle serie TV, anche se in misura minore. Lui l'autoconclusione la sa gestire, ha problemi con la serialità.

a me comunque non sorprende, vedendo anche altri lavori di JJ mi pare che raramente pianifichi tutto dall'inizio alla fine, spesso i suoi film mancano di coerenza anche all'interno dello stesso film...se già lui di base è così, figuriamoci una trilogia che è passata fra più mani...
Poi sinceramente di idee così geniali da parte di JJ non è che ne abbia poi viste molte, a parte la gloria ottenuta con Lost, ma anche li esempio di come non sa pianificare il tutto dall'inizio alla fine.
Poi stando su star wars, in ep7 ha riciclato male, effettivamente il personaggio di Kylo era potenzialmente molto interessante, (molto più di Rey) ma gestito malissimo come sviluppo del personaggio e anche come "messa in scena".
In fine ha anche fallito sull'aspetto "spettacolare", sono mancate parti veramente "esaltanti" visivamente come battaglie / epicità ecc...
Combattimenti con le spade laser emozionanti praticamente non pervenuti, battaglie spaziali sempre sullo sfondo e per lo più poco rilevanti...
Ecco la parte iniziale di ep7 dove scappano con il Millennium quella non era male, ma forse era anche l'effetto nostalgia.

[Zoro83]

Già pregusto il momento in cui la trilogia sequel verrà relegata a un universo parallelo differente da quello della trilogia classica.

[Ptaah3]

Già pregusto il momento in cui la trilogia sequel verrà relegata a un universo parallelo differente da quello della trilogia classica e il vecchio universo espanso tornerà canonico

Fix'd for all the fans

[Det. Bullock]

Sì, perché secondo voi dopo che con la prequel ebbero pure documentari dedicati a scagazzare su Geroge Lucas decanonizzeranno la trilogia sequel quando già Mandalorian ha possibili riferimenti alla clonazione dell'imperatore e alla creazione di Snoke.
Ma soprattutto ricanonizzeranno il vecchio EU che era già stato contraddetto più volte ogni volta che Lucas faceva un film o una serie animata.

[Kraven VanHelsing]

Ovviamente non lo faranno.

Ma continuare a sperare nonostante tutto è un coping mechanism ben rodato.

[Malaky]

Ogni tanto i miracoli del cielo succedono, mai smettere di sperare

[Enriko!!]

Sì, perché secondo voi dopo che con la prequel ebbero pure documentari dedicati a scagazzare su Geroge Lucas decanonizzeranno la trilogia sequel quando già Mandalorian ha possibili riferimenti alla clonazione dell'imperatore e alla creazione di Snoke.
Ma soprattutto ricanonizzeranno il vecchio EU che era già stato contraddetto più volte ogni volta che Lucas faceva un film o una serie animata.

Il vecchio EU era pieno di porcate quasi quanto la nuova trilogia, certo c'erano anche ottime cose, ma anche tanta roba dimenticabilissima, per me hanno fatto bene a farci una bella riga sopra...
Poi meglio sarebbe stata un'analisi di cosa tenere e cosa buttare ma fra le due meglio così...
Peccato che una delle cose peggiori che hanno eliminato dal vecchio EU sono andati a ripescarla per la nuova trilogia

[Ceccazzo]

almeno ci siamo risparmiati maul ragno meccanico

[PCMaster]

Quello non è canonico? L'ho visto poco tempo fa in un episodio di clone wars.

[Enriko!!]

Quello non è canonico? L'ho visto poco tempo fa in un episodio di clone wars.

Si clone wars è rimasto canonico...

[Ceccazzo]

mmhh forse non nella sua versione ragno, ma con le gambe meccaniche. Ma non ho visto quel ciclo di puntate

Comunque io parlo di questo



sì, Clone Wars è canonico

[gmork]

pare qualche schifezza del dark mechanicum lol