sì, l'ho visto a Cerro. A me ha dato molto fastidio, magari hanno un attimo aggiustato l'audio
sì, l'ho visto a Cerro. A me ha dato molto fastidio, magari hanno un attimo aggiustato l'audio
Appena visto, capitouncazzo.
La squadra blu (quella con Pattinson) usa l'entropia, cosi conoscendo già la conclusione degli eventi puoi aiutare la rossa (Whasington Jr. e il tizio con la barba che ha fatto Kick-Ass) a raggiungere l’ipocentro e prendere l’algoritmo.
Infatti il protagonista di Twilight accorgendosi che qualcosa non va (il tizio in elicottero che lascia la bomba l’ingresso del tunnel), abbandona il mondo invertito e torna indietro per avvisare ed aiutare il protagonista.
Non metto sotto spoiler tanto si capisce un cazzo
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
secondo me la parte che crea più confusione è proprio lo spiegone col proiettile, fosse stata accennata o addirittura eliminata il film sarebbe stato più leggero
tra l'altro si genera una sorta di caos nelle leggi della fisica
esempio
è un film che va visto due volte
ad esempio al Protagonista
Ultima modifica di Lo Zio; 29-08-20 alle 19:28
Comunque penso ci sia un errore di fondo.
Una cosa che mi ha rotto il cazzo nei film coi viaggi nel tempo è che quando il protagonista vede o incontra o si scontra con qualcuno di misterioso, quest'ultimo finisce per essere invariabilmente lui stesso tornato dal futuro. È SEMPRE così. Dall'esercito delle 12 scimmie, a predestination, a timecrimes... mai che cambino le regole un minimo.
Una cosa buffa di sto film, e anche di inception, è che nessuno si stupisce di nulla
- questi proiettili vengono dal futuro
- ah ok. Che c'è per cena?
Mi unisco a quelli che hanno capito 'ncazzo o meglio, se non si cerca di razionalizzare troppo, la maggior parte delle cose si intuiscono e hanno anche un loro senso generico, ma come ha già detto qualcuno manca proprio coerenza interna. I (pochi e volutamente veloci) spiegoni che vengono fatti contrastano con quello che poi succede effettivamente su schermo, se ci si ferma a ragionare sulle singole cose non tornano mica tanto
Però mi è piaciuto, da rivedere un paio di volte considerato che per essere un film di 2h30 non ha praticamente momenti morti e pur non avendo capito ncazzo da principio alla fine l'ho trovato parecchio scorrevole
Mentre anch'io ho notato che tra i personaggi, tutti accettano tutto con nonchalance senza fare grosse domande ma è palesemente una tecnica voluta. In Inception contribuisce a creare quel senso un po' onirico per cui ti viene il sospetto che i personaggi possano essere delle proiezioni mentali o che quello che stai vedendo sia nel sogno e non nella realtà, qui crea quella specie di senso di predestinazione/loop/cose che succedono perché devono succedere because piano più ampio. Che è un po' anche la funzione del personaggio di Pattinson quella di dare una finta spiegazione a cose che per sceneggiatura devono avvenire "perché sì".
Infatti tra i dialoghi vengono spesso anticipati interrogativi che inevitabilmente allo spettatore verranno successivamente, a cui viene data una pseudospiegazione che puntualmente si incaglia su un "perché sì" camuffato (vedi la questione del paradosso), ma al momento sembra che una spiegazione vera e propria ci sia stata. E sono piuttosto sicuro che il ritmo serrato, i dialoghi velocissimi e le spiegazioni date in volata servano proprio ad impedire che lo spettatore si soffermi troppo sulla coerenza delle cose al momento della visione.
E' lo stesso "problema" di Interstellar, se Nolan & soci avessero risposte tangibili e scientificamente accurate su quarte e quinte dimensioni o sull'entropia, non girerebbero film ma sarebbero alla Nasa si vede che l'intenzione è di dare un'accuratezza più o meno realistica ai fenomeni raccontati su schermo, ma senza dargli una vera e propria pretesa di correttezza, come invece era in Interstellar in cui alla fine si è incagliato su la forza dell'ammmmooreee come spiegone finale.
EDIT: concordo che c'è il materiale per almeno un altro film, anche se tutto sommato forse è meglio chiudere con questo e lasciare volutamente molti dettagli sul generico andante. La parte più debole in assoluto per me è
Ultima modifica di Rage; 30-08-20 alle 12:35
pensiamo anche al