l'hai già visto in anteprima? :asd:
Visualizzazione Stampabile
l'hai già visto in anteprima? :asd:
Un'altra concessione al vecchio EU, pare sarà fatta in Ep. VIII.
Vedremo...
Quello che dici è tutto vero e giusto, ma nel film c'era anche l'altro lato della medaglia, cioè un film che si chiama Godzilla dove Godzilla compare quanto? 20 minuti su un film di 2 ore e passa? Dove la profondità dei personaggi muore nel momento in cui muore Cranston, gli altri sono approfonditi praticamente zero, 2 battute in croce e bon (fallaci anche i trailer, che sparavano per tutta la durata la presenza di Cranston per invitare la gente al cinema quando in realtà muore subito). Per non parlare appunto dei mostri in se, di cui Godzilla nel momento in cui non compare non ne percepisci minimamente la presenza e i Muto hanno una parte molto più importante della sua, per poi finire ai loro "superpoteri" totalmente decontestualizzati, creature millenarie che sparano impulsi elettromagnetici come meccanismo di difesa per difendersi da... da chi? dai dinosauri? Il solar raggio di Godzilla mi andava bene negli anni 50, nel 2014 pretendo che venga un minimo contestualizzato, soprattutto dopo il tono che aveva tenuto tutto il film, altrimenti puzza di cagata fotonica ad uso esclusivo dei fan.Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
In conclusione certamente il film ha elementi per cui può piacere, purtroppo ne ha almeno altrettanti per cui possa essere considerato una cagata. Dipende dal peso che uno da a questi elementi durante la visione. Dal mio punto di vista, rendere i personaggi piattissimi in un film dove il mostro sostanzialmente non compare mai è stata una grave mancanza che non me lo ha fatto godere neanche un po', e la ridicolaggine di certi elementi gli ha dato il colpo di grazia.
C è un modo per recuperare le 2 stagioni?Citazione:
Originariamente Scritto da Gionny_Ren
Odio la tastiera del mio GT-I9505 che invia messaggi da Tapatalk
Non so se sia su sky on demand o in dvd, quindi il modo è sempre lo stesso...
Guarda, fondamentalmente sono d'accordo con te, il film non è certo "il miglior film su Godzilla". Ma lamentarsi dei superpoteri di mostri giganti nel film di Godzilla è come lamentarsi del design dei robottoni in Pacific Rim. Non deve avere un senso.Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
Allora lamentiamoci del fatto che gli squali di sharknado sopravvivano come se niente fosse all'interno di un tornado per l'intera durata del film...
Il fatto è che il film stesso cerca di avere un taglio molto realistico e molto scientifico sull'argomento, non è così difficile da capire. E in effetti si, non l'ho scritto (come non ho scritto anche altre cose) per non sembrare troppo puntiglioso, ma... impulso EMP come meccanismo di difesa di una creatura vecchia milioni di anni? Si ricollega al fatto che i MUTO hanno anche un look più hi tech quasi, più da mostro sci fi futuristico ecco. Posso ancora capire il raggio di Godzilla, boh, assorbe radiazioni, emette raggi di nonsocosa concentrato plasma pew pew e va bene.
Cioè fa proprio sorridere che da un lato ci siano pareri che vanno a prendere cose al microscopio per farle passare per "la divinazione dell'essere che incarna la natura con tsunami e terremoti per raggiungere l'apoteosi naturalistica della critica della ragion pura dello status quo odierno nella dialettica uomo-natura", però poi si chiude un occhio su cose (difetti) ben più vistose del film :asd:
No non hai capito, non mi lamento certo del fatto che ci siano, mi lamento del fatto che non siano stati contestualizzati. Per farti un esempio i kaiju di pacific rim non sparano gli impulsi elettromagnetici perchè sì, viene detto invece che questi vengono mandati sempre più forti e si sono evoluti sviluppando questo meccanismo di difesa, banale ma semplice e chiaro. E visto che a Ken Watanabe hanno dato un ruolo un po' di merda, faglielo dire che questo potrebbe aver assorbito le radiazioni o una cosa simile e che quindi potrebbe essere capace di altre cose, ed ecco che il pubblico si può aspettare un solar raggio. Invece non c'è nulla di tutto questo anzi, per come è impostato tutto il film, creatura millenaria, naturale, che difende il pianeta etc etc un cannone laser con la schiena che si illumina come i neon di las vegas è l'ultima cosa che ti aspetti.Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
Capisci che è una cosa che strizza l'occhio ai fan del mostro, ma per uno che va a vedere il film in modo disinteressato è una cosa che stride.
In realtà nel film affermano proprio che i mostroni giganti SI NUTRONO di radiazioni. :uhm: Non è un caso che l'uovo dei 2 "nemici" cresca proprio in una centrale nucleare... Quindi è ovvio che le assorbono...
Io mi nutro di carne. Non emetto raggi di carne dalla bocca, né impulsi che controllano il ferro della carne per attirarla a me. Per dire :look:
non sei nemmeno un mostro giapponese, se è solo per questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Rage
questo di cui parli, è imputabile alla sceneggiatura, che non è di Edwards... La differenza tra regia e sceneggiatura non è una cosa che si possa bellamente ignorare. La regia di Edwards è efficace e di ottimo livello, la sceneggiatura molto meno. Un regista può interpretare al meglio la sceneggiatura, ma se deve lavorare con il testo di un altro non può fare come gli pare, altrimenti se la scrive lui o partecipa alla stesura del testo...Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
ma è già uscito e io non ne so niente?Citazione:
Originariamente Scritto da Gionny_Ren
comunque non criticavo Edwards, nemmeno lo conosco. Stavo criticando il film in sè, che a me non è piaciuto per niente.
Mi è piaciuto di più il precedente, fa un po' te!
In quel caso viene detto e lo ho apprezzato, viene così giustificato il motivo per cui siano lì e perché si risveglino, ma ad esempio per quale ragione sparano raggi emp che neutralizzano guardacaso tutto ciò che è umano? Messa così è cosa gratuita.Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
Il fatto che poi godzilla sia un mostro che abbia avuto una relazione con le radiazioni non me lo fa automaticamente ricollegare al fatto che spari raggi laser dalla bocca, infatti anche oggi non sei sicuro lo faccia per quel motivo lì. Lo fa perché lo fa punto è basta. È una cosa che mi sta bene sul laseraptor di kung fury, su un film serio come dovrebbe essere godzilla molto meno.
Tenendo conto di ciò, riformulo la mia domanda iniziale: esattamente perchè ci si aspetta che questo film sia automaticamente bello?Citazione:
Originariamente Scritto da Zeppeli
Cioè nella scorsa pagina mi è sembrato che si desse per scontato che siccome è di Edwards, allora sarà bello... da lì il mio commento su Godzilla.
Nessuno da per scontato che sia bello ma lo spunto di partenza era molto più che interessante e l'abilità registica di Edwards oggettiva, quindi diciamo che si partiva coi migliori presupposti, poi però con quello che sta uscendo in questi giorni vengono dei dubbi, visto che mettere mano in corsa e così pesantemente a un film a sei mesi dalla sua uscita non fa ben sperare, come minimo il buono spunto di partenza rischia di andare a ramengo.
Un vampiro si nutre di sangue ma non schizza sangue dalla bocca (a meno che non sta morendo). Dobbiamo quindi dedurre che è più credibile di Godzilla?Citazione:
Originariamente Scritto da Rage
Una lucertola grande come un grattacielo è sfuggita alla vista della gente per millenni (le premesse del film) e ti lamenti che il raggio che spara dalla bocca non è realistico?Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
E' Godzilla. Non deve essere realistico. Deve essere immenso e combattere con roba altrettanto assurda. Stop.
Sono d'accordo. Non si può dare un giudizio, positivo o negativo che sia, prima dell'uscita del film. Anche solo esprimere un parere non ha alcun senso, il film non l'hai visto, come fai a dire com'è?Citazione:
Originariamente Scritto da Rage
Perché dovrebbe rischiare di andare a remengo? Mancano ancora 6 mesi all'uscita. Il montaggio ha mostrato dei problemi. C'è tutto il tempo di rimediare, se di problemi si tratta. Non fasciamoci la testa prima di romperla...Citazione:
Originariamente Scritto da Pete.Bondurant
- - - Aggiornato - - -
Un vampiro si nutre di sangue ma non schizza sangue dalla bocca (a meno che non sta morendo). Dobbiamo quindi dedurre che è più credibile di Godzilla?Citazione:
Originariamente Scritto da Rage
Una lucertola grande come un grattacielo è sfuggita alla vista della gente per millenni (le premesse del film) e ti lamenti che il raggio che spara dalla bocca non è realistico?Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
E' Godzilla. Non deve essere realistico. Deve essere immenso e combattere con roba altrettanto assurda. Stop.
Sono d'accordo. Non si può dare un giudizio, positivo o negativo che sia, prima dell'uscita del film. Anche solo esprimere un parere non ha alcun senso, il film non l'hai visto, come fai a dire com'è?Citazione:
Originariamente Scritto da Rage
Perché dovrebbe rischiare di andare a remengo? Mancano ancora 6 mesi all'uscita. Il montaggio ha mostrato dei problemi. C'è tutto il tempo di rimediare, se di problemi si tratta. Non fasciamoci la testa prima di romperla...Citazione:
Originariamente Scritto da Pete.Bondurant
e un vampiro non schizza sangue dalla bocca nemmeno quando muore, perché nelle sue vene non ce n'è.Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
le basi, proprio.
poco ma sicuro.Citazione:
Dobbiamo quindi dedurre che è più credibile di Godzilla?
Per favore apritevi un topic su Godzilla, per carità lasciate tranquillo almeno questo topic che non vi si regge più
Non prendiamoci in giro. Molti hanno già decretato Rogue One un film rovinato dalla cattiva Disney.Citazione:
Originariamente Scritto da Pete.Bondurant
Si è preferito credere alle voci che dicevano che avrebbero rigirato metà film a pochi mesi dall'uscita che è una cosa impossibile da fare.
Addirittura sono circolate voci di un Edwards ridimensionato ed affiancato da altri registi, giusto per rimarcare quanto sia cattiva la Disney.
La realtà è che Edwards sta lavorando al suo film così come ha fatto dal primo giorno e sarà quello che ci offrirà, nel bene o nel male, al cinema.
Ma molti crederanno sempre al mitico film di Edwards mai uscito al cinema.
Non hai visto molti film di vampiri di recente, vero?Citazione:
Originariamente Scritto da alternat
Tralasciando twilight che è una schifezza per femmine travestita da film di vampiri...
un vampiro si crea quando un altro vampiro beve tutto il sangue di una vittima, uccidendola e permettendole così di risorgere come non-morto.Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
di conseguenza un vampiro che, ferito, emette sangue è una pura e semplice stupidaggine e chiunque l'ha mostrato non ha mai letto o visto nulla sui vampiri.
e tu sei tra quelli, mi par di capire.
Non dovevano pure bere il sangue del vampiro?Citazione:
Originariamente Scritto da alternat
Ma deve pure essere vergine la vittima?
Non mi pare vi siano regole fisse per il vampirismo, si tratta di un mito che deriva in gran parte dai contagi di rabbia o tubercolosi, specie quest'ultima: si credeva che il contagio che si estendeva alla famiglia del malato morto fosse in realtà il defunto che ritornava a succhiare la vita ai familiari.
Il vampiro che perde sangue non è esattamente una cosa inedita anche in vecchi film, quelli della Hammer ci campavano con questa cosa, si può arguire quale sia il "vero" vampiro ma le invenzioni dal 19esimo secolo in avanti si confondo troppo spesso ai miti folkloristici originali.
voi non siete vampiri, vero?
:asd:
Ni. Se fosse così in breve tempo ci sarebbero più vampiri che umani, visto e considerato che il vampiro ammazza un umano a ogni pasto che fa... Il "risucchiato" per trasformarsi beve una parte del sangue del Vampiro che diventa il suo creatore e, tramite il suo sangue, può rintracciarlo ovunque.Citazione:
Originariamente Scritto da alternat
In seguito il vampiro segue una dieta basata esclusivamente sul sangue, quindi di sicuro al suo interno se ne può trovare...
Ogni tanto tutti sbagliano, non c'è niente di male ad ammetterlo... :uhm: anche se in questo Form non sembra così...
Ah questo non lo so, le premesse per un bel film non dipendono certo solo dalla regia... Anche se dalla regia ti puoi aspettare come verrà impostato stilisticamente e visivamente il film...Citazione:
Originariamente Scritto da Rage
Una valanga di nuovi giochi:
https://www.youtube.com/watch?v=yrIEW7woFFo
tutti sbagliano, ed anche tu.Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
il vampiro deve bere il sangue altrui per nutrirsi, ma prosciuga un umano per creare un vampiro solo se lo desidera. RIcordo che di sangue ne abbiamo da quattro a sei litri, è una bella bevuta...
non è nell'interesse della specie trasformare tutti gli umani in vampiri, ne converrai.
la versione "beve un po' del sangue del suo creatore" è in Vampire Diaries, non so se può definirsi canon...
Ebbravo Luca Toni che si ritira dal calcio e si da al design di videogiochi :sisi:
MADS MIKKELSEN LODA IL LAVORO DI GARETH EDWARDS PER ROGUE ONE!
L’attore danese è tornato a commentare il film e la sua esperienza, lodando il lavoro e l’approccio del regista Gareth Edwards:
“Il modo di vedere le cose di Gareth Edwards è fantastico. Ha un talento innato.”
L’attore sottolinea di aver particolarmente apprezzato la capacità del regista di creare delle situazioni “intime”, non influenzate dall’enormità della produzione, tipica di un film di questo tipo: “Il progetto è enorme, eravamo circondati da circa 500 persone, ma ha fatto l’unica cosa da farsi in questa situazione, ovvero ridurre le cose… rendere piccolo l’ambiente, solo con 5 o 2 di noi.”
“Ha provato a creare questo piccolo spazio dove le cose sono reali – dove stiamo vivendo realmente la scena. E penso che sia l’unica che potessimo fare. Abbiamo provato a stringere l’enormità dell’universo di Star Wars, mentre stavamo recitando. Dovevamo sapere di essere in quell’universo ovviamente, ma non potevamo fingere – dovevamo renderlo reale. Ci ha fatto sentire come se stessimo facendo un semplice show Danese.”
L’attore danese torna inoltre a ribadire quanto già dichiarato sulle nuove riprese: “Ho un solo giorno, ma è una cosa abbastanza normale. Per l’ultimo film che ho girato, ho fatto quattro giorni di riprese aggiuntive. E’ una cosa piuttosto solita per film così grandi… o c’è qualcosa di cui non sono soddisfatti, o qualcosa che vogliono aggiungere, cose normali da fare per film di questo tipo.”
Conclude: “La storia sulle quattro settimane di riprese? Non ne ho mai sentito parlare.”
Sì, le solite cavolate, un nuovo Battlefront e due cloni di Uncharted in salsa Star Wars però nessuno spacesim.Citazione:
Originariamente Scritto da Gionny_Ren
Ahimè, penso proprio che non ne vedremo mai più, però stanotte hanno annunciato x-wing mission per battlefront su ps vr
Ieri ho visto che è ricominciato da capo su Disney XD...meglio, adesso le registroCitazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Odio la tastiera del mio GT-I9505 che invia messaggi da Tapatalk
Con quella merda di motore di volo di Battlefront, VAFFANCULO EA, di cuore.Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Quello di battlefront non è un motore di volo, è un shootem up 2d :bua:
Ma nemmeno, negli shmup sei tu ad evadere, non hai una scena precalcolata che passa come manovra evasiva.Citazione:
Originariamente Scritto da Daled
Sbagliato. E' già così da decenni, già Vampire:the masquerade lo spiegava così e anche "intervista con il vampiro" e seguiti (x dirne 2 a caso) potrei continuare retroattivamente...Citazione:
Originariamente Scritto da alternat
accipicchia, vorrei proprio che lo facessi.Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
è interessantissimo.
:P la cosa più vecchia che ho trovato sono le cronache dei vampiri (collana di libri iniziata nel 1976). E non ho né tempo né voglia di cercare oltre :PCitazione:
Originariamente Scritto da alternat
E sinceramente non credo che serva, visto che tu pensavi che fosse una cosa detta in un recente telefilm per ragazze...
Perché sto in ferie, ma quando torno pulisco tutto