I detrattori di star wars disney hanno più correnti interne del PD
I detrattori di star wars disney hanno più correnti interne del PD
No ma per me, Disney > Lucas. Indubbiamente. Ma non mi interessa chi ha comprato il brand e tutto, mi infastidisce solo che abbiano cancellato l'UE dall'oggi al domani e le scelte idiotiche sul merchandise, sia Star Wars che Marvel. Cosa che inevitabilmente si rifletterà sul film in qualche misura.
Avreste anche rotto er cazzo
Persisto a non comprendere sorry
Comunque qualche pagina in dietro questa cosa era già stata sviscerata.
Ma anche se ti ribadissimo la personalità di edwards in godzilla verso il rapporto tra uomo e natura, la sua necessito biologica, il fatto che il godzilla di edwars sia una rappresentazione più fedele dell'originale portando l'uomo verso la divinazione di un essere sconosciuto e potente che motiva terremoti e tsunami come fosse lui stesso la natura, contrastato dalla magnifica scena dei paracadutisti, piccoli oggetti nel vuoto, terrorizzati dall'ombra, che come polvere sfiorano il gigante e a tutto ciò, che in ogni caso riesce a integrare il raggio che esce dalla bocca esaltandone pure il momento e concludendo il film con un'ideologia salvifica di quest'essere che si eleva a nostro protettore rassicurandoci sul ciclo degli eventi che ci propone la natura, pur con tutto questo sono sicuro che non cambieresti idea e che diresti comunque che son tutte stronzate.
Ecco perchè non te lo diciamo più.
Ultima modifica di Harry_Lime; 11-06-16 alle 11:46
Leggere le pagine indietro rischiando di finire intrappolati in uno dei wot di miapiccolina è un rischio che ho preferito non correre
Per il resto, grazie per la spiegazione, nonostante l'elevato tasso di mestruazioni intriso nel post, ricordo che all'epoca il film non mi lasciò niente di tutto ciò (al contrario di Monsters), ma forse è stato tutto un po' oscurato dalla solita retorica redneck del marine-eroe-casachiesafamiglia Quicksilver che porta via interi pezzi di film senza aggiungere un corposo cazzo di niente
Però oggi provo a riguardarlo
Il bello è che quasi tutti piangono per il vecchio EU, ma non gliene frega un razzo dei nuovi fumetti/romanzi/serie TV.
Comunque alla Star Wars Celebration di Londra la Disney ha promesso strepitose novità su Rogue One.
Credo che daranno il colpo di grazia a tutte le malelingue degli ultimi giorni.
Ok, rivisto Godzilla: confermo, discreta cazzata
Primo, il messaggio ecologico mi pare un bel pezzo più semplice di quello delineato qui sopra e molto in linea con quello che c'è sempre stato nei film di Godzilla (tranne quello bruttissimo di 20 anni fa), con una spruzzata di Jurassic Park stile "la natura trova sempre il modo". Tutto il pippone qui sopra fa molto disgregazione del tessuto connettivo e voler trovare un sotteso ideologico anche dove non ci sta. Cioè se si deve lodare il lazer beam come se fosse chissà quale trovata, vuol dire proprio forzare le cose.
Secondo, il film è pieno di banalità e momenti superflui. Come già detto, il solito cliché americano del soldato eroe con la famigliola felice, il solito bambino del cazzo con un evidente ritardo mentale che c'è in ogni film americano, persino la sottotrama di lui che salva UN ALTRO FOTTUTO BAMBINO asiatico quando sono sul treno. Ad un'ora e mezza di film, quasi, ci sono ancora gli stacchi per portare le scene su Scarlet Bitch che deve mandare il bambino nei rifugi.
Quasi un'ora intera di film è sul dramah familiare che alla narrazione non aggiunge nulla.
Quicksilver più monoespressivo che mai, ma la monoespressione dev'essere probabilmente una dotazione standard dell'esercito americano, visto che nessuno dei militari sembra minimamente colpito all'idea di dover affrontare creature alte un centinaio di metri. Creature che, nonostante la stazza, si muovono più furtivamente dei ninja in più occasioni.
Ken Watacoso che decide fin da subito che Godzilla è dei buoni (prima ancora che combatta con l'altro MUTO), perché, perché, perché si, because fuck you logic, mezzo secolo prima hanno cercato di farlo fuori ma ora è dei buoni perché si. Perchè "la natura si equilibra" e lui è giapponese e si sa che i giapponesi le cose le sanno e basta.
Bello visivamente e con alcuni pezzi suggestivi, soprattutto quello del lancio halo, su questo non ci piove (anche se il design dei due MUTO, boh, non si suppone fossero esseri primordiali?).
Si insomma se dovessi prendere Godzilla come impostazione ed immaginarmi Rogue One fatto alla stessa maniera, immaginerei due ore di film (percepite: tre e mezza almeno) con ribelli monoespressivi dall'aria solenne e la narrazione che ogni tre per due stacca sulle pene dei loro familiari rinchiusi nelle grotte di Dantooine
...si ma non ragequittare.
Appena finito di rivedermi "Il Crepuscolo dell'Apprendista". Episodio conclusivo della seconda stagione di Rebels. Bellissimo!
Il momento dello scontro tra Ashoka e Vader è iconico.
Grande impresa di Filoni & C. nel riuscire a rendere Maul un personaggio, e non solo un semplice personaggio, ma uno di quelli che restano nella memoria.
'Nvedo l'ora della terza stagione!
Beh, se mette una virgola dopo inutile la consecutio è in salvo
Una molecola di miosina che trascina l'endorfina su un filamento neuronale. Letteralmente stai guardando la felicità.
Allora, mettiamo i proverbiali puntini sulle i.
Gareth Edwards è un bravissimo regista, senza se e senza ma.
Lo è nonostante Godzilla.
Edwards è riuscito a riproporre lo stesso identico mostro del film originale del '54. Un essere incommensurabilmente potente che è la rappresentazione della natura che si ribella alla follia delle armi nucleari.
Il problema di Godzilla e che Godzilla non funziona più ed è stato proprio il film di Edwards che me lo ha fatto capire.
Edwards ha sicuramente fatto un ottimo film di Star Wars.
Una pellicola speciale, intelligente e per nulla scontata.
Ultima modifica di Gionny_Ren; 12-06-16 alle 06:42