Ma cos
TFA è un buon film di Star Wars che riprende la saga originale, e la cosa finisce lì. Non è questione di essere fanboy dell'EU, ma per sceneggiatura, tematiche e carisma dei personaggi l'EU è parecchie spanne sopra a QUALUNQUE film di Star Wars.
La maturità con cui i due KOTOR affrontano il legame dei personaggi con la Forza, il modo in cui il resto delle persone interagiscono con chi è sensibile alla Forza, il modo in cui la Forza influenza gli avvenimenti e le conseguenze, l'approfondimento psicologico presentato da ogni possibile punto di vista, il tema della moralità, rassegnati, è qualcosa che su schermo non vedrai MAI. Perché i film sono film per famiglie, lo sono sempre stati, con tutto ciò che ne consegue.
sì jarjar abrams l'ha ammesso durante un'intervista. Che poi a leggere la motivazione del perché è capitato è proprio da
Aspettiamo impazienti che miapiccolina convinca JJ che quella scena in realtà è un capolavoro ma che lui non lo capisce
Verrà tutto spiegato nei prossimi duecento film
Sai che smacco quando tra quarant'anni scopriremo la ragione?
Si chiama "discutere di qualcosa", e visto che non ci si limita soltanto a dire "fa cagare" ma si cerca di argomentare il più possibile... Siamo in un forum! Altrimenti potrei farti la stessa domanda, perché non la smetti di scrivere se ti è piaciuto così tanto?
La tua fa parte delle classiche frasi da "ultima spiaggia" dei fanboy.
Ma tanto dirai che non ti capisco, quindi ciao.
From EsseSette
Amd Ryzen 7 7800x3D@PBO-30 5050Mhz, Noctua u12a c.b. + am5 offset kit + Noctua NT-H2, G.Skill Z-Neo 32GBx2 DDR5 6000Mt/s 30-38-38-28, Asus Tuf 4080 OC 2,8Ghz@1V, MSI x670e Tomahawk WIFI, 4x Samsung 980 PRO 2TB, Seasonic PX-850W, Fractal Torrent, Razer Basilisk V3, Vega Keyboard, Gamesir G7 SE, Asus PG27AQDM Oled 240hz, DENON AVR-X3500H + Indiana Line Tesi + SVS SB 1000, Dolby Atmos
Questa è una critica a tutto il mondo del cinema, praticamente.
Visto che si ritiene più maturi, romanzi, fumetti e videogiochi.
Il bello è che se poi mi metto a parlare bene dei romanzi e dei fumetti del nuovo canone arriva subito qualcuno a sputarci sopra.
Che poi in pratica mi stai dicendo che se venisse preso un personaggio da te ritenuto carismatico dell'EU e venisse messo dentro un film, ne risulterebbe in qualche modo sminuito. Si tratta pur sempre di film per famiglie. Eh!
Quindi come vedi la Disney ha fatto bene a mettere l'EU in soffitta. Così non te lo rovina. No?
- - - Aggiornato - - -
Ho scritto post lunghi un chilometro sui dettagli dei film che puntualmente vengono ignorati, poi qualcuno scrive un post di quattro parole di quanto faccia schifo che vengono quotati e riquotati e tu vieni a farmi la lezione di cosa significa "discutere di qualcosa"?
No, stai traendo conclusioni tue personali.
Quello che io dico, in modo schematico, è questo: già Lucas di suo ha sempre voluto fare film per famiglie, nel momento in cui è subentrata Disney, la cosa si è accentuata ancora di più.
L'EU ha una quantità di materiale che può essere preso ed adattato cinematograficamente quasi senza dover fare modifiche di alcun tipo, ogni cosa, videogiochi, fumetti e romanzi hanno già un'impostazione molto cinematografica - ma, a differenza dei film, un approfondimento delle tematiche molto maggiore.
Nel momento in cui Disney ha voluto far sparire l'EU e puntare su qualcosa di proprio personale, già era chiaro che sarebbe stato un film che andava a riprendere tutti i canoni della vecchia trilogia facendo l'occhiolino ai fan della vecchia saga e aggiungendo i soliti cliché cinematografici stereotipati al massimo - non che da JJ Abrams ci si potesse aspettare di più, per i suoi standard è fin troppo.
Ma si può star qui a dissertare ore su Kylo, Rey, Finn, chi ha la Forza più grossa e tutto il resto, la verità è che sono personaggi che non valgono un'unghia di un Revan, una Kreia, l'Exile e una sfilza di altri presenti nel'EU. E un film come TFA non ha un'unghia di ciò che hanno giochi come KOTOR in termini di trama, narrazione, profondità dei personaggi, spessore della riflessione morale in tutto ciò che circonda la Forza.
Quindi ripeto, è un discreto film d'intrattenimento, come proseguo della trilogia originale fa il suo dovere, ma aveva potenziale per essere ben altro e il materiale già pronto da cui attingere. Nel momento in cui quel materiale è stato segato, già si sapeva cosa aspettarsi, nulla più e nulla meno.
Tu hai scritto che tutti i film di Star Wars sono film per famiglie.
Se poi mi dici che un videogioco ti risulta più maturo, cosa dovrei pensare?
Che vuoi alludere ad una presunta inferiorità del mezzo cinematografico. No?
Chiarito questo, francamente non mi sembra che l'EU sia questo contenitore di fantastiche idee già pronte da poter essere utilizzate.
Revan ad esempio è stato protagonista di un romanzo pubblicato anche qui in Italia... Leggerlo è stato di una noia mortale.
Quindi in realtà tutto dipende come sempre dagli autori.
Come parli tu sembra che senza l'EU non si possa proprio fare Star Wars.
Ci sono cose belle nell'EU, che la Disney sta anche riprendendo ed inserendo nel nuovo canone, ma non significa che TUTTO l'EU è superiore ai film. C'è anche molta merda.
Riguardo poi a come si fa o non si fa Star Wars, i prequel hanno dimostrato che EU o non EU, la formula giusta di Star Wars è quella dei film classici.
La Disney lo ha capito. Alcuni no.
Star Wars non rappresenta IL mezzo cinematografico, da dove arriva questa cosa?
Lucas, per sua stessa ammissione, ha fatto i film di Star Wars per famiglie e per vendere merchandise. Disney, senza bisogno che lo ammetta, fa praticamente ogni cosa per famiglie e per vendere merchandise
I videogiochi, i fumetti ed i romanzi, al contrario, hanno mediamenteun target un po' più maturo. E certo che puoi fare Star Wars senza l'EU, ma quello che si è visto su schermo, in TUTTI i film è molto più superficiale di ciò che si trova nell'EU. Incluso TFA.
E scusa ma nel momento in cui Disney mi dice che hanno cassato l'EU, sapendo come lavora Disney, sapendo come lavora Abrams... si, già sapevo che quello che dovevo aspettarmi era un film dal sapore di Star Wars ma dai contenuti superficiali.
Come è tutto sommato superficiale la resa della trilogia originale eh, non è che quella abbia tutto questo gran pensiero infuso, è semplicistica la dicotomia bene-male di Lucas, come la sua idea che "squilibrio = presenza di male", come molte altre cose della trilogia originale. Ma a distanza di 30 anni, di fronte ad un pubblico (in teoria) più maturo, speravo che mantenendo l'EU e attingendoci trovassero il modo di inserire tutta una serie di tematiche di un certo spessore, che invece non si vedono nemmeno col binocolo... ma ripeto, come mi aspettavo, e tutto sommato va bene così, perché sapendolo prima ho guardato il film con quelle aspettative e me lo sono goduto senza bisogno di smerdarlo.
Per inciso, il romanzo di Revan è un conto, i due KOTOR sono tutt'altra cosa. Un dialogo di 5 minuti di KOTOR2 in cui Kreia con poche semplici frasi analizza il punto di vista di un Jedi che ha perso il legame con la Forza, da solo, piscia in testa a tutta la filosofia spicciola di tutta la produzione cinematografica.
E giusto per avvalorare la mia tesi, recentemente si è saputo che Rogue One ha subito dei pesanti cambiamenti perché il girato originale lo fa "somigliare troppo ad un film di guerra"... quindi Disney mi sta facendo un film su dei ribelli spaziali in lotta contro un malvagio impero galattico, e me lo ritocca perché sembrava troppo un film di guerra. Vedi tu, se una cosa del genere ha un qualunque senso ai fini del film e della narrazione, o se ha senso solo nell'ottica di fare film per famiglie, semplificati e diluiti
Si, dealla with it. Un GDR di 60 ore o una serie di romanzi ha un target mediamente più maturo di chi entra in sala con popcorn e coca per vedere due ore di film.
Ultima modifica di Rage; 08-06-16 alle 15:50
Ricapitolando, diciamo che le 3 scene/scelte sbagliate del film sono:
1) Rey che col mind trick ordina alla guardia di liberarla, riuscendoci.
2) Leia che abbraccia Rey anziché Chewbacca (aggiungerei anche la mancanza di una scena, anche solo qualche fotogramma, per commemorare la morte di Han Solo....).
3) Rey che vince il duello con Kylo Ren.
Magari Chewbacca puzza...forse sarà pure per questo che nel IV non gli danno la medaglia.
No. E' colpa dell'attore che ha accettato di ritornare a impersonare Han a patto che lo facessero morire, contrattualmente si è assicurato di non dover fare un altro Star Wars.
No. Quella scena è stato un errore. E' ingiustificabile. Quella e la Morte Nera 3. Anche se io non giustifico nemmeno l'esistenza di una Morte Nera 2, ma questa è un altra storia...
Allora:
1) si e no. Diciamo che magari la cosa la potevano gestire meglio. Ma le capacità di Rey potrebbero avere una spiegazione plausibile. Quindi è un "possibile errore" in attesa di ciò che vedremo nei sequel.
2) Si, è un errore. Non c'è modo di giustificarlo.
3) Ci sono più ragioni valide per far vincere Rey arrabbiata per la quasi\morte di Finn contro un Kylo Ren ferito, sanguinante, che ha appena ammazzato il padre e che cerca di convertire l'avversario mentre il pianeta sta per esplodere di quelle che portano Luke a sconfiggere Vader...
Che poi "il film non fa niente per ricordarti che Kylo è ferito" non si può sentire...
Gli hanno sparato 30 secondi prima, camminando lascia tracce di sangue rosso sulla neve bianca, suda vistosamente, barcolla, si colpisce il fianco perché sente male...
Lasciamo stare...
Anche il capitano del Titanic diceva: "E' solo un rumorino"