Joker - Follia a 2

[Ceccazzo]

The worst thing about Joker: Folie à Deux is its unfulfilled potential. It begins with the promise of a novel approach to the Joker and Harley Quinn, placing them in a world where the opposite of cruelty is musical romance. Unfortunately, the DC sequel gets bogged down by a lengthy courtroom saga, which not only keeps the dazzling Lady Gaga away from the spotlight, but centers the movie entirely around its own predecessor, without doing or saying anything new.

https://www.ign.com/articles/joker-f...-todd-phillips

[gmork]

ma nessuno che parla di un ruolo da coprotagonista affidato a lady gaga per un film così importante? si conferma un'artista davvero talentuosa a 360 gradi.

[nyonik]

ma nessuno che parla di un ruolo da coprotagonista affidato a lady gaga per un film così importante? si conferma un'artista davvero talentuosa a 360 gradi.

Non era già accaduto con 'A star is born' ?

Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk

[gmork]

yep ma il ruolo è grosso, le hanno dato molta fiducia preferendola ad altre attrici già affermate

[Talismano]

yep ma il ruolo è grosso, le hanno dato molta fiducia preferendola ad altre attrici già affermate

Figa, più affermata di lei dopo "A star is born" in cui era la protagonista, non so cosa serva.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Tyreal]

Beh, sicuramente è una conferma.
Inoltre è stata grandiosa anche come Marisa Laurito Gucci

[Caern]

Qualcuno è andato a vederlo? Opinioni?

A leggere in giro sembra sia uscito maluccio

[Dies Irae]

Bello, non bellissimo. Sicuramente interessante, forse anche importante.

[nicolas senada]

Secondo me, a parte i gusti personali sul discorso "musical" e su come lo stesso sia stato implementato nella narrazione (argomento sul quale non ho le competenze tecniche per entrare) due sono le cose da sottolineare
(metto sotto spoiler, non si sa mai)

1)

->Spoiler<-

per quanto ambientazione e storia siano radicalmente diverse, questo film di fatto è una sorta di remake del primo, del quale ripropone nuovamente il concetto di base e il "percorso" di arthur.
Alla fine del primo vediamo arthur che abbraccia interamente la sua natura psicotica, tanto da ballare su un'auto con la città in fiamme dietro e (probabilmente) uccidere la psichiatra che lo sta curando.
All'inizio di questo film tutto viene resettato: arthur torna ad essere l'amorfo indifeso (e bullizzato) del primo film, finchè non capita l'evento (in questo caso la fantasia) che lo fa "switchare". Switch che poi, di fatto, è un pretesto per fare lo spaccone/buffone per catturare l'attenzione di tutti (esattamente come nel primo)

2)

->Spoiler<-

avevo letto di gente che parlava di film "meta" sulla falsariga di Matrix 4, per intenderci, e in effetti la sensazione è proprio quella.
Non solo Gaga, ma tutto il pubblico alla corte sembra essere la caricatura del pubblico che considerava (non si sa per quale motivo) il primo film chissà quale capolavoro:
- "ma il film è bello o fa schifo?" "no no, è bellissimo, scherzi" per l'appunto
- gaga e il pubblico che, non appena arthur dice di essere "solo" uno psicotico qualunque, passa dal tifo da stadio a fregarsene completamente
- l'esplosione e la successiva fuga sembrano il classico "contentino" dato al pubblico che non vuole rinunciare al suo eroe (il che metterebbe anche una pezza al fatto che gli esplode il muro alle spalle ma non si fa neanche mezzo graffio, mentre il resto della sala è mezza morta )
Lo stesso finale visto in quest'ottica (non vuoi essere l'eroe di tutti noi, e allora ti facciamo fuori) è piuttosto azzeccato

Di positivo c'è che, con buona pace dei tantissimi polpettoni esaltati dell'epoca, il primo film non aveva nessuna valenza socio/politica/culturale di "denuncia", tanto che il seguito lo dice chiaramente senza lasciare dubbi (arthur è solo uno psicotico)

[Lolliker]

ma nessuno che parla di un ruolo da coprotagonista affidato a lady gaga per un film così importante? si conferma un'artista davvero talentuosa a 360 gradi.

Spero tu sia stato sarcastico

Lady Gaga

Comunque il film è una mega dito medio a chi voleva un seguito a tutti i costi.

[Talismano]

È pure un auto dito medio di Phillips a se stesso, se il film non arriva manco al pareggio.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[gmork]

Spero tu sia stato sarcastico

Lady Gaga

Comunque il film è una mega dito medio a chi voleva un seguito a tutti i costi.

non ho visto il film, cmq pure fossse stata una cagna a recitare il post è di piu' di un mese fa, ben prima dell'uscita ^^ nel film che aveva fatto con cooper mi sembrava avesse recitato bene,

[Mister Zippo]

Oramai quando un film semi autoriale, magari un seguito floppa, diventa metacinema per molti
Seriamente, mi sembra qualcosa che Philips ha voluto creare perchè gne gne.

Visto pochi giorni fa...purtroppo è una grande occasione sprecata, non va da nessuna parte e di fatto annulla parzialmente il primo.

Lady Gaga anche basta eh.

[Dies Irae]

...non va da nessuna parte e di fatto annulla parzialmente il primo.

Addirittura. Avrei detto che lo porta alla consacrazione dell'unico finale possibile. Che lo rende sia origin story del Joker che storia di un poveraccio schiacciato dal mondo e dalla follia che governa la sua mente. In questo è esaltazione del primo. Forse l'errore è stato elevare il Joker del 2019 a qualcosa che non è mai stato.

[Mister Zippo]

Il punto è che la consacrazione e lo sviluppo della storia non è progressiva, non è interessante, le canzoni non migliorano il tutto anche da parte chi le tollera generalmente.

E' semplicemente un film che voleva essere realizzato da poche persone e da quanto ho capito manco totalmente dagli attori, per dire.

[gmork]

visto. che dire, a parte il fatto che non sono un amante dei musical, direi che per me questo joker si ferma al primo film. follia a due non è un brutto film, anzi, ma stravolge completamente il personaggio trasformandolo da villain a povero sfigato qualunque.

[Mister Zippo]

Non hai colto i segni di Meta cinema ?