PlayStation VR - Topic Ufficiale

[Govny]

Purtroppo gli effetti sono estremamente soggettivi.

Bisogna inoltre fare una buona taratura, ci sono un paio di setting anche nelle impostazioni della console.

Poi Driveclub è più soggetto al MS a causa dell'alta velocità percepita.

Inviato dal mio iFon 69s con jack da 3.5indici utilizzando Tapatalk

in realtà i simulatori (quelli in cui stai seduto su un sedile) sono quelli che soffrono meno di Motion Sickness. Io con project cars, assetto corsa, aerofly 2 o elite dangerous non ho mai avuto problemi di MS.
Se hai dei problemi con Driveclub o è perchè la VR è stata implementata male oppure avrai grossi problemi a goderti la VR in generale.

[Aries6]

Io devo ripetermi: se avete modo, provate il platform 3D contenuto in Playroom VR. È solo un livello, dura poco, ma è quello che mi ha fatto innamorare di questa tecnologia.

[ManuSP]

Io devo ripetermi: se avete modo, provate il platform 3D contenuto in Playroom VR. È solo un livello, dura poco, ma è quello che mi ha fatto innamorare di questa tecnologia.

Quale? ho visto che ci sono più giochi.


Comunque se avete testa di riprovare Kitchen, appena carica non fate partire la demo ma limitatevi a guardare in torno, soprattutto la telecamera.

Mostruosa la sola concezione di poter FISICAMENTE sporgersi in avanti e girare intorno alla videocamera, scrutandone ogni singolo dettaglio e percepirne la consistenza fisica

[Aries6]

Quale? ho visto che ci sono più giochi.

"Alla ricerca dei robot" quello per 1-2 giocatori.

Comunque se avete testa di riprovare Kitchen, appena carica non fate partire la demo ma limitatevi a guardare in torno, soprattutto la telecamera.

Mostruosa la sola concezione di poter FISICAMENTE sporgersi in avanti e girare intorno alla videocamera, scrutandone ogni singolo dettaglio e percepirne la consistenza fisica

Quoto
Io, quando la psicopatica reagisce male al tipo e lo trascina via, mi sono sporto per vedere cosa stava accadendo: riuscire a scorgere le gambe dell'uomo e percepirne la distanza, sapere di avere questa possibilità, mi ha lasciato stupefatto e meravigliato. Ero lì. E Può sembrare un orpello inutile, una mera aggiunta fine a se stessa, ma per me è lo stacco netto fra quello che era e quello che è/sarà.

Se invece vogliamo parlare di "utilità" o funzionalità del sistema, vi cito un piccolo esempio. Ho fatto provare Alla ricerca dei robot (lo so, parlo sempre di quello ) a un amico che mi è venuto trovare non appena ha saputo dell'acquisto. Ecco, a un certo punto si è in una piccola caverna e, nascosti in alto, ci sono monete da raccogliere e un robot da recuperare. Il mio amico muove il suo avatar, salta fra le rocce, crede di aver preso tutto ma non è sicuro. E sapete che fa? Si alza dal divano e si guarda intorno, scrutando fra gli anfratti: sorpresa, altre monete nascoste. Il suo commento è stato: incredibile.

Con questo non voglio convincere nessuno dell'acquisto, sia chiaro. Solo che bollare il tutto come inutile o "inferiore", soprattutto per via della risoluzione, è banale e qualunquista. La risoluzione è inferiore, la qualità è più bassa: sono dati di fatto e si sapeva. Ma l'esperienza che offre la tecnologia, imho, sopperisce in toto a questo "passo indietro".

[Viggio]

Bah...FORSE e immagino FORSE, la risoluzione potrebbe migliorare con PS4Pro... ma ribadisco il mio disinteresse...però ovviamente se avró modo di provarlo in qualche occasione, lo farò sicuramente

Odio la tastiera del mio GT-I9505 che invia messaggi da Tapatalk

[Blinker]

Bah...FORSE e immagino FORSE, la risoluzione potrebbe migliorare con PS4Pro... ma ribadisco il mio disinteresse...però ovviamente se avró modo di provarlo in qualche occasione, lo farò sicuramente

Odio la tastiera del mio GT-I9505 che invia messaggi da Tapatalk

La risoluzione dei schermi è quella, non potrà mai aumentare, nemmeno col computer della NASA attaccato

[Blade Runner]

400 euro per una tecnologia acerba come questa sono troppi

[Blinker]

Sicuramente non è una cosa per tutti, ma è anche vero che al momento è l'unica soluzione a prezzi accettabili che ci sia. Sono moderatamente curioso man penso pure io di aspettare eventuali offerte o un calo di prezzo.

[Blade Runner]

ma per me questa roba non vale neanche 200 euro usata. ma comunque per chi è interessato tra qualche mese si troveranno
degli usati a buon prezzo. date tempo alla gente di bruciarsi la retina.

[malakian]

ma per me questa roba non vale neanche 200 euro usata. ma comunque per chi è interessato tra qualche mese si troveranno
degli usati a buon prezzo. date tempo alla gente di bruciarsi la retina.

Non ho voglia di cominciare un flame, ma se dici che questa tecnologia vale 200€ i casi sono due: o non l'hai provata abbastanza e tarata nel modo giusto, o semplicemente la realtà virtuale non fa per te. La verità è che Sony ha fatto un gran lavoro di ottimizzazione, ha sparato una line up di tutto rispetto ed ha sdoganato qualcosa che, fino al 13 ottobre 2016, era per pochi che potevano spendere 1500€ per un pc coi controcazzi e 900€ per un visore VR. Totale circa 2500€. Se hai già una play 4, ti porti nel salotto la realtà virtuale a 400€. Se ancora non ce l'hai, te la porti a casa per 800. 2500-800=1700. Ci vado a troie da qui alla fine dell'anno...E quelle non sono virtuali.

[Blinker]

Beh questo mi sembra solo un piccolo rant. Non è detto che perché non piaccia a te, deve essere una cosa inutile. In giro si leggono moltissimi pareri entusiasti. pur con l'ammissione che dei difetti ci sono, la sensazione di WOW supera questi difetti.

[Blade Runner]

si certo però l'effetto wow è una cosa che percepisci nelle prime battute e nelle prime ore di uso ma dopo
il prodotto deve essere funzionale

[Blinker]

Ma il prodotto è funzionale, anzi, tutti dicono che è più comodo di oculus e vive. La risoluzione è bassa e c'è dell'aliasing, ma quella è la.differenza tra un visore da 400 e uno da 8/900.

[Bishop76]

da quanto ho capito deve essere calibrato bene perchè possa dare l'effetto di immersività giusto, so solo che chi ce l'ha ne parla un gran bene, vedi anche in questi lidi Malakian e ManuSp.

Provarlo in fiera pochi minuti senza calibrazione e setting non credo possa rendere al meglio.

io mi sa che me lo faccio regalare per natale

[malakian]

da quanto ho capito deve essere calibrato bene perchè possa dare l'effetto di immersività giusto, so solo che chi ce l'ha ne parla un gran bene, vedi anche in questi lidi Malakian e ManuSp.

Provarlo in fiera pochi minuti senza calibrazione e setting non credo possa rendere al meglio.

io mi sa che me lo faccio regalare per natale

Guardate, una cosa che io all'inizio avevo bellamente snobbato (anche perchè non è specificata praticamente da nessuna parte...) è la possibilità, tramite playstation cam, di tarare la distanza fra centro pupilla sinistro e centro pupilla destro. Di default sta a 63 se non sbaglio, quando l'ho settato (e lo setta al milimetro, provare per credere) ho scoperto che il mio dato era 70 e, beh: la messa a fuoco è cambiata eccome...

[<-DooM->]

Guardate, una cosa che io all'inizio avevo bellamente snobbato (anche perchè non è specificata praticamente da nessuna parte...) è la possibilità, tramite playstation cam, di tarare la distanza fra centro pupilla sinistro e centro pupilla destro. Di default sta a 63 se non sbaglio, quando l'ho settato (e lo setta al milimetro, provare per credere) ho scoperto che il mio dato era 70 e, beh: la messa a fuoco è cambiata eccome...

e vedi cazzarola che ci sono settaggi precisi da fare, io l'ho provato pronti via difatti bisogna prendersi il tempo giusto per tarare al meglio.

vabbè che il mio amico non aveva manco tolto le plastiche trasparenti che ci sono sulle lenti perchè secondo lui non andavano tolte, visto che non ne faceva accenno il foglio su cui ci sono le istruzioni

[SimoSky]

Io ho la PS4 dal day-one e, in questi ultimi 1-2 anni, ho giocato solo a pochi titoli...

Insomma ormai non ho più la passione di una volta e la curiosità è soprattutto per una tecnologia nuova che potrebbe ridarmi la voglia di provare nuove esperienze videoludiche (per questo mi sto interessando al VR...).

Sono quindi indeciso tra queste possibilità:

1) Non acquistare nulla, rimanere con PS4 e aspettare eventualmente PS5 (tra 2, 3 o 4 anni).

2) Acquistare il VR.

3) Acquistare il VR e prendere pure la PS4 Pro dando indietro la PS4.

4) Aspettare Scoprio, valutare, e dare indietro PS4 per prendere Scorpio.

A tal proposito ho qualche domanda...


- Per Scorpio è previsto un visore VR?

- Io ho un joystick molto buono preso per Street Fighter 5 (Real Arcade Pro Ori), pagato circa 100 euro...se vado da Gamestop col joystick + 2 o 3 giochi...fanno la permuta col visore VR?

- l'eventuale acquisto di PS4 Pro, ovviamente, è strettamente legato al VR: nel senso che se prendo il VR, e risulta che sia più performante con la PS4 Pro, potrei pensare di prendere la Pro. In quel caso da Gamestop permutano la PS4 con la Pro?


Grazie.

[Eliwan]

Io ho la PS4 dal day-one e, in questi ultimi 1-2 anni, ho giocato solo a pochi titoli...

Insomma ormai non ho più la passione di una volta e la curiosità è soprattutto per una tecnologia nuova che potrebbe ridarmi la voglia di provare nuove esperienze videoludiche (per questo mi sto interessando al VR...).

Sono quindi indeciso tra queste possibilità:



A tal proposito ho qualche domanda...


- Per Scorpio è previsto un visore VR?

- Io ho un joystick molto buono preso per Street Fighter 5 (Real Arcade Pro Ori), pagato circa 100 euro...se vado da Gamestop col joystick + 2 o 3 giochi...fanno la permuta col visore VR?

- l'eventuale acquisto di PS4 Pro, ovviamente, è strettamente legato al VR: nel senso che se prendo il VR, e risulta che sia più performante con la PS4 Pro, potrei pensare di prendere la Pro. In quel caso da Gamestop permutano la PS4 con la Pro?


Grazie.

Lascia stare, aspetta un annetto e vedi come si evolvono le cose

Tanto qualcuno che conosci cadrà nel trappolone, e potrai sempre provarla senza spendere nulla.

A proposito se qualcuno vuol fare un regalo a Harry per Natale sa già cosa fare, insieme a una bustina di plastica omaggio

"Sei dentro il mondo, dentro la storia! Ogni tanto sbotti e hai la faccia verde ma fa nulla!!! Sei lì... sei lì! A 640 per 480 pixellosi senza filtri ma sei dentroooo!! "

[Wilmot26]

capirai il mirror uk, che è pari alla nostra stampa scandalistica.
ti posso citare millemila fonti sul fatto che non ci sono studi a lungo termine per le onde elettromagnetiche emesse da wi-fi e le onde radio necessarie al funzionamento degli smartphone, eppure la gente non se ne preoccupa mi sembra.
sono semplici "what if" con questo discorso allora non facciamo più niente e rintaniamoci in una caverna.

Scusa eh, ma che vuole dire? Non è il mirrow che ha rilasciato un'opinione, ma un dottore che, guardando un attimo, non sembra nemmeno l'ultimo dei coglioni.
Se iniziamo con "questo va bene, questo no" non ne usciamo più.
La parte del wifi è un po' uno straw men argument, il discorso non è che la gente se ne preoccupi o meno, ma sul fatto che un monitor acceso a meno di 10 cm dagli occhi per un determinato lasso di tempo possa arrecare dei danni agli occhi, e lo fa a prescindere che la gente se ne preoccupi o meno.

[Wilmot26]

ah, dimenticavo di dire che anche i dottori, di ottica non capiscono nulla, anche se sono oculisti.
I dottori dicono sempre così. Prima di dire se una cosa fa male oppure no aspettano i dati epidemiologici che richiedono anni di sperimentazione, che è sicuramente l'atteggiamento giusto da adottare in medicina.
Anche io nel dubbio applico il principio di precauzione, ma nel caso della VR mi sento di poter stare abbastanza tranquillo.
Le lenti convergenti creano un'immagine dello schermo che si trova ad alcuni metri dall'osservatore e per l'occhio non fa nessuna differenza se l'oggetto "reale" è vicino. Quindi dal punto di vista dell'affaticamento oculare dovuto alla messa a fuoco si può stare assolutamente tranquilli. Indossando il visore gli occhi focalizzano sempre all'infinito quindi è come guardare un paesaggio di campagna, a differenza di un monitor nel quale l'occhio deve continuamente focalizzare l'immagine quando ci spostiamo anche di poco dalla nostra posizione.
Se poi ci si preoccupa della luce prodotta dallo schermo, la luce è luce, indipendentemente dalla sorgente da cui proviene. Gli oled sono semplicmente dei diodi che emettono luce, come quella che entra nei nostri occhi dalla mattina alla sera 365 giorni all'anno, non c'è nessuna differenza.
A dire la verità ci sono alcuni medici che ritengono che la luce degli schermi possa fare male agli occhi perchè ha un eccesso di componente blu ad alta frequenza rispetto alla luce solare, ma i medici in realtà di fisica non capiscono niente, basta leggere queste righe:
"Queste apparecchiature emettono luce propria dalla frequenza blu, che è la medesima dei raggi solari, ma il nostro Sole, provenendo da lontano, emette luce blu con un’elevata lunghezza d’onda"
per capire che i dottori di queste cose non capiscono un'accidente.
Cioè questi pensano che la luce blu del sole abbia una frequenza più bassa perchè viene da lontano!!
la luce non cambia di certo la sua frequenza mentre viaggia.
è la frequenza che determina il colore, se due luci sono dello stesso blu, allora anno la stessa frequenza.
fortunatamente non sono un dottore ma un fisico.

Giustamente un dottore che opera agli occhi, che vede e risolve problematiche annesse quotidianamente, e che per il suo lavoro è obbligato ad aggiornarsi, che muove dei dubbi, argomentandoli, ne sa di meno di un fisico (tra l'altro in che ambito? Perché dire sono un fisico è come dire sono un avvocato, vuol dire molto poco).
Io capisco l'entusiasmo e il ragionamento che ti porta a dire che non ci sono problemi, e sinceramente mi auguro per voi che tu abbia ragione. Non dico di aspettare 10 anni, ma secondo me tra un anno si avrà un'idea più chiara.