Il Circol(ino) fotografico di TGM!

[Don Luca]

GG

Senti un po'... ma ci lavori ancora con Sara?

Qua non si dimentica

[maxx]

io ho sculato su MPB, comprato un Sigma 12-24 f/4 a 690€ sped inclusa perché era in condizioni "Good" con graffi sull'elemento frontale (che di per se non fa problemoni)

arrivato: niente graffi, lo guardo a lungo, lo provo, è come nuovo. Guardo l'adesivo sul tappo: grade "Excellent".
E infatti pure le foto sul sito erano perfette e non vedevo graffi, di solito fanno una foto a parte per evidenziare i difetti.

In pratica chi ha caricato l'obiettivo ha inserito male il listing copiandolo da un altro obiettivo con graffi che non avevo fatto in tempo a comprare (mi ricordo la descrizione infatti) e quindi mi è arrivato un obiettivo intonso come nuovo pagato 690€ invece dei 1100€ dell'excellent (costa 1400 nuovo)

bel colpo di culo e grazie della segnalazione del sito, ho trovato subito l'obiettivo Olympus di cui scrivevo due giorni fa con Enrico a 80 euro, dalle foto sembra pressoché perfetto, preso al volo... da RCE ne vogliono almeno il doppio!

torno un attimino sulla G9 mk.2, sembra che sia meglio anche della om1 lato af, e che non abbia le stesse castrazioni da marketing - per dirne una, entrambe fanno 60 scatti/secondo (ridicolo ), ma mentre om1 permette quella velocità solo con lenti Olympus pro, la G9.2 la fa con qualunque obiettivo, anche economico e non Panasonic.
Prezzo Italiano ufficiale solo corpo a 1900€.

[Galf]

bel colpo di culo e grazie della segnalazione del sito, ho trovato subito l'obiettivo Olympus di cui scrivevo due giorni fa con Enrico a 80 euro, dalle foto sembra pressoché perfetto, preso al volo... da RCE ne vogliono almeno il doppio!

torno un attimino sulla G9 mk.2, sembra che sia meglio anche della om1 lato af, e che non abbia le stesse castrazioni da marketing - per dirne una, entrambe fanno 60 scatti/secondo (ridicolo ), ma mentre om1 permette quella velocità solo con lenti Olympus pro, la G9.2 la fa con qualunque obiettivo, anche economico e non Panasonic.
Prezzo Italiano ufficiale solo corpo a 1900€.

quel sito è una bomba, ci ho anche preso il battery grip della 5d4 a metà prezzo, penso quando i tempi saranno maturi ci prenderò una EOS R prima gen come secondo corpo, visto che mi trovo bene con la 5D IV e quella è praticamente una 5D IV in corpo mirrorless, perfetta come seconda macchina per certi lavori (se avesse due slot scheda sarebbe anche ideale come prima macchina )

GG

Senti un po'... ma ci lavori ancora con Sara?

Qua non si dimentica

Forse

[maxx]

mi piacerebbe avere uno studio con tutte quelle luci - in realtà anche uno studio e basta
da anni ho un Godox ad200 + sofbox cinese + telaio cinese per il telo di sfondo cinese e li ho usati una volta sola in garage

curiosità visto che ne parli, da professionista ti è mai capitato che il doppio slot ti abbia salvato un lavoro?

[Don Luca]

Maxx, ti faccio una proposta: te ti prendi lo studio, io mi prendo la modella, che ne dici?

Comunque la 122

[Galf]

mi piacerebbe avere uno studio con tutte quelle luci - in realtà anche uno studio e basta
da anni ho un Godox ad200 + sofbox cinese + telaio cinese per il telo di sfondo cinese e li ho usati una volta sola in garage

curiosità visto che ne parli, da professionista ti è mai capitato che il doppio slot ti abbia salvato un lavoro?

Sì una volta ho accidentalmente formattato la scheda sbagliata dopo una settimana con tipo 6 lavori consecutivi
In... boh, 10 anni, mi si è rotta solo una scheda. Però il problema è che può succedere, fare un matrimonio su scheda singola mi farebbe cagare in mano oggi.

riguardo le luci: lo studio è uno spazio molto piccolino di un mio amico (come si vede dal fatto che in metà scatti ho preso parti fuori dallo sfondo ), le luci son tutte mie, al momento nel "parco luci" ho: un AD200, un AD600 (quello base manuale vecchio), due Nanlite Pavotube II 30X. Poi c'è un Godox V1 ma raramente viene usato in studio

Per gli stativi ho votato la mia anima ai Manfrotto Babylight, valgono ogni centesimo del loro peso in oro - il telaio cinese con lo sfondo cinese è una cosa che ho fatto pure io, dopo 2 usi l'ho salutato, scomodissimo, ma il telo nero è diventato il mio "schermo anti specchi" per la VR

per le softbox invece: Phottix Raja e Godox QR-P veramente eccezionali, si aprono in un secondo e sono costruite veramente bene. La mia 30x140 Phottix è stata abusata in ogni maniera e ancora macina bene!

[maxx]

Per gli stativi ho votato la mia anima ai Manfrotto Babylight, valgono ogni centesimo del loro peso in oro - il telaio cinese con lo sfondo cinese è una cosa che ho fatto pure io, dopo 2 usi l'ho salutato, scomodissimo, ma il telo nero è diventato il mio "schermo anti specchi" per la VR

Ho notato subito che non siamo esattamente ai massimi livelli di usabilità e comfort...ma finchè non mi servirà davvero qualcosa di meglio non ci spendo più, già l'AD200 è lì a fare muffa...

[Enriko!!]

Ho curiosato solo dopo il tuo commento il prezzo della G9 usata, 700 € per una ammiraglia, per quanto ce l'abbia piccolo (il sensore) e non recentissima, è un ottimo prezzo.

ripesco solo per dire che 700 euro per una G9 era cara...da negozio con 1 anno di garanzia: 470,00 euro
https://www.foto-orlando.it/prodotto...o-wh9hd001685/

[maxx]

Non fosse che la portabilità di Gx85 e G85 per me è fondamentale, ci farei un pensierino
Ho visto adesso che è il tuo link è da Orlando Foto
la Gx9 che costa di più della G9?


Arrivato L'Olympus 40-150 da PBM, come da foto è perfetto, spedizione velocissima ed ottimo imballaggio.

[Enriko!!]

Come ti pare il 40-150? io a riguardo ho pareri "contrastanti", nel senso...
Allora avevo quello e il pana 45-200 4-5,6, poi ho tenuto quello anche se il Pana era (leggermente) migliore...ma la compattezza del 40-150 lo rendeva decisamente più sfruttabile, e alla fine avere un tele da viaggio da portare sempre con se "di emergenza" lo rendeva il candidato ideale...
Diciamo però che oltre i 100-120mm tende ad impastare forse un filo troppo, il che ogni tanto mi lascia un po' insoddisfatto...
Certo è un ottica che ho preso nuovo garanzia ita con custodia a 130-150 euro (ora non ricordo), pesa nulla e ingombra poco dunque non è che si possa pretendere il famoso 24-400mm (equivalente) F2,8 pro pancake

Comunque il mio piano per il futuro è prima o poi di sostituirlo con il 35-100 2,8 prima serie, sperando che l'imminente uscita della versione III lo deprezzi ulteriormente

[maxx]

Per ora l'ho usato pochissimo, perlopiù tenuto in una mano con nell'altra il Canon 70-300mm IS USM II per permettere al mio cervello di capire quanto fosse effettivamente compatto e leggero
Personalmente rimando ogni valutazione a questo inverno, ho fatto qualche foto di prova a 150mm ma tanto l'aria è ancora troppo calda, qualunque cosa sia più lontata di tot metri risulta a onde...scattando ad oggetti ravvicinati invece il risultato non mi sembra per niente male.
Però da un paio di anni abbondanti i sw di denoise e sharpening con IA sono fissi nel mio workflow, non perdo neanche più tempo a vedere come vanno le lenti senza.
Stasera vado a farmi un giro sul Lago di Garda con un amico, quasi quasi me lo porto dietro e faccio qualche prova.

[Firestorm]

Qualcuno va a Lucca?

[Enriko!!]

ci si può andare anche se si ha più di 40 anni?

scherzi a parte mi piacerebbe ma zero tempo...

[Firestorm]

Io vado per i 44 e faccio 5gg mi hanno detto che dovevo fare almeno 7gg di ferie da qui a fine novembre e mi faccio 7.5gg un po' a Lucca e un po' in valtellina

[Galf]

Purtroppo niente Lucca per me a questo giro :(

[maxx]

Venduto il 70-300 IS USM II che non ho mai usato, ho reinvestito 1/4 del ricavato in uno sfavillante Yongnuo 25mm f71.7 per m4/3.
Ultimamente sto apprezzando tantissimo la combo 28mm-50mm (su R6), e siccome come cinquantino (equivalente) sul micro le opzioni sono tre, di cui due decisamente troppo costose (il 25mm Olympus ed il Leica) ed una che sembra essere afflitta da problemi di focus shifting (il Panasonic), ho voluto provare il plasticone cinesotto.
Beh, autofocus non velocissimo ma completamente silenzioso, anche a TA sembra comportarsi bene sia per cremosità dello sfocato sia per dettaglio...per 120 € mi sembra un affarone
Unica cosa, vediamo se tra una settimana non mi si apre in mano...nel qual caso reso ad amazon e amici come prima.

[Enriko!!]

Dei problemi del panasonic 1.7 non avevo mai sentito, anche perchè in genere è considerato un'ottima opzione economica, peccato sia grandicello...
comunque da possessore del pana leica 25mm 1.4 per me miglior "cinquantino equivalente" del sistema m4:3, specie il II che è pure tropicalizzato (non che mi sia mai servita).
Io che non è che fossi un grandissimo amante dei 50mm (in genere preferisco qualcosa di più ampio), ma la resa me lo fa sempre apprezzare molto...
Di contro l'Oly mi piaceva molto come costruzione, piccolo e un bel feeling con il materiale...
però la resa non mi ha convinto, per me soffre del difetto (non che necessariamente lo sia) di molte ottiche m4:3 oly, cioè troppo contrastate...nulla che non si possa ritarare in post, cioè a primo impatto le foto magari sembrano anche più wow, ma in molti casi poi sono troppo "dure", diciamo che preferisco i toni più morbidi delle pana, con passaggi tonali più gradevoli.
Poi non è che sia così per tutte...

[maxx]

Io che non è che fossi un grandissimo amante dei 50mm (in genere preferisco qualcosa di più ampio)

La uso come ottica da ritratto, per tutto il resto in generale sarebbe troppo tele.
come focale ovviamente siamo al limite del "troppo corto", un 85mm pari diaframma rende già molto di più, ma la versatilità del 50mm è davvero impareggiabile - poi io croppo anche senza vergogna...

[ZTL]

VOGLIO UNA MIRRORLESS FULL FRAAAAAAME
mi avete messo in testa le panasonic e non riesco a smettere di cercare una S5
che siate dannati.

[maxx]

su Juza ho letto di un'offertona di questi giorni, S1 + 24-105 a 1500€

edit, trovata

https://www.ollo.it/panasonic-s1-24-105mm-f-4-macro-o-i-s/p_752453

non credo ne abbiano ancora, però