Il Circol(ino) fotografico di TGM!

[Bobo]

Se è una cosa in amicizia e non hai fatto post (quindi ti ha preso "solo" la giornata di scatti) imho 400 va bene e bon.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Ok grazie dei pareri...

[Galf]

No era una festa ho mangiato ma sono stato con la macchina al collo per 10 ore scattando un po' in giro e alle persone, io non lo volevo fare e in effetti non mi faccio pagare... Ma visto che questo ha insistito tanto. Quindi visto che ci siamo detti che avrebbe fatto una donazione in beneficenza mi chiedevo una valutazione decente del lavoro posto che probabilmente se gli dico 400 euro non fa una piega non voglio esagerare ne in basso ne in alto...

Lo so che non dovevo accettare ma dopo insistenze mi fa guarda o le fai te o non le fa nessuno quindi visto che ero abbastanza convinto che si sarebbe pentito alla fine ho accettato...

ripeto
hai già fatto il lavoro, perchè parli del pagamento ora!
si finalizza SEMPRE prima, sempre.

Comunque se non batte occhio, 400 è corretto. Io poche settimane fa per un amico mi sono accordato per 170€, avrò lavorato si e no 2 ore, ma è sempre stato divertente, fra amici, e di quei 170€ 150 li ho reinvestiti per una macchina fotografica per foto istantanee. È stato uno scambio di favori più che un lavoro e mi sta bene così, l'importante è accordarsi prima.

[Firestorm]

ripeto
hai già fatto il lavoro, perchè parli del pagamento ora!
si finalizza SEMPRE prima, sempre.

Comunque se non batte occhio, 400 è corretto. Io poche settimane fa per un amico mi sono accordato per 170€, avrò lavorato si e no 2 ore, ma è sempre stato divertente, fra amici, e di quei 170€ 150 li ho reinvestiti per una macchina fotografica per foto istantanee. È stato uno scambio di favori più che un lavoro e mi sta bene così, l'importante è accordarsi prima.

Ne parlo adesso perché non era un pagamento standard...

In 12 anni di fotografia a livello decente ho fatto un battesimo e una comunione e in quei casi il pagamento è stato sempre pattuito prima 90 e 100 euro, non mi era mai successo una situazione simile di solito dopo 2-3 rifiuti vanno cercare qualcun altro...ma qui mi hanno sfiancato...

Comunque grazie.

[maboscolo]

uso sempre questo post perché sono domande idiote e mi vergogno ad aprire nuovi topic
adesso ho diversi filtri (nd e polarizzatore) con diametro principalmente da 77, sempre se in linea teorica vado di 4/3 le lenti hanno (ovviamente) diametro minore. io ho adattatori vari, se li uso con quelli rischio flare o porcate varie? meglio vendere e ricomprare? sono buoni, mi secca un po' venderli se non c'è sta gran differenza

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Diabolik]

Beh se ti prendi il corredo compatto poi cosa vai lì col filtrone da 77 più grande di tutto l'obiettivo...
Io ti direi di cambiare, se sono un paio di filtri (d'altronde oggi più che un polarizzatore, un ND e un UV di protezione per "contesti ostili", altro non serve in linea di massima). Certo, se hai tipo 12 filtri, come qualcuno usava con la pellicola, e li usi tutti, allora forse ti conviene l'adattatore

[maboscolo]

3 nd e un polarizzatore...in effetti è vero però

[Enriko!!]

In linea di massima non dovresti avere problemi comunque...

[Diabolik]

Poi dipende anche da quanto li usi... se li usi spesso, vedi sopra, ma se li usi due volte l'anno vai di adattatore e fregatene se son grossi, per quelle due volte

[Firestorm]

Ma esiste un flusso HDMI non protetto?
mi chiedevo se io da una telecamera attacco alla porta hdmi out un hd con registratore hdmi mi registra qualcosa o vedo solo un flusso verde ?

[Enriko!!]

perchè registrare un segnale video quando la videocamera/telecamera registra già direttamente sull'hdd collegandola via usb/firewire ecc

[Firestorm]

perchè registrare un segnale video quando la videocamera/telecamera registra già direttamente sull'hdd collegandola via usb/firewire ecc

Non ha ne porta USB ne firewire e può montare solo schede da 16 gb più che una telecamera é un giocattolo... per quello volevo provare a vedere se registrava su un HD...

[Firestorm]

Qualcuno ha la instax ?
Com'è?

[Chiwaz]

Qualcuno ha la instax ?
Com'è?

Io ho la wide.
E' molto divertente e con le donne porta +5 carisma. Inoltre, dato che le foto sembrano molto meno "trasmissibili" rispetto alle digitali, consentono di sbiottare le amiche più audaci

Il rovescio della medaglia è che le pellicole costano, e la fotocamera fotografa come vuole lei.

[Galf]

Qualcuno ha la instax ?
Com'è?

Ho la wide, l'ultima, la Wide 300.
Bella, in particolare perchè sul mercato non ci sono alternative minimamente allo stesso livello

La fotocamera è vero che fa un po' come vuole lei, ma è prevedibile: ad esempio non ti aspettare di avere luce naturale nelle foto se non c'è il sole a cannone

edit: ah, vero lato negativo: costruita male secondo me. Appare fragilissima e roba tipo la chiusura del dorso di plastica pare richiedere pochissima pressione per essere aperta e chiusa, la prima cosa che ho fatto è stata coprirla con un pezzetto di scotch.

[Chiwaz]

Adesso è uscita una Instax ibrida, nel senso che ha una memoria interna che permette di salvare fino a 20 o 25 foto e permette qualche manipolazione elementare tipo regolazioni di esposizione, crop e filtri instagram. Dopodiché puoi decidere quali stampare, in questo modo si dovrebbe ridurre notevolmente lo spreco di pellicola.

Il lato negativo è che usa le Instax Mini, quindi stampa foto molto piccole.

[Galf]

Adesso è uscita una Instax ibrida, nel senso che ha una memoria interna che permette di salvare fino a 20 o 25 foto e permette qualche manipolazione elementare tipo regolazioni di esposizione, crop e filtri instagram. Dopodiché puoi decidere quali stampare, in questo modo si dovrebbe ridurre notevolmente lo spreco di pellicola.

Il lato negativo è che usa le Instax Mini, quindi stampa foto molto piccole.

A quanto ho capito è una mezza cagatina e costa veramente troppo + ho visto le foto instax mini e secondo me sono troppo piccole per valere la pena + ci sono le stampanti instax da cellulare che alla fine fanno la stessa cosa ma senza i limiti (ed il costo) di quella macchina

[Enriko!!]

io ho regalato a mia moglie la Instax mini 70...mi sembrava il miglior compromesso fra costo e un minimo di funzionalità...
ho usato ad un matrimonio anche la Wide...

comunque un po' per tutte la sostanza è:
esposimetro che funziona a caso...
nessuna possibilità (o quasi) di agire sull'esposizione.
Inoltre la pellicola è un 800iso mi pare mentre l'ottica è un F8 fisso...la fotocamera ha giusto 3 tempi di scatto, se sei d'estate in una giornata di sole hai solo foto bruciate...
mirino pessimo, piccolo e copre si e no il 70% di quanto effettivamente inquadrato
qualità delle foto bassa (come risoluzione della stampa che come colori ecc).
la Mini 70 è mini solo di nome, in compenso la wide è un mattone...

Però è simpatica da usare, e la bassa qualità delle foto da un feeling "vintage"...inoltre le stampe sembrano durare, ne ho alcune messe li attaccate al frigo con luce dalla finestra da circa 1 anno e sono ancora ok.

Io se tornassi indietro guarderei ai modelli "lomo", usano le stesse pellicole fuji, ma a parità di prezzo hanno qualche controllo in più che non guasta.

[Galf]

Posso dire che con la Instax Wide 300 non ho avuto problemi a fotografare giornate di sole pieno, anzi erano pure un po' scurette per i miei gusti al Romics ci ho fatto anche uno scatto in controluce con il sole dietro riflesso su uno specchio esposto correttamente
Le Lomo perdono tanto tantissimo in qualità...

[Chiwaz]

Ad avere i soldi (soprattutto per le pellicole) la soluzione migliore è ancora la Polaroid.