Quindi la versione sony pro è solo per il tethering, ho capito bene?
Quindi la versione sony pro è solo per il tethering, ho capito bene?
Howl sul vecchio forum
Che io sappia la versione Sony è gratis al contrario delle altre, ma funziona solo con fotocamere Sony.
Comunque io lo provai tempo fa e non mi ci trovai per niente
Per ora rimango con Lightroom. Un giorno darò un'altra chance a RawTherapee.
Io lo uso regolarmente ma non lo pago perchè ha dei costi da asini. Comprerei la licenza intera ma al prossimo update grande (da capture 10 a 11, ad esempio) la devi ricomprare - non vale i soldi... :/Originariamente Scritto da Yuki
Domanda per chi usa capture pro, oggi ho scaricato la trial per giocarci un po, ma vedo che c'è ne sono due versioni, una specifica per Sony?il normale capture one non le supporta? Che differenze ci sono?
Also, pagate la licenza annuale o avete preso quella intera?
Per il resto ti ha già risposto Don
Quello Sony manca di alcune funzionalità e soprattutto apre solo gli .arw (i raw Sony), che io sappia (mai usata questa variante: provai quello full diversi anni fa, ma poi migrai a LR che uso tuttora)
DK
Lo provai raw therapee un paio di anni fa...era carino ma era di un instabile incredibile a confronto LR è rock solid.Che io sappia la versione Sony è gratis al contrario delle altre, ma funziona solo con fotocamere Sony.
Comunque io lo provai tempo fa e non mi ci trovai per niente
Per ora rimango con Lightroom. Un giorno darò un'altra chance a RawTherapee.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Io lo provai un anno fa... nessun problema di stabilità, ma non mi trovai proprio con l'interfaccia.
Magari lo riprovo.Io lo provai un anno fa... nessun problema di stabilità, ma non mi trovai proprio con l'interfaccia.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Fammi sapere poi come ti trovi.
A me piacerebbe prendermi la licenza per Lightroom Classic e smetterla di fare il pirata, ma mi rode troppo il culo la formula ad abbonamento mensile.
Stavo a fare un pensierino a prendermi a 149$ la licenza per Lightroom 6.14, ma il fatto che non verrà più aggiornato mi fa veramente cadere le palle per terra.
Se devi spendere 150€, compra DxO photo lab. Con la nuova versione è migliorato molto e viene più o meno a quel prezzo. Sicuramente meglio di spendere per un software morto
Howl sul vecchio forum
No, ma infatti per 149$ (che sarebbero più o meno 120 euro alla fine) non esiste che mi prendo un software legacy.
La cosa che mi fa rodere è che 12€ al mese vuol dire che in un anno ho pagato 150€ e dovrò continuare all'infinito. A me 'sta cosa onestamente mi da fastidio.
Voglio un programma che pago tot e basta, poi è mio e non devo metterci altri soldi.
DxO photo lab non l'ho neanche mai sentito nominare, poi vedrò come va.
Una cosa che mi piace veramente tanto di LR è la possibilità con un click di esportare direttamente su 500px, Instagram, Facebook, ecc., senza dover stare a esportare il JPEG e, soprattutto, ogni volta mettere a mano TUTTI i vari tag, categorie ecc.
Posso dire che onestamente la sottoscrizione a LR vale la pena, con le versioni recenti l'hanno migliorato molto... vi ricordate la storia dei profili Cobalt? Provati, ma rispetto a Lightroom Neutral (che è saltato fuori da poco) fanno cagare a spruzzo.
LR Neutral rispetto al Camera Neutral della Canon è molto simile ma ANCORA più neutro, il che mi fa comodo. S'è quasi allineato a Capture One come editabilità
Diciamo che è il principio che mi fa urto. Sicuramente dal punto di vista di Adobe è un modello di business che ha senso e ha ottime funzioni per i professionisti, ma per me utente amatoriale che non ne fa un uso così intensivo non è assolutamente giustificabile spendere 150€ all'anno
Howl sul vecchio forum
Cmq se nn ricordo male, prima della modalità abbonamento LR costava sensibilmente di più dei 150 a cui ti offrono ora la legacy, o sbaglio?
Il discorso sul software "morto" secondo me è un po relativo.
Chi ha preso la 5, ad esempio, ha goduto degli aggiornamenti fino a quando non è uscita la 6.
Poi lì la tua versione viene parcheggiata ed al massimo ti vendevano l'update alla 6 più o meno allo stesso prezzo a cui la acquisti ora.
Sempre se non ricordo male eh, è passato parecchio tempo
Il problema principale, se proprio fanno zero aggiornamenti anche sotto questo aspetto, è che manca il supporto alle nuove reflex.
Ma a parte questo, hai un prodotto ottimo, abbastanza leggero (rispetto alla cc) e perfettamente funzionante ad un prezzo onesto
La cc secondo me è una soluzione ottima, ma solo se ci lavori o la usi davvero molto.
Altrimenti 150 l'anno faccio difficoltà a giuatificarli
Però partiamo dal presupposto che se dessero la possibilità di acquistare secca la cc, non la pagheresti meno di 300€ probabilmente
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Cmq se nn ricordo male, prima della modalità abbonamento LR costava sensibilmente di più dei 150 a cui ti offrono ora la legacy, o sbaglio?
Il discorso sul software "morto" secondo me è un po relativo.
Chi ha preso la 5, ad esempio, ha goduto degli aggiornamenti fino a quando non è uscita la 6.
Poi lì la tua versione viene parcheggiata ed al massimo ti vendevano l'update alla 6 più o meno allo stesso prezzo a cui la acquisti ora.
Sempre se non ricordo male eh, è passato parecchio tempo
Il problema principale, se proprio fanno zero aggiornamenti anche sotto questo aspetto, è che manca il supporto alle nuove reflex.
Ma a parte questo, hai un prodotto ottimo, abbastanza leggero (rispetto alla cc) e perfettamente funzionante ad un prezzo onesto
La cc secondo me è una soluzione ottima, ma solo se ci lavori o la usi davvero molto.
Altrimenti 150 l'anno faccio difficoltà a giuatificarli
Però partiamo dal presupposto che se dessero la possibilità di acquistare secca la cc, non la pagheresti meno di 300€ probabilmente
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Per il prezzo dipende, mi pare fosse sui 189 euro, ma poi variava, su amazon potevi trovarlo anche a 99 euro...ovviamente avevi solo LR niente PS.
Per quanto trovo che con LR si possa fare moltissimo, sarà per abitudine ecc, ma faccio fatica a pensare di avere e fare comunque tutto solo con LR.
Secondo me i 12 euro al mese sono più che giustificati, anche per un hobby...giocare a WoW mi costava decisamente di più
Per il supporto alle nuove fotocamere volendo c'è sempre DNG converter, con quello si ha una compatibilità dei vecchi software adobe con i nuovi raw pressoché eterna...
Dalla 6 in poi hanno smesso anche di darti gli aggiornamenti... cioè, facevano degli aggiornamenti apposta per bugfix e supporto nuovi modelli, ma senza le nuove funzionalità che introducevano via via solo sulla versione CloudCmq se nn ricordo male, prima della modalità abbonamento LR costava sensibilmente di più dei 150 a cui ti offrono ora la legacy, o sbaglio?
Il discorso sul software "morto" secondo me è un po relativo.
Chi ha preso la 5, ad esempio, ha goduto degli aggiornamenti fino a quando non è uscita la 6.
Poi lì la tua versione viene parcheggiata ed al massimo ti vendevano l'update alla 6 più o meno allo stesso prezzo a cui la acquisti ora.
Sempre se non ricordo male eh, è passato parecchio tempo
Il problema principale, se proprio fanno zero aggiornamenti anche sotto questo aspetto, è che manca il supporto alle nuove reflex.
Ma a parte questo, hai un prodotto ottimo, abbastanza leggero (rispetto alla cc) e perfettamente funzionante ad un prezzo onesto
DK
beh...mi sembra giusto, quale software te lo aggiornano per anni con nuove funzionalità? per il primo anno abbondante comunque ha ricevuto tutti gli aggiornamenti della versione CC...giusto avevano lasciato fuori la riduzione foschia.Dalla 6 in poi hanno smesso anche di darti gli aggiornamenti... cioè, facevano degli aggiornamenti apposta per bugfix e supporto nuovi modelli, ma senza le nuove funzionalità che introducevano via via solo sulla versione Cloud
Comunque una volta usciva un LR ogni anno circa, e quando usciva la versione prima veniva interrotto qualsiasi aggiornamento compresi bug-fix e nuove fotocamere, tutto sommato LR6 ha avuto un supporto che è andato avanti molto a lungo
No, LR6 stand-alone non ha MAI ricevuto update con nuove funzioni... è sempre rimasto uguale alla 6.0
Viceversa, tutti i precedenti erano sempre stati aggiornati fino all'uscita della versione "grossa" successiva (es. il 5 è stato aggiornato, fino alla 5.7 mi pare, aggiungendo anche nuove funzionalità... poi quando è uscito il 6 ovviamente se volevi quello dovevi pagarlo. Idem il 4 con il 5 ecc.)
Ultima modifica di Diabolik; 28-06-18 alle 10:19
DK
alla fine è relativo, se si riesce ad avere la resa che si vuole.
certo, ci sono strumenti più critici come l'algoritmo che gestisce il cloning o la riduzione dei rumori ecc.. ma se pure lì, se non cambia in maniera radicale (come è capitato con il cloning su photoshop) non è che sia un dramma.
La mania del rimanere aggiornati ed avere sempre l'ultima versione è nata anche soprattutto con la pirateria"tanto è gratis, mi scarico l'ultimissimissima versione e gg".
Escludendo i problemi strutturali di un software, quali bug gravi che ne impediscono l'utilizzo, ecco lì sì che girerebbero le balle se prima di abbandonare gli aggiornamenti non aggiustassero la stabilità del software.
Dici?Posso dire che onestamente la sottoscrizione a LR vale la pena, con le versioni recenti l'hanno migliorato molto... vi ricordate la storia dei profili Cobalt? Provati, ma rispetto a Lightroom Neutral (che è saltato fuori da poco) fanno cagare a spruzzo.
LR Neutral rispetto al Camera Neutral della Canon è molto simile ma ANCORA più neutro, il che mi fa comodo. S'è quasi allineato a Capture One come editabilità
Io li ho provati un po' tutti e con il Cobalt Repro mi ci sono trovato benissimo, a parte alcuni casi.
Ieri mi sono sentito con Raamiel, l'autore, ho visto i nuovi Cobalt Repro che sono a pagamento e così, su due piedi, mi sembra siano ancora migliori, perfettamente lineari, l'ideale come base di partenza per il PP
Comunque dopo provo pure Lightroom Neutral e il profilo Neutral della mia fotocamera e faccio un po' di paragoni
pensavo dal bisogno di rendere obsoleti smartphone con hardware da desktop rendendo sempre più pesante tutto il software fino alla torciaLa mania del rimanere aggiornati ed avere sempre l'ultima versione è nata anche soprattutto con la pirateria
Comunque consiglio anche io la licenza di LR - il programma funziona egregiamente e DNG converter assicura compatibilità con raw troppo recenti.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
