Il Circol(ino) fotografico di TGM!

[Diabolik]

Dovrebbe aver già provveduto qualcuno

O almeno credo, dal backlog

[Don Luca]

Diabolik è diventato un po' tipo il pusher di sezione

Quello che ci fa entrare nelle società nascoste delle mirrorless Sony

[Diabolik]

[Enriko!!]

Comunque di A7 è il deserto...mi sa che prendo una Pana gx8...peccato che poi però poi non abbiamo più ottiche da metterci

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Diabolik]

Comunque di A7 è il deserto...mi sa che prendo una Pana gx8...peccato che poi però poi non abbiamo più ottiche da metterci

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

In effetti ultimamente ne girano poche di prima serie, probabilmente è un momento in cui chi le ha se le tiene
Di A6000 ne girano miliardi invece, e anche A6300 e A7ii non scherzano...

[Enriko!!]

Si, temo che abbiano raggiunto una quotazione tale per cui chi l'ha per lo più se la tiene perché ci prende poco...e chi le cerca non è disposto a spendere più di un 400-500 euro, perché poi si avvicina al prezzo della II...

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Diabolik]

Sì esatto, col fatto che la II è scesa molto molti puntano direttamente a quella...
Il momento in cui si vedevano tante A7 era fino a circa un anno fa, prima dell'uscita della III, con le II che stavano ancora sui 1000-1200 e a quel punto una I anche a 550-600 aveva più senso...

[Enriko!!]

Mi sta venendo la malsana idea di fare un timelaps lungo 1 anno (pensavo di fare un 3-4 foto a settimana per 1 anno) vicino a dove devo andare ad abitare c'è una quercia secolare in mezzo ad un campo, credo potrebbe uscirne qualcosa di carino.
L'idea è di fare le foto più o meno sempre alla stessa ora (mattina "presto")...
Il problema principale al momento che mi viene in mente è solo come riuscire a posizionare la fotocamera nello stesso modo ogni volta (ovviamente non posso piazzare li la fotocamera per un anno ) diciamo che con i riferimenti del cavalletto risolvo parte del problema, dopo dovrei trovare il modo di posizionare a terra il cavalletto sempre nella stessa posizione, per fare questo dovrei lasciare dei riferimenti a terra...o uso della vernice per tracciare (stile sentiero) o pianto dei paletti.

A parte questo credo non ci siano altre problematiche o sto dimenticando qualcosa?

[Firestorm]

Mi sta venendo la malsana idea di fare un timelaps lungo 1 anno (pensavo di fare un 3-4 foto a settimana per 1 anno) vicino a dove devo andare ad abitare c'è una quercia secolare in mezzo ad un campo, credo potrebbe uscirne qualcosa di carino.
L'idea è di fare le foto più o meno sempre alla stessa ora (mattina "presto")...
Il problema principale al momento che mi viene in mente è solo come riuscire a posizionare la fotocamera nello stesso modo ogni volta (ovviamente non posso piazzare li la fotocamera per un anno ) diciamo che con i riferimenti del cavalletto risolvo parte del problema, dopo dovrei trovare il modo di posizionare a terra il cavalletto sempre nella stessa posizione, per fare questo dovrei lasciare dei riferimenti a terra...o uso della vernice per tracciare (stile sentiero) o pianto dei paletti.

A parte questo credo non ci siano altre problematiche o sto dimenticando qualcosa?

A posizione e l'inquadratura devono essere sempre uguali...quindi devi segnarti se possibile tutte le impostazioni della testa.

500px.com/andream

[Enriko!!]

si tenere i riferimenti della testa e del cavalletto è relativamente facile, ho una testa manfrotto con la ghiera sia per la rotazione che l'inclinazione, non ho i riferimenti per l'altezza, ma pensavo di farle allungando le gambe al max e al limite tenere al minimo il palo centrale, o al limite mi segnerò di quanto alzo la testa con un metro

[Galf]

Ogni volta che formatto mi trovo nella stessa situazione: bestemmio in otto lingue per il profilo colore e non riesco a ricordarmi se prima forse era tutto rotto ma non me ne accorgevo o se ora ho rotto qualcosa.

Non so se son riuscito a sistemare le cose, ma per ora la situazione è questa:

Obiettivo: salvare tutto in sRGB
Risultato: dopo molteplici bestemmie, ho allineato Capture One, Lightroom e Photoshop sullo stesso profilo (ovviamente sRGB) ma quando le salvo in JPG o PNG su PC, Irfanview e Photos di Win 10 ignorano completamente i profili restituendomi un'immagine più contrastata e diversa.
Notare che devo lasciare proof colors off su photoshop per avere la stessa resa su PC e su smartphone (che non è calibrato, ma è settato su srgb e mi dà una precisione abbastanza buona.)

Photos ignora i profili, mi pare. Irfanview un tempo li leggeva, almeno prima del format, ora manco ci prova.
Soluzioni?
So di aver già fatto questa domanda ed aver già avuto questi problemi, maaa... buone alternative per viewers di foto su Windows?

[Galf]

baffanculo ho preso il calibratore mi son stancato di non essere mai sicuro di niente.

[magen1]

quale quale ?
spidercoso ?

[Galf]

quale quale ?
spidercoso ?

xrite i1 display pro, rosico perchè qualche mese fa stava a 170 invece l'ho comprato a 200, ma amen, colpa mia che rimando.

[Firestorm]

xrite i1 display pro, rosico perchè qualche mese fa stava a 170 invece l'ho comprato a 200, ma amen, colpa mia che rimando.

Ma quel modello è quello che lo passi anche sulla stampa per ricavare il profilo della stampa ?

500px.com/andream

[magen1]

jesus

tempo fa lessi che i modelli PRO dei vari calibratori non avevano nulla da invidiare a i modelli "entry level" se non per il software utilizzato. Pare infatti che il sensore sia lo stesso solo che il firmware permetteva di utilizzare o meno il software pro.
L'articolo consigliava di prendere le versioni entry e di utilizzarle con il software di calibrazione https://displaycal.net/ che è gratuito e pare sia eccellente quanto le versioni pro dei vari calibratori

[Diabolik]

Beh sì, un buon colorimetro alla fine è una tappa obbligata per tutti, prima o poi

[Galf]

jesus

tempo fa lessi che i modelli PRO dei vari calibratori non avevano nulla da invidiare a i modelli "entry level" se non per il software utilizzato. Pare infatti che il sensore sia lo stesso solo che il firmware permetteva di utilizzare o meno il software pro.
L'articolo consigliava di prendere le versioni entry e di utilizzarle con il software di calibrazione https://displaycal.net/ che è gratuito e pare sia eccellente quanto le versioni pro dei vari calibratori

Yep è vero per i datacolor spyder
Comunque non l'avrei preso se non fosse che lo sto rinviando da anni e lavorandoci non si sa mai quando mi capiterà un lavoro che mi richiederà di avere un display tarato con precisione e non solo "close enough" + mi son rotto le palle di smanettare, voglio essere sicuro.

Ma quel modello è quello che lo passi anche sulla stampa per ricavare il profilo della stampa ?

500px.com/andream

Onestamente non ricordo, ma ricordo reviews che mi ero letto qualche tempo fa sulla velocità e precisione di calibrazione, visto che lo sto comprando una volta per sempre preferisco spendere 50€ in più e togliermi qualsiasi smanettamento possibile

[Enriko!!]

Ma quel modello è quello che lo passi anche sulla stampa per ricavare il profilo della stampa ?

500px.com/andream

Magari si trovasse uno spettrometro a 200 euro...per quanto i prezzi si siano sensibilmente ridotto mi pare servano un 600 euro più di li (almeno)

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Galf]

comunque questo è il motivo per cui non ho preso uno Spyder + DisplayCAL
https://imagescience.com.au/blog/i1d...ro-vs-spyder-5

edit: ed è un articolo poco utile da solo, ma coincide con i risultati google medi, l'xrite esce sempre meglio

fondamentalmente come dicevo prima è una spesa che devo fare una volta per togliermi ogni dubbio, se mi compro un pezzo di hardware che comunque mi lascia il dubbio preferisco rimanere ai profili scaricati da internet