Il Circol(ino) fotografico di TGM!

[maxx]

grazie a entrambi del feedback
ora devo fare 12000 foto entro sera per avere un campione statistico significativo e capire se l'avviso af è affidabile o meno, nel mio caso

come non detto, ieri foto a familiari vari, solo il 30% di quelle a mirino perfettamente a fuoco, le altre tutte più o meno sfocate, anche a livelli impietosi
immediatamente fatte altre foto di test con un parente preso a modello, fermo immobile. Alcune cannate anche col flash ad 1/200. Mi sa che dopo l'acquisto avrei dovuto fare più foto da mirino, mi ero così entusiasmato per colori e sfocato che l'ho usato quasi solo da LV.

Ovviamente moccoli a raffica. ec du maroun
Sentiamo RCE...

[ZTL]

Sbagliato topic

[Enriko!!]

come non detto, ieri foto a familiari vari, solo il 30% di quelle a mirino perfettamente a fuoco, le altre tutte più o meno sfocate, anche a livelli impietosi
immediatamente fatte altre foto di test con un parente preso a modello, fermo immobile. Alcune cannate anche col flash ad 1/200. Mi sa che dopo l'acquisto avrei dovuto fare più foto da mirino, mi ero così entusiasmato per colori e sfocato che l'ho usato quasi solo da LV.

Ovviamente moccoli a raffica. ec du maroun
Sentiamo RCE...

Beh...ok ma sembra un "banale" problema di taratura F/B focus, visto che in LV mi pare di capire che non si presenta...parlando di un ottica fissa, la taratura non dovrebbe essere così ostica da fare (p.s. visto se c'è qualche aggiornamento FW da fare per l'ottica?)

[maxx]

la taratura l'ho già fatta due volte...e sì, il firmware è stato aggiornato dalla dock la prima volta che connesso l'obiettivo.
in live view non ci sono problemi perché il dual pixel mette a fuoco sul sensore, questo è il solito problema di inconsistenza af di sigma su Canon da mirino e che speravo questa ottica non avesse.
il problema è che ad ogni scatto l'af si sposta un po' e fa tante foto sfocate. facendo scatti a caso come avevo fatto finora sembravano poche, invece sui volti delle persone si nota tantissimo

[Don Luca]

Se tu usassi focus manuale non soffriresti di questi problemi

[maxx]

come fai a fotografare persone e scene in movimento con focus manuale?
f solo per curiosità, la 200d non ha il focus peaking (introdotto con la 250d) e da mirino sarebbe comunque improponibile... l'unica ottica mf che ho è il 14mm proprio perché va in iperfocale a due metri, ma per ritratti e street non è che sia proprio il massimo

edit: a quel punto piuttosto userei solo il live view, che ha anche il riconoscimento facciale e mi becca anche le foto ad f/1.4...

[Don Luca]

Ti impari

Usi un'apertura maggiore per avere più profondità di campo e usi magnificazione/focus peaking/quello che ha la tua macchina, ma più che altro ti serve esperienza per sapere quanto devi "girare" l'anello del focus per mettere a fuoco un oggetto a una certa distanza.
Insomma, devi imparare a conoscere il tuo obiettivo :sisi

EDIT: se non era chiaro, il mio consiglio era puramente ironico, ma la spiegazione invece è seria.

[maxx]

sì, avevo capito

apertura maggiore o minore?

[Enriko!!]

una volta con il fuoco manuale in genere si era molto più di manica larga sul concetto di "a fuoco"

[Melchior]

sì, avevo capito

apertura maggiore o minore?

Minore, ha scritto male. Detto questo tutto il cinema vero viene fatto con fuoco manuale, se pianifichi quello che stai facendo è superiore.

[Don Luca]

Ops, chiedo venia, intendevo minore ovviamente.

[magen1]

non ci sono Venie qui

[Don Luca]

Io mi impiccio sempre, perchè penso ai valori f-stop che man mano che chiudi il diaframma diventano più grandi, da la nasce la mia confusione.

[magen1]

Io mi impiccio sempre, perchè penso ai valori f-stop che man mano che chiudi il diaframma diventano più grandi, da la nasce la mia confusione.

e' un errore comune perche' si pensa in ordine di grandezza numero/dimensione del buco, invece da quel punto di vista sono opposti
tranqy

[Enriko!!]

essendo frazioni...più grande è il numero più piccolo è il valore...

[ZTL]

Bastava mettere la %...
Quella che non ho capito è l'apertura che scende sotto l'unità...
Tipo la lente usata da Kubrick in Barry Lyndon.

[Melchior]

Bastava mettere la %...
Quella che non ho capito è l'apertura che scende sotto l'unità...
Tipo la lente usata da Kubrick in Barry Lyndon.

Anche il Noctilux f/0.95. Semplicemente il diametro del diaframma è maggiore della lunghezza focale, in quelle lenti.

[ZTL]

Ok
Ho visto il prezzo del Noctilux

[maxx]

1mm di pdc a 60m
serve solo per i giochi di società
"quale pelo è a fuoco in questa stampa100x100cm delle mie chiappe?"

[Melchior]

1mm di pdc a 60m
serve solo per i giochi di società
"quale pelo è a fuoco in questa stampa100x100cm delle mie chiappe?"

A distanze maggiori è possibile usarlo, più o meno. Una volta me ne hanno prestato uno, generalmente riuscivo a mettere a fuoco dove volevo nel 50% degli scatti, il che per il digitale non è un problema.