Nuove Mirrorless Full Frame Nikon, Canon e Panasonic

[Don Luca]

La lingua italiana è un casino, il mio "lasci" non era presente, seconda persona, ma congiuntivo, prima persona

Era riferito a me, non a te, "contrariamente a quanto (io) lasci intendere..."

[Enriko!!]

Ahhhhnnn scusa compreso male

[Don Luca]

Non ritrovo più il link, ma Canon ha annunciato il lancio entro fine settembre di due mirrorless full frame, una con lo stesso mount EF e uno con mount nuovo.

[Enriko!!]

Si ma canon in realtà aveva già dichiarato prima di Nikon che entro quest'anno avrebbe presentato le sue mirrorless FF con una mount ML nuova (capire se terrà la compatibilità con l'attuale, molti dicono di no).
Penso che nikon abbia giocato d'anticipo fregandoli un po' sui tempi, in quanto dai rumors sembrava molto più avanti canon

[Don Luca]

M'era sfuggito l'annuncio allora! Ad ogni modo vedremo, sembra che settembre/ottobre sarà un periodo bollente per quel che riguarda mirrorless full frame, e tutto a beneficio dei consumatori

[Enriko!!]

quelle che sembrano le immagini e dimensioni piuttosto definitive della Nikon ML..
di sicuro non hanno badato alla compattezza, positivo che ci sia lo schermino superiore, sembrano proprio puntare a chi è molto legato alle "reflex"...
https://nikonrumors.com/2018/08/22/a...-cameras.aspx/

[Don Luca]

Si, infatti a livello dimensioni le trovo abbastanza vicine a delle reflex.

Vedremo quando arriveranno i primi test... e soprattutto all'annuncio se condivideranno le specifiche della nuova Z mount. Sarà una parte importantissima, almeno per me, perchè così si potranno adattare lenti anche da altri produttori

[Enriko!!]

mi sa che adattatori semplici per le ottiche "vintage" arriveranno in tempo qualche mese (quasi subito)...quelli ufficiali per le ottiche Nikkor probabilmente usciranno subito assieme alle fotocamere...

Quelli per montare ottiche Canon EF e di altre reflex "moderne" con AF ecc come si vede per sony probabilmente bisognerà aspettare un po'...

[Galf]

Pare siano una discreta MERDATA

slot SINGOLO ed XQD
poca chiarezza su buffer e framerate (per ora ho letto 5.5 fps se si vuole avere l'esposimetro attivo e solo a 12bit! 14bit boh, 9fps invece a 12bit esposizione fissa.)
batteria rating CIPA 330 scatti!?!?!?
50mm f/1.8 gigante $600 ????
Ottiche prossime: un 58mm 0.95 manuale per 4000 dollari e rotti!?

che buco nell'acqua onestamente.

[Firestorm]

Pare siano una discreta MERDATA

slot SINGOLO ed XQD
poca chiarezza su buffer e framerate (per ora ho letto 5.5 fps se si vuole avere l'esposimetro attivo e solo a 12bit! 14bit boh, 9fps invece a 12bit esposizione fissa.)
batteria rating CIPA 330 scatti!?!?!?
50mm f/1.8 gigante $600 ????
Ottiche prossime: un 58mm 0.95 manuale per 4000 dollari e rotti!?

che buco nell'acqua onestamente.

Su dpreview ne scrivono bene, quei dati non so dove li hai letti 5.5 non lo trovo da nessuna parte io trovo minimo 7 e massimo 9 senza battery pack...
Boh quando ci saranno le recensioni si vedrà.

[Galf]

Su dpreview ne scrivono bene, quei dati non so dove li hai letti 5.5 non lo trovo da nessuna parte io trovo minimo 7 e massimo 9 senza battery pack...
Boh quando ci saranno le recensioni si vedrà.

A parte che questa storia del "senza battery pack" fa ridere i polli basta googlare! La Z7 fa 5.5 fps se non blocchi l'esposimetro sul primo scatto. Che non è pochissimo, ma stanno ammischiando le gcose per gonfiare i dati, 9 fps li fa senza battery grip che manco esiste ancora e questa cosa del battery grip che aumenta la velocità degli scatti è finita con la pellicola per tutti tranne Nikon che pensa ancora di prendere in giro qualcuno

Comunque, al di là di tutto, 330 scatti CIPA e mono slot XQD = cacca cacca cacchissima

[Don Luca]

Mah, mi sembra un po' presto per arrivare già a conclusioni

Attendo le prove non solo delle riviste/blog specializzati ma anche e soprattutto di utenti di vario livello (da amatore a professionista) per farmi un'idea.

Al di là di alcune assurde limitazioni che Galf ha già tirato fuori, in particolare slot singolo QXD (ma che cazz è ), voglio vedere com'è la qualità delle immagini che tirerà fuori, soprattutto la piccolina da 24Mp

[Galf]

Mah, mi sembra un po' presto per arrivare già a conclusioni

Attendo le prove non solo delle riviste/blog specializzati ma anche e soprattutto di utenti di vario livello (da amatore a professionista) per farmi un'idea.

Al di là di alcune assurde limitazioni che Galf ha già tirato fuori, in particolare slot singolo QXD (ma che cazz è ), voglio vedere com'è la qualità delle immagini che tirerà fuori, soprattutto la piccolina da 24Mp

Chiediti tu se negli ultimi 10 anni la qualità delle immagini sia mai stato l'ago della bilancia che ti fa cambiare sistema (spoiler: no)

Immagina di essere su Nikon e dover scegliere fra comprarti una A9 / A7III con adattatore o spendere di più per una roba che fa 330 scatti ed ha bisogno di uno slot di memoria che non usa nessuno, più chissà quante altre limitazioni dovute ad un sistema appena arrivato sul mercato
Per carità spero sopravvivano abbastanza per arrivare alla prossima estate, ma Nikon fra il sistema J (si chiamava così? Manco me lo ricordo da quanto è defunto) e queste scelte pare abbia davvero la merda in testa

Da amatore non le vedrai 'ste macchine perchè la Z6 costa 2000$ senza ottica, 3400 per la Z7, tutti gli amatori rimarrano tranquillamente a fare ciao ciao con la manina verso Sony.

[Don Luca]

Per carità, tutto giusto, tutto bello, però voglio vedere come si evolverà la cosa

Magari nel giro di 1 anno si vedrà il corpo della z6 a prezzo dimezzato in giro nuovo e le cose potrebbero cambiare: batterie più capienti, adattatori per farci andare pure le lenti degli occhiali da vista, obiettivi di rilievo a prezzi abbordabili.

O magari addirittura una v2 dove verranno corrette tutte queste mancanze

[Firestorm]

A parte che questa storia del "senza battery pack" fa ridere i polli basta googlare! La Z7 fa 5.5 fps se non blocchi l'esposimetro sul primo scatto. Che non è pochissimo, ma stanno ammischiando le gcose per gonfiare i dati, 9 fps li fa senza battery grip che manco esiste ancora e questa cosa del battery grip che aumenta la velocità degli scatti è finita con la pellicola per tutti tranne Nikon che pensa ancora di prendere in giro qualcuno

Comunque, al di là di tutto, 330 scatti CIPA e mono slot XQD = cacca cacca cacchissima

io aspetto le recensioni perchè sono curioso al momento tutto quello che ho trovato mi pare ottimo...vedremo
riguardo gli fps 5.5 è come d850 fare 5.5 fps a 46 mpx non è esattamente poco...se poi bloccando l'esposizione ne fa 9 non so dove trovi di meglio.

[Galf]

io aspetto le recensioni perchè sono curioso al momento tutto quello che ho trovato mi pare ottimo...vedremo
riguardo gli fps 5.5 è come d850 fare 5.5 fps a 46 mpx non è esattamente poco...se poi bloccando l'esposizione ne fa 9 non so dove trovi di meglio.

il problema non è la statistica, è dirlo in maniera così nebulosa...

[Chiwaz]

Sono state accolte abbastanza freddamente anche su Nikonland, beché per dare giudizi definitivi stiano aspettando di avere dei modelli in prova.

La cosa che più stupisce è il costo esagerato, fin superiore a una D850 nuova. Non si capisce per quale motivo si debba scegliere una Zx invece di una reflex praticamente ammiraglia.

[Don Luca]

Forse perchè hanno pensato che potendoci adattare il proprio parco ottiche pre-esistente potevano spingere un po' più sul prezzo, boh...

Della serie "Ve lo facciamo pagare caro perchè non avete bisogno di ottiche nuove e noi i soldi da qualche parte li dobbiamo pur prendere".

EDIT: o forse, per assurdo, per dare l'impressione di una macchina veramente professionale, per riuscire a sdoganare il fatto che le mirrorless sono perfettamente usabili anche in ambiti pro e non sono solo giocattoli.

[Diabolik]

Diciamo che il mio primo commento su quest'uscita è più o meno "l'avevo detto io"

Ovvero, pensare di non accumulare il benché minimo ritardo tecnologico senza far uscire un prodotto, ma solo lavorandoci internamente in ricerca&sviluppo, mi sembrava un po' ottimistico... qui chiaramente siamo molto avanti rispetto alle A7 prima serie, ma anche piuttosto indietro rispetto alle attuali 3a serie (lasciando proprio stare la A9), da quel che si vede sulla carta

Poi chiaramente andranno provate sul campo...

[Chiwaz]

Forse perchè hanno pensato che potendoci adattare il proprio parco ottiche pre-esistente potevano spingere un po' più sul prezzo, boh...

Della serie "Ve lo facciamo pagare caro perchè non avete bisogno di ottiche nuove e noi i soldi da qualche parte li dobbiamo pur prendere".

EDIT: o forse, per assurdo, per dare l'impressione di una macchina veramente professionale, per riuscire a sdoganare il fatto che le mirrorless sono perfettamente usabili anche in ambiti pro e non sono solo giocattoli.

Non ha senso prendere una mirrorless e attaccarci un ottica gigantesca.
Nè sembra che il target di Nikon per queste macchine sia il professionista, almeno a guardare il loro filmato promozionale.

Mostra un architetto, un travel blogger e un social content manager. A me poteva interessare per un upgrade dalla D700 a qualcosa di leggero e compatto, ma queste condizioni prendo una D750 e me ne avanzano.