Probabilmente oggi per 50 euro un 70-300 sigma versione non apo lo trovi, forse anche menoOriginariamente Scritto da Don Luca
So comunque troppi
Qua tutto quello che sta sopra ai 50€ è un investimento importante
EDIT: ti ricordo che il mio 100-200 l'ho pagato 5 euro usato
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Si noti che è impossibile comprarne uno per le macchine che uso tipicamente (Hasselblad, Contax, Leica), proprio non esistono. Sarà un caso?Il periodo glorioso dei 70-300 era quello con gli scassoni Tamron e Sigma a 80€ usati
Per Hasselblad al massimo c'è il mistico Schneider Variogon 140-280mm f/5.6, che in realtà sarebbe pure un'ottima lente, ma è sostanzialmente impossibile da usare a mano libera.
Perchè è una lunghezza da tele sportivo che è un settore che quelle marche hanno completamente perso?
Che poi i cassoni cheap dei quali parlo sono solo delle pallide imitazioni, ma Leica, Hasselblad etc. a saper fare un 100-400 come li sa fare la Canon se lo sogna
Il singolo zoom per Hasselblad infatti era Schneider, non Zeiss (però era ottimo). Leica aveva un supertele modulare notevole per il sistema R, tra l'altro: https://www.apotelyt.com/photo-lens/...telyt-r-modulePerchè è una lunghezza da tele sportivo che è un settore che quelle marche hanno completamente perso?
Che poi i cassoni cheap dei quali parlo sono solo delle pallide imitazioni, ma Leica, Hasselblad etc. a saper fare un 100-400 come li sa fare la Canon se lo sogna
https://www.dpreview.com/interviews/...ame-then-aps-c
Intervista molto interessante al capoccia Sony.
Cose che mi hanno colpito:
Come nel futuro reputi fondamentale l'aspetto tecnologico (praticamente un mantra), inteso come nuove funzionalità abbinato agli sviluppi della fotografia computazionale e IA di cui ormai gli smartphone fanno sempre più uso (notare che la divisione smartphone e fotografica di sony sono state messe sotto lo stesso ramo).
Sicuramente un azienda grande come sony che opera direttamente in molti mercati diversi (e tecnologie) ha possibilità di attuare sinergie interne molto forti, forse con maggiori potenzialità di altri marchi più "monosettore" che per forza di cose dovranno ricercare fornitori/partner esterni...
Interessante l'appunto che fa dicendo che rispetta gli altri marchi, che fanno ottime cose ma che i loro rivali non saranno solo loro.
Curioso come definisca la A7S come una fotocamera da still e non pensata per i video...a me sembra una forzatura, quando tutto lascia pensare il contrario...qui secondo me fa un po' il furbo.
Da come prosegue l'intervista mi viene da pensare che in futuro sony voglia cercare di fare delle videocamere ad ottiche intercambiabili più di largo consumo per tornare a dividere il mercato, a finché anche i professionisti che fanno produzioni lowbudget abbiano i loro prodotti dedicati e non più delle fotocamere che fanno anche video...
Interessante l'elogio che fa alla blackmagic con sensore m4:3, e come lascia intendere che sony potrebbe fare qualcosa di meglio su base aps-c.
Direi che per quanto tenda a dire che non è così l'intervista conferma anche come Sony snobbi l'aps-c da un punto di vista fotografico, insomma ok la A6400, ma per il resto è tutto un, "è un idea che potremmo sviluppare in futuro", "ci stiamo pensando", "probabilmente un domani" ecc...d'altra parte dice anche abbastanza chiaramente che l'aps-c è la base per passare poi al FF.
Non mi sarei aspettato che in merito alla fotografia sportiva si definissero ancora dei dietro a Canon e Nikon (cosa magari anche vera, ma in genere è difficile che si facciano ammissioni di questo tipo, ma forse ho interpretato male io.)
Interessante l'idea che ha sony di superare (finalmente?) il jpeg andando verso un qualche nuovo formato che supporti i 10bit/c.
Sony, se volesse e avesse un po' più di investitori cazzuti alle spalle, potrebbe andare a lottare spalla a spalla contro Apple, creando un suo ecosistema un po' come avevano provato a fare ai tempi della Playstation 2 e PSP che erano non solo console da gioco ma potevano essere utilizzate come veri e propri set-top multimediali in congiunzione con altri prodotti Sony.
Sony ha un braccio lunghissimo in ambito tecnologia, che copre veramente tutto, dalle fotocamere agli smartphone, dalle TV e proiettori all'Hi-Fi. E il design ce l'ha, perchè ci sono sempre stati molto attenti.
Vedremo in futuro cosa combineranno.
Beh, diciamo che oggi tutti stanno cercando di creare un loro ecosistema, con integrazione fra i vari prodotti, app ecc...
Però per forza di cose oggi devono essere sistemi aperti perchè non si può pretendere che uno abbia fotocamera sony, cellulare sony, tv sony ecc...usi il cloud sony ecc...insomma bisogna pensare a sistemi altamente integrabili e funzionali con qualsiasi sistema in modo da adattarsi alle esigenze di ognuno.
Ormai neppure Apple può più permettersi di essere un sistema "chiuso".
Detto questo al di la di soluzioni di fotografia computazionale ormai sempre più usata sugli smartphone c'è molto da lavorare ancora sulla facilità di integrazione della fotocamera con altri dispositivi, app di sviluppo, collegamento ecc
altra notizia dal CP+ è l'ingresso (un po' a sorpresa) di sharp nel consorzio m4:3, dal comunicato stampa sempre più orientato a proporre prodotti video, nello specifico parla di una videocamera 8K, che vuol dire un sensore da 33mp...
C'è da dire che pure panasonic (in collaborazione con fuji) stava lavorando ad un sensore organico in grado di fare gli 8k su m4:3 con globalshutter con una tecnologia più evoluta del BSI...in teoria doveva debuttare per il 2020.
Fra l'altro pensavo che sharp ormai fosse un'azienda di secondo piano...e invece è abbastanza gorssa, non a livelli di Sony o Panasonic, però almeno a livello di fatturato è molto più grossa di una nikon...
Anzi a guardare i fatturati nikon non fattura tanto più di una Olympus, ora considerando che olympus come fotocamere non vende minimamente quanto nikon, il reparto medicale di olympus deve andare veramente forte
ah proprio oggi Panasonic ha presentato la nuova G95 (o G90...o G91...panasonic sta adottando sempre più nomi per lo stesso modello)
Ultima modifica di Enriko!!; 05-04-19 alle 10:33
NIkon leggevo che in giappone è proprio snobbata (v. le recenti mirrorless che non entrano neanche nelle classifiche di vendita)...boh, eppure le fotocamere (sempre da quel che leggo) sono eccellenti
Se guardi gli annunci recenti Nikon onestamente sono parecchio sottotono.
Le mirrorless? Annunciate senza UNA SOLA OTTICA degna di nota, un 35mm standard super normale a 800€... lol.
Le reflex? Sotto la fascia top sono le uniche che si rompono regolarmente.
Nsomma non è un bel vedere, al momento.
Quello giapponese è un mercato un po' strano...
stando ai dati nikon a livello globale fra i marchi giapponesi ha il 24% contro un 49% di canon e un 14% di Sony al resto rimane poco più del 13%.
Si parla considerando tutti i tipi di fotocamere, comunque ha una buona fetta, anche se credo che un calo dei 2 marchi principali sia evidente, ma (a memoria), quello di canon mi sembra decisamente più contenuto di quello di nikon.
se poi si guarda al mercato giapponese nel 2018 la prima nelle ML è stata canon per lo più con il sistema M...il che spiega quanto sia un mercato un po' a se...per anni la Pentax Q è stata il sistema mirrorless più venduto in giappone, roba che fuori da li ne avranno vendute 10...
Panasonic è prima fra le videocamere con il 44% del mercato.
Stando ai dati giapponesi di fine 2018 il mercato delle mirroless FF è passato da un 100% Sony, ad un 67%, sony ha ovviamente risentito della nuova concorrenza, ma se canon è partita con un 8% ed è cresciuta fino al 22%, nikon è partita con un 7% è cresciuta al 12% (penso complice l'uscita poi anche della Z6) ma poi invece di continuare a crescere come canon ha ripeigato verso un 10%...
I dati 2019 non li trovo non so neppure se ci siano già...
Sì è vero che il mercato giapponese è una cosa a parte, ma è facile da prevedere: ai Giapponesi piacciono le macchine piccole, cose che sia le M che la Pentax Q fanno.
La Nikon con le sue mirrorless ha veramente mancato il bersaglio su tutti i fronti: c'hanno dentro tanta tecnologia, ma non fanno niente per nessuno.
La Canon invece ha creato delle macchine complete già al lancio con già dei motivi per prenderle: le ottiche e gli adattatori EF che non costano niente ed offrono opzioni interessanti.
Il sistema Nikon sicuramente sopravviverà gli anni necessari per avere qualche ottica figa, ma la partenza è stata orripilante... non puoi lanciare una macchina senza ottiche!
Edit: senza parlare dell'impatto PR, la Canon ha fatto dei lanci pazzeschi, la Nikon ha messo le macchine su un tavolino e dei tizi su uno sfondo bianco... almeno in America, dubito in Giappone si sia impegnata tanto oltre.
Gira da tanto la voce della Z5, ma la RP ormai è fuori da un po', la Z5 chi la vede? anche qui paradossalmente le voci della Z5 sono girano da molto prima che si sentisse parlare della RP, pare che nel corso del 2019 uscirà anche una APS R...sicuramente nikon sembra con il freno a mano tirato, mi pare che ultimamente abbia cominciato a regalare l'adattatore per le ottiche F a chi compra una Z.
Ma non servono altri corpi, serve di tagliare a metà il prezzo degli adattatori e tirare fuori dal cappello un'ottica che faccia dire "wow, voglio le Z"
Chennesò, vogliono attirare i giappi e tagliare le gambe a tutte le altre mirrorless non M4/3? Tirassero fuori qualche pancake fatto come si comanda! Il mercato è affamato di ottiche compatte e leggere, se Canon è andata per gli zoom f/2 e le ottiche 1.2, bisogna subito aggredire il lato opposto della barricata: ottiche leggere e compatte, ma di qualità!
Guarda nella mirrorless FF dalle ottiche compatte speravo in Pentax, che avrebbe anche una buona tradizione, ma è più morta che viva, in Ricoh sono li che dicono che per loro il futuro sono le Reflex e pensano a improbabili mirini ibridi per fare in modo complesso e scomodo quello che si può fare con una ML...mi sembra la nokia che diceva che il touch era una moda o kodak che il digitale non sostituirà mai la pellicola...
Se a me un qualche produttore cominciasse a fare una FF compatta ma con quello che serve, una serie di fissi compatti anche F2...2.5 usabili a TA dalla buona resa (non pretenderei il mostro di risolvenza ma ovviamente resa almeno più che buona), un paio di zoom buoni ma compatti (va bene poco luminosi)...tipo un 24-60 F4 o anche 5,6 un 60-200 F5,6 magari potrebbero anche farmi voglia...ma temo li comprerei solo io e un mio amico
Comunque per Nikon come dicevo ora l'adattatore lo regala assieme alle Z
... ma anche f2,8 usabili a TA, se poi costano 150€
:pellaccia:
credo sia un po' improbabile...oddio pentax ha il DA35mm F2,4 che costa poco più di 150 euro...ma lo vendono per aps, che poi copri ottimamente anche il FF è un dettaglio...ma per FF ti vendono il 35mm F2 da 350 euro
Comunque una linea di buone ottiche fisse compatte sul range 350...500 euro a seconda sarebbe già più realistico, ma temo sarebbero prezzi da tamron/sigma...
Per dire poi però Pentax ha il 31 limited f1.8 che costa uno sproposito, si viaggia verso 1k euro...bello è bello, piccolo, in metallo ecc, ma per un ottica di 20anni fa F1.8 mi sembra una cifra un po' fuori dal mondo...
... che poi magari fino a f4 è "etereo"
edit: no, vista la recensione, come non detto
Ultima modifica di maxx; 05-04-19 alle 14:54
Diciamo che secondo me pentax se voleva fare una FF la strada più sensata era forse quella di fare qualcosa simile A7, rispolverare le ottiche limited FF e se uscivano anni fa con una ML FF con una bella serie di fissi piccoli compatti e di ottima qualità anche se costosi, secondo me si tagliavano la loro fetta di mercato, e puntando su ottiche fisse e la compattezza anche se non avevano un af top o chissà che prestazioni, come raffica ecc avrebbe pesato poco, specie se unito a funzioni come lo scatto ad alta risoluzione, stabilizzatore ecc...
Invece se ne sono usciti con una reflex con pochissime ottiche e in un periodo in cui già si cominciava a capire che il mercato cominciava a cambiare...ok qualità d'immagine al top ma fuori tempo massimo...
per 460€ Canon fa RF 35mm F1.8 MACRO IS STM. Devono battere quello: deve essere più piccolo, f/2 e costare fra i 450 ed i 500.
Sepoffà, non mi pare una cosa impossibile, non è che serva un pancake minuscolo, serve un fisso che non aggiunga tanto alle dimensioni della macchina e che sia otticamente una lama, cosa che per un fisso standard wide f/2 oggi è tranquillamente realizzabile
i fissi standard 2.8 son troppo anacronistici per essere qualcosa di più di una curiosità
eppure una full frame con sensore antidiluviano è un ottimo modo per fare breccia nel mercato dei non spendaccioni
perche non abbinarla a obiettivi buoni che non costano un rene?
(ma sto deviando, si parlava di Nikon e Pentax)
Ultima modifica di maxx; 05-04-19 alle 15:27
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
