UfficialeOriginariamente Scritto da Enriko!!
Il 6 rimarrà sempre in vendita, non aggiornato e non supportato
Ufficiale
Il 6 rimarrà sempre in vendita, non aggiornato e non supportato
DK
Posso dire che la versione Cloud è una cagata ? Lui mi obbliga a fare il backup io ho 6 TB di foto se prova a backupparle su Cloud rimango senza internet per 6 mesi...
Ma si vadano a cagare...
Sta mania del Cloud in Italia e la peste del nuovo millennio...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
la versione cloud la usi se hai necessità e possibilità di usarla...
se lavora in vari posti dotati di fibra ottica il cloud è sfruttabilissimo.
Poi non sei obbligato a tenere sincronizzato tutto.
Ma già avere 1tb di roba sincornizzata ti permette di lavorare da più postazioni ecc...
A me sembra una cosa potenzialmente molto comoda, certo bisogna avere la possibilità di sfruttarla con connessioni adeguate, poi che in italia in vasta parte ci siano connessioni da terzo mondo è un problema "nostro".
Se poi uno non interessa l'aspetto cloud ecc usa lightroom Classic come ha sempre fatto, uno poi sceglie in base alle proprie esigenze.
Solo che mi pare che tutti vogliano infilare il Cloud ovunque anche dove non ce ne è necessità...
È vero se hai il gigabit ci sta avere un Cloud con le foto ma con velocità inferiori no grazie.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
C'è LR Classic che è senza Cloud, a quanto pare. Però sempre in abbonamento, 'tacci loro
DK
Il cloud oggi se si può sfruttare è molto comodo, dunque trovo giusto che quando possibile venga fornito.
Anzi già con LR CC 6 mi chiedevo perchè c'era la possibilità di caricare alcune raccolte su cloud, ma poi queste erano accessibili solo da Lightroom mobile e non c'era la possibilità di accederci da Lightroom desktop, la risposta è stata data.
C'è però un po' anche una fastidiosa politica di marketing dietro.
il LR Cloud è disponibile con un abbonamento più costoso perchè venduto con 1 tb di spazio...
a me però possono benissimo bastare i 20gb "base", e magari mi basterebbe poter accedere alle raccolte in cloud anche semplicemente da LR classic, tanto ne farei un uso comunque limitato, e quando ho giusto le 2-3 raccolte più recenti caricate mi basta...
Insomma non mi dispiacerebbe sfruttare il cloud ma non ho necessariamente bisogno di un LR dedicato e 1tb di spazio, però se voglio quelle funzionalità devo per forza estendere il mio abbonamento, quando mi sarebbe bastato un semplice step evolutivo molto basilare a quello che già c'è...
Che poi in realtà non ho ancora ben capito se con il mio abbonamento ho comunque compreso il LR Cloud...questa mattina avevo buttato un occhio e dal pc del mio ufficio mi dava la possibilità di installarlo come qualsiasi altra applicazione adobe...
però ora sono in un altro ufficio, in teoria hanno lo stesso piano che ho io e LR Cloud è disponibile solo in prova 30giorni o c'è l'opzione "acquista"...
Io ho la fibra a 100mb e non userei l'editing "in cloud" manco per editare le foto dal NAS al mio PCsemplicemente non è veloce, non si possono editare 30+mb di raw via internet, deve essere in locale e basta! Oppure ti fai un sistema di nas super veloci con SSD nvme e fibra gigabit ed ALLORA se ne può parlare, ma tutto questo solo per avere le performance che avresti semplicemente buttando i tuoi file su un hdd locale
Detto questo, ho salutato Lightroom per sempre perchè fa semplicemente cagare rispetto Capture One.
Eh, ammetto che non mi farebbe schifo, più che altro perchè vorrei tenere due librerie di foto separate: (sto su Mac)
Una su Apple Foto, con tutta la mia roba personale dove ci sono anche vecchissime foto fatte con le prime fotocamere digitali a 800x600.
Un'altra su un altro posto (Lightroom andrebbe benissimo) dove invece tenere la roba "da lavoro" o "studio".
Per inciso, con Camera Raw mi trovo benissimo a livello di interfaccia, prestazioni e tutto, però la mancanza di uno strumento di gestione di una libreria fotografica si fa un po' sentire
Ora me lo scarico e lo provo comunque per vedere come mi ci trovo.
provare è la cosa migliore per farsi un idea
l'hai provato l'editing di lightroom mobile? io si, e anche con connessioni non rapidissime risulta comunque usabile, ovvio che non è la soluzione ideale, ma è una buona soluzione per chi ha esigenze di "mobilità"...che al giorno d'oggi sono sempre maggiori...Io ho la fibra a 100mb e non userei l'editing "in cloud" manco per editare le foto dal NAS al mio PC
Detto questo, ho salutato Lightroom per sempre perchè fa semplicemente cagare rispetto Capture One.
ovvio che se uno è in ufficio ed ha tutto li è un pirla ad usare il cloud per lavorare i file, che poi lo stesso LR Cloud se hai i file in locale lavora su quelli e poi sincronizza nel frattempo con il cloud.
Io che lavoro da almeno 3-4 uffici diversi è una cosa che comincio a sfruttare sempre di più (non necessariamente con le foto, ma avere tutta una serie di lavori su vari servizi cloud si...e alcune sono cose anche abbastanza pesanti visto che si parla di grafica).
Poi ogni tanto poter agire anche sulle mie foto in "mobilità" non mi dispiacerebbe...
Che poi il "lavoro" che si fa da Ligthroom non è solo elaborazione, ma anche cose più "leggere" come semplice catalogazione, scrematura, aggiunta tag, voti ecc...
io queste cose ogni tanto già le faccio sfruttando le librerie sincronizzate sul cloud.
Per ora sto usando la versione Cloud solo per editare le foto del cellulare, mi pare l'unica strada percorribile. Di dargli in pasto dei raw non mi sogno neanche, anche perché non mi serve.
Una nota positiva sono i "tag intelligenti", nel senso che se cerchi "gatto" riconosce da solo quali sono le foto coi gatti. Un po' come Google Photo.
Riguardo al LR Classic (come si chiama ora) segnalo un generale miglioramento delle prestazioni (si avvia in metà tempo, ed in generale è parecchio più veloce), e l'aggiunta della selezione locale per intervallo di colori. Aumenta decisamente la precisione delle correzioni locali con pochissimo sforzo.
Intanto Sony ha presentato un po' a sorpresa la A7Riii (un po' a sorpresa perché ci si aspettava una A7 3a serie prima in versione standard...), il sensore resta a 42Mp ma con varie novità interessanti fra cui il mirino 3.7Mp e la batteria dell'A9, AF e IBIS migliorati, 10 fps ecc. ecc.
Insieme è uscito un 24-105 f/4 che in effetti nella gamma mancava (oltre all'annuncio di un 400 f/2.8 previsto per primavera/estate '18 )
DK
Ma sto capture one com'è? Esiste una demo ?
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Per me è millemila volte meglio di LR!l'unico problema è che l'interfaccia è quasi "capovolta" rispetto a Lightroom, bisogna un attimo abituarsi
E sì, c'è una full trial di 30 giorni senza limitazioni dal sito ufficiale
Mi sono accorto OGGI che la Nikon, dopo penso perlomeno 12 anni, forse più, di nulla s'è resa conto che forse era l'ora di smetterla di mettere il tasto ISO dal lato sbagliato della macchina
Con la Nikon D850 sono arrivati a fare quello che fanno Canon, Sony, Pentax, Fujifilm da anni: il dannato tasto ISO a destra in modo da poter scattare e controllare tutta l'esposizione con una sola mano.
Joy to the world.
Sono durati più di Apple e il loro mouse mono tastoMi sono accorto OGGI che la Nikon, dopo penso perlomeno 12 anni, forse più, di nulla s'è resa conto che forse era l'ora di smetterla di mettere il tasto ISO dal lato sbagliato della macchina
Con la Nikon D850 sono arrivati a fare quello che fanno Canon, Sony, Pentax, Fujifilm da anni: il dannato tasto ISO a destra in modo da poter scattare e controllare tutta l'esposizione con una sola mano.
Joy to the world.
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Boh, sarà che sono "nato" con nikon, ma non ho mai sentito un particolare bisogno di averlo in un posto diverso da dove stava
Si raggiunge facilmente col pollice della mano sinistra... vero che devi per un attimo "togliere" la sinistra dall'obiettivo per farlo, ma si tratta davvero di un attimo e via
Su praticamente tutte le altre macchine non devi togliere l'occhio "dalla foto", è tanta roba visto che spesso il momento è quello o è perso per sempre.Boh, sarà che sono "nato" con nikon, ma non ho mai sentito un particolare bisogno di averlo in un posto diverso da dove stava
Si raggiunge facilmente col pollice della mano sinistra... vero che devi per un attimo "togliere" la sinistra dall'obiettivo per farlo, ma si tratta davvero di un attimo e via
È solo una stupidaggine che durava da tanto tempo, anche se mi pare ci fossero modi per aggirarla riconfigurando dei tasti, ma comunque il tasto ISO è uno standard da tempo, semplice questione di ergonomia.
Ma neanche con Nikon se ti abitui la ISO la vedi nel mirino...Su praticamente tutte le altre macchine non devi togliere l'occhio "dalla foto", è tanta roba visto che spesso il momento è quello o è perso per sempre.
È solo una stupidaggine che durava da tanto tempo, anche se mi pare ci fossero modi per aggirarla riconfigurando dei tasti, ma comunque il tasto ISO è uno standard da tempo, semplice questione di ergonomia.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Scusa non ho capito... certo che la vedi nel mirino, no?
Però per cambiarla con una sola mano come fai?
No spe, manco qui devi togliere l'occhio, perchè il pulsante non è "dietro la faccia".Su praticamente tutte le altre macchine non devi togliere l'occhio "dalla foto", è tanta roba visto che spesso il momento è quello o è perso per sempre.
È solo una stupidaggine che durava da tanto tempo, anche se mi pare ci fossero modi per aggirarla riconfigurando dei tasti, ma comunque il tasto ISO è uno standard da tempo, semplice questione di ergonomia.
E' sull'angolo esterno della macchina, sposti leggermente la mano sinistra dall'obiettivo, e col pollice arrivi al volo al pulsantino, mentre l'occhio rimane ben fisso sull'oculare
Poi non metto in dubbio che avere il controllo completo delle tre variabili di scatto con una sola mano sia un vantaggio... dico solo che non mi sono mai trovato a dire "azz, se sto pulsante fosse lì"
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
