Acquisto attrezzatura fotografica

[Don Luca]

Non vedo l'ora che arrivi Galf a dire "macheèstammerda" e ci mette tutti in riga presentando un cavalletto da 300€ perchè "di meno non si può/sono soldi buttati"

[magen1]

Non vedo l'ora che arrivi Galf a dire "macheèstammerda" e ci mette tutti in riga presentando un cavalletto da 300€ perchè "di meno non si può/sono soldi buttati"

beh, un cavalletto buono lo devi avere, collezionarli tutti buoni invece è legit solo se li sfrutti, se serve solo per usarlo una volta l'anno quando vai in vacanza mi sembra esagerato purchè quello cheap faccia veramente schifo e non adempi al suo dovere.


il mio treppiedi principale è il Manfrotto Bogen 3021 (mi pare)

[Bobo]

l'unica cosa che odio di quel cavalletto sono i fermi a vite, ogni volta per aprirlo tutto e chiuderlo perdi i minuti

io ho lo stesso marcato Andoer (che poi mi è arrivato marcato con la marca originale cinese, manco Andoer )
Quello AUKEY sembra stilizzato e leggermente personalizzato rispetto a quello mio che costava 75 euro ma lo pagai 55.
ha una zampa che si svita e diventa monopiede.

Il mio ha le viti di blocco con una sorta di guarnizione stringente che quando non è stretta si staccano e se ne vanno per i fatti loro lungo la zampa... ora ti scatto una foto:


Se hanno modificato solo l'estetica senza mettere mano alla tecnica e alla costruzione delle viti, meh, non li vale 70 euro, tanto meno 115. In caso contrario 70 euro sono ok. Dalle foto l'AUKEY sembra abbia i blocchi senza quelle guarnizioni schifose.

edit:

Ma guarda, che sia scomodo tutto sommato mi interessa relativamente
Alla fine ho un ottimo cullman da viaggio che funziona alla grande anche in modalità macro.. Solo che essendo piccolino e leggero, oltre a non salire troppo (mi pare sia sui 120-130 tutto allungato) diventa troppo instabile...

Mi serve quindi qualcosa che salga di più, che sia stabile quando è tutto allungato e che costi abbastanza poco.. Probabilmente lo userò una manciata di volte l'anno e solo in casa, spenderci già un centone un po mi scoccerebbe

77€, se poi è stabile ed il suo lo fa, ce li posso anche spendere

Certo che se le gambe si smontano da sole, allora forse è un problema

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[magen1]

Ma guarda, che sia scomodo tutto sommato mi interessa relativamente
Alla fine ho un ottimo cullman da viaggio che funziona alla grande anche in modalità macro.. Solo che essendo piccolino e leggero, oltre a non salire troppo (mi pare sia sui 120-130 tutto allungato) diventa troppo instabile...

Mi serve quindi qualcosa che salga di più, che sia stabile quando è tutto allungato e che costi abbastanza poco.. Probabilmente lo userò una manciata di volte l'anno e solo in casa, spenderci già un centone un po mi scoccerebbe

77€, se poi è stabile ed il suo lo fa, ce li posso anche spendere

Certo che se le gambe si smontano da sole, allora forse è un problema

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

no, non si smontano da sole, ma quando sviti gli stringenti a vite per allungare le zampe, sul modello che ho io, ci sono quelle "rondelle" che fungono da cazzo ne so, forse da spessorino per far prendere meglio la stretta della morsa, se ne vanno da sole in giro quando è capovolto
insomma fa strano, ecco
come treppiedi fa quel che deve fare ed è anche abbastanza solido
diciamo che strutturalmente è fatto bene e pure il materiale è buono solo che è progettato col Q per quanto riguarda la comodità di impiego.

[Enriko!!]

Allora io l'ho molto simile marchiato Andoer, Anoder na cosa del genere...e per me non vale i 70 euro che ci avevo speso al blackcoso di qualche anno fa (anzi in realtà credo di averne dati meno di 60 e vabbé dai ci può stare), la questione delle gambe (se questo è come la mia versione) sembra di poco conto ma è veramente fastidiosa, per poco più compri dei benro o Manfrotto da viaggio..

Intanto è un cavalletto a 5 sezioni, dunque stabilissimo non è, ma considerando il tipo di cavalletto ci sta, è un buon compromesso, da questo punto di vista è poco criticabile, chiuso è compatto e abbastanza leggero, per aprire e chiudere le gambe è scomodo, se sviti troppo si smonta la gamba...non capisci mai quando la gamba e ben serrata o aperta, il che può essere anche "pericoloso"...
poi ad aprire le gambe ci si perde un sacco di tempo...
Detto questo io sono andato in montagna, l'ho riposto nel bagagliaio e quando sono arrivato a casa una gamba si era svitata completamente
Io l'ho e alla fine lo uso anche abbastanza, più anche del manfrotto 190, ma ogni volta rimpiango di non averci speso qualche decina di euro in più per qualcosa che funzioni meglio...
Devo dire che ho visto su amazon uno del tutto uguale ma che a differenza del Aukey/Andoer aveva la chiusura a "leva" tipo i manfrotto...mi pare fosse marchiato K&F (ma credo di averlo visto anche con altri marchi, alla fine come tutte le cose cinesi ci sono almeno 3-4 fabbriche che la fanno e decine di marchi che le rivendono)...prezzo siamo sempre li, se le leve non saltano dopo 2 volte direi che quello potrebbe valere i 70-80 euro e anzi, anche essere un buon affare...

eccolo:
https://www.amazon.it/Treppiede-Conc...s=k%26F+tripod

[Bobo]

Grazie ragazzi, ma nel frattempo è tornato a 140€ quindi ciao

Mi sa che quello K&Coso l'ho visto.. Mo vedo meglio da pc

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[Diabolik]

Grazie ragazzi, ma nel frattempo è tornato a 140€ quindi ciao

Mi sa che quello K&Coso l'ho visto.. Mo vedo meglio da pc

Dillo a me, che sto ammattendo dietro le offerte dei cellulari e quando arriva un buon consiglio l'offerta è già sparita

[Bobo]

Dillo a me, che sto ammattendo dietro le offerte dei cellulari e quando arriva un buon consiglio l'offerta è già sparita

Lasciamo stare
Sto ancora rosicando per il primo portatile che mi è sparito da sotto il naso (e che è tornato disponibile oggi solo per poche ore... ma oramai avevo preso l'altro)
La cosa buona è che ho risparmiato 200€ e che ho preso un tablet/pc/tavoletta (quello sfumato era un notebook classico)
Però è un usato in buone condizioni di amazon... quindi spero non ci siano sorprese


Per il cavalletto.
Bon, alla fine mi sono cmq messo a cercare fino ad ora sul sito... e ne ho preso uno non in offerta
Questo qui

Pesante, stabile, economico.
Direi che per le mie esigenze va più che bene... vi fo sapere

[Galf]

Non vedo l'ora che arrivi Galf a dire "macheèstammerda" e ci mette tutti in riga presentando un cavalletto da 300€ perchè "di meno non si può/sono soldi buttati"

giammai

i cavalletti compatti buoni sono una mano santa

[Melchior]

L'unico cavalletto portatile buono è il Leica Table Tripod (14100) con la testa lunga. Usato si trova a prezzi quasi ragionevoli.

[Bobo]

Per il cavalletto.
Bon, alla fine mi sono cmq messo a cercare fino ad ora sul sito... e ne ho preso uno non in offerta
Questo qui

Pesante, stabile, economico.
Direi che per le mie esigenze va più che bene... vi fo sapere

A quanto pare era in offerta anche lui, per fortuna
Pagato 40, ora sta a 60... bene così, dai

L'unico cavalletto portatile buono è il Leica Table Tripod (14100) con la testa lunga. Usato si trova a prezzi quasi ragionevoli.

Non esageriamo
Io ne ho uno di mio padre che avrà minimo minimo 20 anni e va da dio.

In realtà secondo me non è neanche troppo difficile fare un cavalletto piccolo e stabile, considerato che il baricentro a quel punto è bassissimo: se le gambe sono del tipo rigido, l'unica discriminante a quel punto è la testa.

Poi chiaro, non ci monti un 600mm sopra, ma una reflex pesante con un obiettivo 2.8 se metti la gamba in linea con la lente non credo proprio ci siano particolari problemi di stabilità

[magen1]

ma infatti non concepisco il costo di sti cazzetti da tavolo (il leica in questione costa 140$ nuovo o 50-90 euro + 20 euro di spedizione usato su ebay)
sono molto più semplici da progettare e realizzare, ma per la regola di mercato e cazzi e mazzi da fighetti devono costare tanto perchè sì.

Imho se porti il progetto fatto con un reverse engineering del leica tabletop tripod te lo fa pure il fabbro sotto casa

[Bobo]

ma infatti non concepisco il costo di sti cazzetti da tavolo (il leica in questione costa 140$ nuovo o 50-90 euro + 20 euro di spedizione usato su ebay)
sono molto più semplici da progettare e realizzare, ma per la regola di mercato e cazzi e mazzi da fighetti devono costare tanto perchè sì.

Imho se porti il progetto fatto con un reverse engineering del leica tabletop tripod te lo fa pure il fabbro sotto casa

Concordo

Quello di mio padre, robba di decenni fa, è un cilindro di plastica attorno ad un corpo in metallo, in cui "spariscono" le gambe.
Tiri fuori le gambe, che sono bastoni di metallo dritti per dritti, si "spanzano" un po in larghezza... ed hai una robba stabile al 110%, di una semplicità ed una leggerezza uniche.

Poi ha una specie di testa a sfera che non è di suo il massimo (una reflex normale con un obiettivo normale ci stanno a meraviglia... ma se cominci coi cannoni a quel punto un po soffre).
Ma basterebbe farla finire con un vite, ci metti te la testa che ti pare e stop: 20€ e via

[magen1]

è arrivato il pixi evo
plasticone con qualche inserto in metallo
sembra ok, anche se per via della realizzazione plastica tende a flettere un po' sotto il peso, più tardi lo provo
certo è che ho parecchi dubbi sul lungo termine, a 25 euro è ok ma a prezzo pieno boh

[Bobo]

Arrivato oggi il cavalletto amazon basics.

Che dire... mi da una sensazione di stabilità allucinante... sia il cavalletto che la testa.
Massiccio... grosso (altezza minima cmq 80cm se non erro... e da chiuso è quindi anche di più) e pesante.
Arriva con una bella borsa robusta per il trasporto.
Piedini in gomma che diventano punte di metallo per l'uso outdoor, possibilità di ribaltarlo con testa all'ingiù, gancio per mettere peso ed avere ulteriore stabilità, due piastre da aggancio rapido incluse nella testa (un po grezze... ma sembrano efficaci)

Anche la testa è un'arma impropria
Se la tiri addosso a qualcuno lo ammazzi

Peso e dimensioni sono il suo unico vero limite... nel senso che non è assolutamente un cavalletto da portarsi in giro in allegrezza.
Ma per quello che serviva a me (still life... ma in generale foto in casa) è perfetto, per costo.

Imho vale molto di più dei 40€ che ho speso... ma anche i 60 che chiedono normalmente hanno un ottimo rapporto con la qualità, a mio avviso

[Dadocoso]

ciao ragazzi! é un po' che non passo da queste parti!

vorrei prendere una lente nuova da montare sulla mia eos 760d. Al momento ho una sigma 17-50 2.8 di cui sono molto contento, ma sento spesso il bisogno di una focale piú lunga. Preferirei non spendere un capitale e mi stavo orientando su qualcosa di piú "tranquillo" e versatile. Ho visto il tamron 18-400 3.5-6.3. Mi rendo conto che rispetto a quello che ho adesso in termini di qualitá pura dell'immagine e sopratto velocitá della lente sarebbe probabilmente un passo indietro, ma quel range focale mi attira molto. Guardando diverse recensioni in rete sembra che sia comunque una lente che mantiene una qualitá immagine rispettabilissima. Solo in una recensione hanno riscontrato un discreto focus breathing (come si dice in italiano? ). Generalmente comunque, recensioni molto positive.

Voi che ne pensate? Avete alternative?

Grazie!

[Firestorm]

Se devi andare su soluzioni simili io accorcerei il range con un 70-300 che essendo meno estremo sicuramente ha più qualità.

Per Nikon esistono anche i 55-200 per Canon non so e anche quelli, rimanendo tra le lenti a budget limitato, non sono male.

Andare su un 18-400 ti risolve la scelta delle lenti magari ma la qualità ne risente tanto di solito...io provai il 18-300 ed era un obiettivo decente su 35-210 poi aveva dei seri problemi, un utente base fottesegherà ma un fotografo non credo possa farlo.
Non so quanto possano essere migliorate le cose ma la focale è ancora più estrema quindi mi preoccupa.

500px.com/andream

[Dadocoso]

Se devi andare su soluzioni simili io accorcerei il range con un 70-300 che essendo meno estremo sicuramente ha più qualità.

Per Nikon esistono anche i 55-200 per Canon non so e anche quelli, rimanendo tra le lenti a budget limitato, non sono male.

Andare su un 18-400 ti risolve la scelta delle lenti magari ma la qualità ne risente tanto di solito...io provai il 18-300 ed era un obiettivo decente su 35-210 poi aveva dei seri problemi, un utente base fottesegherà ma un fotografo non credo possa farlo.
Non so quanto possano essere migliorate le cose ma la focale è ancora più estrema quindi mi preoccupa.

500px.com/andream

le recensioni parlano di un deciso miglioramento proprio alle focali lunghe rispett al predecessore 18-300.
Io non credo di potermi definire un fotografo ... vabbé, faccio fotografie ma un fotografo é qualcos'altro

Comunque certo, non voglio prendere una ciofeca. Il discorso di prendere un 70-300 é che comunque dovrei sempre andare a giro con 2 lenti, perché avere minimo 70 di focale sarebbe limitante nell'altro senso. Se ad esempio per il giretto a piedi in cittá il fine settimana non ho problemi a portarmi dietro piú lenti, quando vado in vacanza boh... preferirei evitare di sovraccaricarmi

Magari potrei sentire qualche shop se fanno fare dei "drive test"? Sapete se esiste roba del genere?

[Galf]

ciao ragazzi! é un po' che non passo da queste parti!

vorrei prendere una lente nuova da montare sulla mia eos 760d. Al momento ho una sigma 17-50 2.8 di cui sono molto contento, ma sento spesso il bisogno di una focale piú lunga. Preferirei non spendere un capitale e mi stavo orientando su qualcosa di piú "tranquillo" e versatile. Ho visto il tamron 18-400 3.5-6.3. Mi rendo conto che rispetto a quello che ho adesso in termini di qualitá pura dell'immagine e sopratto velocitá della lente sarebbe probabilmente un passo indietro, ma quel range focale mi attira molto. Guardando diverse recensioni in rete sembra che sia comunque una lente che mantiene una qualitá immagine rispettabilissima. Solo in una recensione hanno riscontrato un discreto focus breathing (come si dice in italiano? ). Generalmente comunque, recensioni molto positive.

Voi che ne pensate? Avete alternative?

Grazie!

te la dico diretta e semplice
quei range focali sono per i turisti e le pippe, e per pippe intendo gente che non ha neanche intenzione di provare a migliorare
vuoi un'ottica lunga prendi un'ottica lunga.

Spendendo poco: canon 70-200 f/4 L o 55-250 IS STM (solo crop il sencondo)

Se ti prendi un superzoom che va da grandangolo a tele non solo ti stai comprando un'ottica di merda, ma stai andando contro il concetto stesso del comprarsi una reflex. Vendila e fatti una bridge se la tua direzione è quella

[maxx]

EFS 55 250 STM, poca spesa, tantissima resa stabilizzato fino a 4 stop (dicono... sicuro fino a 3, lo ho anche io), af silenzioso e abbastanza veloce, e parte da dove si ferma il tuo sigma

https://www.imaging-resource.com/len...is-stm/review/

Poi non vorrei scrivere stupidaggini, e sul sito Canon non è riportato, ma immagino che i punti AF della 750D funzionino come sulle altre xxxD, e cioè a partire da f/5.6...il che credo voglia dire che sul tamron lato tele (f/6.3) l'AF farà abbastanza ca***e.