Per i video se sei pro sì e non so come sia la gh3 mentre la gh4 è fuori budget.Originariamente Scritto da Don Luca
Non è meglio una Panasonic? Non ricordo il modello ma ricordo che ce n'era una più che decente per fare foto e faceva ottimi video
Per le foto è molto peggio.
Se non stai girando con microfoni esterni e gimbal meglio la A6000 e via
Ma sui video più che altro la questione non è la qualità (oramai credo che pure il cellulare di mia nonna faccia full hd più che discreti in buone condizioni di luce), ma la facilità di uso.
Specie per l'autofocus
Ma imho non è cmq una condizione primaria.. Nel senso che se a parità di spesa puoi prendere una macchina fotografica molto migliore che scende a maggiori compromessi lato video, poi magari i video li fai appunto col cellulare e bon
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ma intendi solo corpo?
Da un occhio in giro, mi sa che sotto i 400 anche solo col kit non è semplice
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
https://www.subito.it/fotografia/son...-300908197.htmMa intendi solo corpo?
Da un occhio in giro, mi sa che sotto i 400 anche solo col kit non è semplice
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
così, prima cosa sulla quale m'è caduto l'occhio, 380 con ottica kit, un 350 si riesce a strappare
Tnx, provo a dare un occhio più approfonditohttps://www.subito.it/fotografia/son...-300908197.htm
così, prima cosa sulla quale m'è caduto l'occhio, 380 con ottica kit, un 350 si riesce a strappare
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Diciamo che la Panasonic da video serie non sono pensate per un pubblico che vuole l'autofocus nei video, in linea di massima.
Beh sì anche quello
Poi in particolare perchè per avere un AF "da cellulare" sui video o vai sui camcorder (cacca) oppure devi arrivare a generazioni più recenti di fotocamere, mi sa.
Forse certe compatte pure, ma se vuole passare a mirrorless...
Ma stavo pensando.. Andando più giù di generazione?
Tipo la A5000?
Vedo che non ha il mirino però
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Io mi sono passato quasi tutta la famiglia NEX, quella precedente alla A5000/6000 e sono macchine comunque ottime e le trovi a relativamente poco.
Specie la NEX-7, se la trovi con un numero non esorbitante di scatti, è una macchina professionale a tutti gli effetti
Altrimenti la più moderna (ma lievemente meno performante) NEX-5T, un'altra ottima macchina
La serie 5000 non mi ha mai detto nulla. La A6000 ce l'ha la compagna di papà ed è veramente ottima.
EDIT: cerca di trovarla solo corpo, lo zoom kit delle Sony (sia il vecchio 18-55 che il nuovo 16-50) è una merda galattica. Ci sta il cinquantino 50mm 1.8 nativo della Sony che è molto onesto
Per dire:
https://www.ebay.it/itm/254271181595
Ti rivendi l'ottica kit a 50-60 euro facilmente e ti prendi
https://www.ebay.it/itm/273905965999
Stai ampiamente sotto i 300 euro e hai un apparato di tutto rispetto
Ultima modifica di Don Luca; 27-06-19 alle 14:13
A6000 o lascia stare, per pochi euro di differenza perdere il mirino è una palla, tanto vale prendere una compattona, l'A6000 invece è pronta al "futuro"Ma stavo pensando.. Andando più giù di generazione?
Tipo la A5000?
Vedo che non ha il mirino però
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Dopo lunghe ricerche sono riuscito a trovare un paio di rulli di Spur Ultra R 800 (ISO 6-50, 800 lp/mm) e il rivelatore dedicato Spur Nanotech UR, dovrebbe essere un po' meglio del CMS 20 II in Adotech IV, in Europa era mal distribuito ma il tipo della Spur (che per capirsi non ha un sito internet) si deve essere finalmente mosso.
Chiaramente 800 lp/mm non è un valore realisticamente raggiungibile con lenti che non siano montate su satelliti spia (e ci sono problematiche di diffrazione con lunghezze d'onda da spettro visibile); il massimo raggiungibile in pratica è intorno a 400 nella zona centrale di grandangoli simmetrici tipo il Biogon 25/2.8 ZM o di lenti normali estremamente corrette tipo Otus e Apo Summicron - e comunque in condizioni di scatto molto controllate - ma almeno non si è limitati dalla pellicola / sensore a livello di risoluzione (il raggio dinamico è mediocre)
Per la jente di Roma: domani carico le foto dell'obiettivo, vendo il mio Sigma 50mm 1.4 EX attacco Canon. Quello che doveva comprarlo son 2 settimane che attacca scuse e mi so' rotto.
L'obiettivo è otticamente perfetto e l'autofocus è... Sigma prima degli Art, è per questo che lo cambio: ci ho fatto un set recentemente ed in live view sulla 5d4 non ha mancato un colpo, ma ad 1.4 con l'AF normale 1 scatto su 3 lo canna, se uno scatta con calma va bene ma se bisogna cogliere l'attimo è una rottura di palle - lo cambio perchè avevo bisogno di un 50mm adatto a compleanni e cose così, qualcosa che non mi tradisse allo "scatto della serata" - per ritrattistica, street e roba dove non hai sul collo il fiato di 2 genitori con pretese particolari va benissimo.
Come ho postato un po' di tempo fa, questi sono scatti non postprodotti bene (provini con gli slider per fare una selezione delle foto prima di editarle per bene) tutti fatti con il 50, che mi sono portato anche per assicurarmi che funzionasse bene - e funziona bene direi!
L'obiettivo ha la sua scatola originale, ma non la borsa morbida, 220€ scambio a mano con prova a Roma
edit: ok forse dovrei dirlo, questi scatti sono con la clarity a tipo -60 per avere il look fiabesco/dipinto, l'obiettivo è nitidoecco foto senza alcun tipo di modifica del raw, non è una lama ad 1.4 ma è molto meglio del Canon.
Ultima modifica di Galf; 27-06-19 alle 15:51
Ti offro 10€ e una pacca sulla spalla
Per una cinquantina d'euro ho preso un Nikkor 50mm f/2 della metà degli anni '70, pre-AI, pensando fosse un sistema universale
Per fortuna lo dovrei montare sulla cinesata di adattatore della Fotga, che non dovrebbe avere il cazzetto di plastica che mi costringerebbe a modificare l'anello.
EDIT Preso anche perchè particolarmente consigliato per l'infrared.
Ottimo il Nikkor, ce l'ho avuto, molto molto buono, bella resa
i miei fissi sono f/2
A6000 o Nikon 3200 per voi?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
A6000 tutta la vita. (attenzione: Sony fanboy
La Sony o una Lumix LX100/LX15.
Una delle due non è una entry pezzente fatta per far girare la ruota dei soldi in casa Nikon...A6000 o Nikon 3200 per voi?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
