si ho guardato pure il 660, ma pure lui non rientra nella promo, dunque aspetto...poi vedrò ma penso che alla fine il 560 potrebbe essermi già più che suff...
Vabbeh, preso sto cacchio di protector... almeno mi sono tolto lo sfizio
Si diciamo che non è che mi servano potenze "esagerate", ora ho un flash NG32 e uno NG36...e sono anche troppo potenti, li uso sempre a potenze ridotte ma non hanno una gran gestione...(sono vecchi flash anni 80, non mi danno una grandissima possibilità di manovra come impostazioni, al massimo uno mi da la possibilità di dimezzare la potenza a NG16 ma allora è troppo poco), per il resto devo agire manovrando sulle impostazioni semiautomatiche...insomma non è il massimo...
Diciamo che la prima priorità non è tanto la potenza ma il fatto che siano facili da regolare...il 560 nasce come flash da usare in manuale dunque da quel che ho visto ha tutte le regolazioni del caso, certo ho sentito molti lamentarsi del menu macchinoso...
ma è stato rivisto sul 660? perchè nel caso potrei anche farci un pensierino, in caso contrario tanto vale che mi prenda il 560
Ho visto una review ed il 660 pare migliore per la gestione dei menù, se vedi i tasti son diversi, più grandi, c'è un tasto "mode" in più ed hai una rotella per gestire i menù invece dei quattro pulsantini di direzione.
Poi il lock a levetta e non con la rotella da girare è molto più comodo
Parlando di cose più urgenti, per fine/inizio anno vorrei cambiare monitor...
possibilmente passare ad un discreto/buon IPS sui 24" possibilmente, ma se devo stare in budget magari calo anche ad un 22"...(sognerei un 27" ma temo che costino decisamente troppo), come spesa vorrei stare sui 400-450 euro, ma eventualmente se c'è qualcosa di valido a meno ben venga.
Sinceramente non so proprio su che modelli andare attualmente...
vedo che ora Eizo fa anche modelli entrylevel a prezzi interessanti, il Eizo FlexScan EV2455BK sta sui 400 euro, ma non vorrei che si pagasse per lo più il nome su questa fascia di prezzo non credo offra chissà cosa in più rispetto ad un dell equivalente...o che ne so...
Aperto ad ogni consiglio e se avete siti da consigliare con recensioni/prove ecc ben vengano che torno a farmi una cultura sull'argomento
Cade a fagiuolo se non vuoi lavorare in AdobeRGB
https://www.amazon.it/DELL-UltraShar.../dp/B00P6O3YYO
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2515h.htm
Cosa cerchi monitor professionali per fotografia o monitor buoni con cui puoi fare di tutto ?
Perché la Asus sta facendo uscire dei signori monitor generalisti IPS già calibrati di fabbrica che vanno bene per tutti gli usi...
Prezzi ottimi
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Pure io dovrei prima o poi cambiare monitor e, siccome non voglio spenderci l'ira di Dio sopra, sono nel dilemma fra, a prezzi simili, un fullhd "pro" (leggi Eizo CS240/2402) e un ultrahd "semipro" (i vari Dell/Asus/ecc. IPS 4k...)
Infatti rimando da un bel pezzo, non avendo sciolto questo dubbio
DK
allora monitor professionali a 450 euro dubito si trovi qualcosa, dunque mi accontento di un buon monitor generalista che sia discreto anche per fotografia...anche perchè comunque un minimo ci vorrei anche giocare
Al momento ho un vecchio samsung TN...va da se che mi basta poco per migliorare sensibilmente
Magari usato...😀😁😂
Cerca i 27 pollici Asus io ne ho 2 e sono molto soddisfatto...
http://www.asus.com/it/Monitors/MX279H
Occhio che se prendi un 4k devi capire se la tua scheda video lo regge...
Ultima modifica di Firestorm; 06-11-16 alle 22:11
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
beh...l'asus li viene un 270 euro circa su amazon, non molto...anzi direi anche poco per le dimensioni ecc...
va da se che temo che fullHD per un 27" siano forse un po' poco come risoluzione, di sicuro non voglio spingermi ai 4k che ai fini pratici hanno gran poca utilità...però magari una via di mezzo...
certo il fratello in versione 2K viene via a circa 500 euro...
Vorrei comunque un po' capire come se la cavano a copertura sRGB ecc
edit: per la versione 2K MX27A ho trovato una recensione in cui dicono di aver misurato un delta-E inferiore a 2...che mi sembra molto buono...certo non è che sui monitor si trovino queste gran recensioni...
la maggior parte le potrei fare pure io senza neppure avere i monitor in questione per quanto "approfondite" sono...
Ultima modifica di Enriko!!; 06-11-16 alle 23:37
fullhd per un 27" son pochissimi, in particolare per le foto, è proprio da fondo del barile.
Il Dell linkato prima è un rispettabile QHD (1440p, 2560x1440) su 25" che è una via di mezzo davvero buona - ti risparmi 150-200€ su un 27" di quel livello, i pannelli Dell son calibrati bene di fabbrica e la colonna è regolabile da orgasmo puro.
Ricordatevi pure che se con il pc ci giocate ogni tanto, 1440p sono ai limiti del possibile con una GPU normale. Un display 4k vi rende impossibile qualsiasi gioco senza GPU da 700€.
Per le risoluzioni devo fare l'autistico, in particolare su una sezione di fotografia: 2k sugli schermi non esiste, è a qualche pixel di distanza dai 1080p. In ambito "schermi" quando dite "2k" dite "1080p". 'Sta cosa del dire 2k è una questione di ignoranza che si è incancrenita con le recensioni dei cellulari
si mi stavo chiedendo pure io perchè li chiamano 2k quelli da 2560x1440...però oh li chiamano così anche nei siti dei produttori in certi casi
per il resto la mia GPU già con i giochi è fuori con il fullHD...mi devo mettere via che più avanti dovrò cambiare pure quella se non tutto il pc (pc che ormai va per i 7 anni con cui fra le altre cose pure ci lavoro, dunque ci potrebbe anche stare di rinnovare la macchina...però troppe spese ).
In uno dei posti dove lavoro ho un Imac 27" con risoluzione 2560x1440 e direi che è il giusto...il 4K è figo ma poi si rischia di avere più svantaggi che vantaggi (tutti quelli che sento che fanno prestampa li reputano inutili e anzi qualcuno li evita proprio...ma se chiedo a loro mi consigliano eizo e simili da costi per me fuori scala )
Comunque Galf mi ero perso il tuo post dove consigliavi il Dell U2515H ADZG, effettivamente sembra avere il giusto prezzo e la recensione mi sembra molto positiva (l'ho letta un po' in velocità me la guarderò con più calma) ma da quel che ho letto sembra essere ben calibrato già di suo e calibrandono si può ottenere un ottima fedeltà, copre praticamente tutto l'sRGB..direi che per un costo "umano" sia difficile pretendere di più
Considerando che ora ho un 22" penso che un 25" sia comunque un bell'upgrade
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Quel Dell lì sarà il mio futuro schermo, che affiancherà quello che ho ora, un Dell U2412M che con il semplice profilo di TFTcentral e seguendo i consigli su luminosità e contrasto mi ha sempre fatto lavorare benissimo quello che vedo è quello che stampo, mai un problema.
Sto vedendo che Eizo fa un 24" da 699 euro con copertura al 99% della Adobe RGB...da un lato mi tenta, dall'altra mah...è molto di più di quanto voglio spendere, e non so neppure quanto senso avrebbe per me...
però boh, giusto perchè un pensiero mi è venuto
si mi pare sia lui.
beh...su un 24" un fullHD secondo me ancora ci sta tutto sommato...
il mio dubbio più che la risoluzione è la spesa in se, che credo abbia senso anche se si ha intenzione di poi fare le cose seriamente sotto tutti i fronti...calibrazione, profilazione seria della stampante ecc...
Per quanto vorrei comprare uno spyder, ma molti mi hanno sconsigliato quelli entrylevel da 100 euro, sostenendo che sono poco precisi e si ottengono risultati analoghi/migliori manualmente, che vale la pena prendere modelli ben più costosi ecc...
Insomma sfrutterei veramente poi un monitor così? (conosco fotografi che lavorano con molto meno...o basandosi su dubbi monitor di Imac), insomma devo capire qual'è il giusto compromesso in base alle mie necessità "reali"...