Acquisto attrezzatura fotografica

[Enriko!!]

Bene. Avendo accantonato per un po l' idea di un teleobiettivo, mi sto orientando su queste due tenete a mente che al momento scatto principalmente ritratti e street.
Questa l' avevo linkata prima: ottica fissa da 35mm, adattabile un po a tutti gli usi da principiante:
https://www.sony.it/electronics/obie...deshow_default

quest'altra invece è un' altra ottica fissa, da 50mm quindi più da ritratto
https://www.sony.it/electronics/obie...etails_default

ora prima che fo cavolate una bella domanda da nabbo... sono entrambe APS-C montatura E quindi dovrebbero essere a posto ma.. ci VANNO sulla alpha 5000 si ?

io guarderei il sigma 30mm DN 1.4 Art...

[Bobo]

Ci vanno, tranquillo, e passano anche per avere un ottimo rapporto qualità/prezzo, specialmente il 50

Comunque tornando ai telezoom come detto a quelle cifre non si può pretendere molto... d'altronde non è che se lo sfocato è mediocre non si può più fotografare eh, cioè per decenni se ne sono sbattuti tutti dello sfocato di un obiettivo, a parte in qualche ritratto, mo' sembra che non si possa fare una foto se, prima ancora di guardare il soggetto, lo sfocato dietro è superiperuber...

Quoto

Tra l'altro ci sono generi particolari in cui la piacevolezza dello sfocato ha particolare importanza, Senza contare che dipende molto anche dagli occhi di chi guarda.

Mi padre è fotografo di vecchissima data, anche se oramai si è un po "imborghesito", e come tele ha il classico 55-200 di casa nikon del kit è ne è contento, quelle due volte l'anno che lo usa.

Se alla fine ti serve un tele leggero ed economico da usare in quelle cinque occasioni l'anno in cui vai in un palazzetto o una manifestazione all'aperto in cui vuoi riprendere gente che altrimenti ti verrebbe tipo francobollo, una di quelle opzioni tranquille va più che bene

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Enriko!!]

Questo è molto interessante: ammetto che sono sempre un po' confuso dalle differenze tra reflex e mirrorless, e ultimamente mi sono convinto che sensore più grosso = bene assoluto e sensore più piccolo = male assoluto.
Sicuramente delle reflex apprezzo, come dicevo prima (perlomeno in linea teorica) il fatto che possano regolarsi senza dover guardare lo schermo; delle mirrorless invece la dimensione.

Che casino

come spiegato, per le tue esigenze una reflex ha poco senso, e per il discorso dimensione sensore, vero che un sensore più grande comporta dei vantaggi qualitativi, ma comporta anche dei svantaggi...maggiori costi, dimensioni/peso e non è detto che sempre la maggiore qualità sia “percepibile”, perchè ormai anche sensori aps-c 4/3 ecc hanno raggiunto risoluzioni e qualità che qualche hanno fa erano considerate abbondantemente adatte anche per usi professionali.
Detto questo inoltre reflex e mirrorless condividono gli stessi sensori, dunque puoi trovare sensori di tutte le dimensioni su entrambe le soluzioni.

Detto questo hai 2 opzioni:
1) cerchi una fotocamera stile rx100 ma con il mirino, come la rx100II panasonic LX ecc
2) vai su una mirrorless.

Nel caso 2 la sony consigliata, la A6000 ha un ottimo prezzo, guardando al solo corpo è probabilmente il miglior acquisto che si possa fare.
Va però considerato che quando si compra una fotocamera a lenti intercambiabili non va considerato solo il corpo, ma anche le lenti che ci si possono montare.
E secondo me nel tuo caso sony non è forse la scelta migliore.
Come si sta già rendendo conto anche Yuki non è che poi offra molto da montare davanti.
Come ottiche entrylevel offre poco, e le professionali sono tutte o quasi pensate per sony FF, vanno anche sulla A6000, ma hai ingombri e costi considerevoli…
Anche molte ottiche di fascia media sono comunque pensate per andare anche sulle FF, dunque dimensioni (e peso) di conseguenza.
Alla fine a cosa serve avere un corpo compatto e leggere se poi appena comincia ad avere un paio di ottiche in più ti serve comunque uno zaino?
Sony in generale non offre molto come ottiche compatte, a parte un fisso e il modestissimo 16-50 OIS...oddio poi dovrebbe esserci un buon 18-50 o qualcosa di simile 2,8, ma non certo particolarmente compatto

Io (sarò di parte) ti consiglierei di guardare a qualche modello m4:3 panasonic o olympus, che offre un parco ottiche più vasto, molto compatto e con una scelta maggiore per chi va lowbudget...poi le pro non le regalano neppure loro ma c’è più scelta in generale.

con il m4:3 hai un sensore un po’ più piccolo del APS della A6000, ma più grande di quello della RX100, ed è comunque grande a sufficienza per poter giocare con la profondità di campo e con le ottiche giuste avere un buon sfocato.
Il sensore più piccolo permette poi ottiche più piccole.

In definitiva può essere un buon compromesso fra dimensioni e qualità.
La qualità è abbastanza vicina all’aps-c sony, paghi un po’ come tenuta ad alti iso, ma regge comunque bene.

Per esempio con la GX80, hai un buon corpo macchina, con un af efficace, una ergonomia ben fatta (buon numero di pulsanti dedicati e configurabili), doppia ghiera, e gran parte delle operazioni le puoi gestire senza togliere l’occhio dal mirino o senza dover spippolare troppo dal menù visto che puoi richiamarle con un tasto dedicato.
Ha un ottimo stabilizzatore integrato sul sensore che può lavorare abbinato allo stabilizzatore ottico dell’obiettivo, con certe ottiche si arriva a scattare anche con tempi di 2sec a mano libera.
Abbinato al 12-32mm la trovi sui 600 euro su amazon e hai una fotocamera certo non compatta come la rx100, ma comunque piuttosto piccola.
http://camerasize.com/compare/#673,529

https://www.dpreview.com/reviews/pan...mc-gx85-gx80/3

il 12-32 non è certo un ottica stellare, ma è comunque discreta, buona da “gita”, nitida il giusto e permette anche buone stampe se non si esagera, è anche abbastanza versatile visto che copre un 24-64mm equivalenti
con altri 120 euro circa puoi prendere un olympus 40-150 R 4-5,6 o il panasonic 35-100 4-5,6, e hai un 80-300 o un 70-200 (il pana poi è anche stabilizzato dunque nel caso sfrutti la doppia stabilizzazione, come anche con il 12-32mm)
Non sono ottiche professionali ma sono più che discrete, l’ideale per fare buone foto con poco ingombro, e ben si sposano per un uso da “gita”.
per dire foto “così” alla buona, fatte con una epl5 e il 40-150:
https://www.flickr.com/photos/407880...7668407353182/
considera poi che l’epl5 non ha questo gran stabilizzatore visto che monta uno dei primi.

Poi se vuoi qualcosa di veramente buono con un 700 euro vai sul 35-100 2,8...ottimo piccolo tele molto luminoso, bello sfocato ecc, ci fai foto anche ad “eventi al chiuso”...con le dimensioni di una lattina di birra da 33cl circa...un’ottica analoga di altri sistemi ti è grossa e ti pesa il triplo…

Poi volendo se vuoi qualcosa di più adatto ai paesaggi c’è il buon 9-18mm, grandangolare piuttosto valido e versatile, che ti va da un 18mm fino a un 36mm equivalente, il che lo rende un buon tuttofare, il tutto in pochi cm...e ad un prezzo tutto sommato abbastanza contenuto (sui 500 euro...sui 300 usato).

io spesso esco più o meno così:
https://www.flickr.com/photos/407880...7656029036501/

e sono coperto in praticamente tutte le situazioni, dai 14mm (28mm equivalenti) ai 150mm (300mm)...il tutto in un piccolo borsello dove ci infilo anche portafoglio, documenti e altro...

[Yuki]

grazie a tutti per gli ottimi consigli il teleobiettivo per il momento lo metto da parte, non ho in programma eventi all' aperto almeno nel prossimo futuro, quindi è uun acquisto rimandabile.
Il sigma di enriko è molto interessante, ma prima di procedere volevo un ultimo consiglio : dato che non ha stabilizzazione d'immagine, facendo foto a mano libera si rischia molto un po di micromosso ?

[Enriko!!]

dipende con che tempi scatti...in teoria se hai mano ferma fino a 1/50s circa non hai micromosso...anche meno se sei particolarmente abile...
considerando che è 1,4 e la sony regge bene gli alti iso potrebbe pesare relativamente l'assenza dello stabilizzatore...certo fosse stabilizzato sarebbe meglio.
Poi dipende anche come pensi di usarlo, perchè poi può servire a poco scattare a 1/15s con lo stabilizzatore se i soggetti non se ne stanno impalati...

[Bobo]

Ma delle instax della fuji che mi dite?
Ogni tanto mi viene la scimmia, ma poi me la faccio rientrare

Mi intriga la 90, anche se al di là dall'aspetto estetico poi non so se ne valga la pena, e la wide.. Che però a quanto leggo ha un peso ed ingombro non indifferente...

Se no ritiro fuori la Holga e soddisfo così la mia voglia di robba inutili

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Enriko!!]

Avevo fatto la mia "recensione" qui da qualche parte della Instax mini 70 che ho regalato alla moglie a natale...

Comunque, è sicuramente un giochino divertente, ma secondo me potevano fare uno sforzo in più...
riporto quello che scrivevo:

considerando che costa comunque più di 100 euro è una fotocamera veramente ridotta all'osso...
3 velocità di otturatore (la più rapida è 1/400s)
il mirino coprirà si e no il 70%...
L'ottica vignetta da morire, ma questo è un pregio, credo sia voluta la cosa, gli da quell'aspetto "vintage" che piace, dunque bene così...
L'esposimetro ci canna spesso

La risoluzione delle foto è ridicola, ma rientra nel feeling "vintage" della fotocamera, dunque va bene così...

Diciamo che quello che contesto è che per quel che costa un mirino più decente e un sistema esposimetrico un filo più "evoluto" potevano anche metterlo, mica chissà cosa, ma un otturatore un minimo più rapido (arriva a 1/400s, che ok che l'ottica è tipo F12...ma la pellicola è iso 800...al mare in una giornata di sole non ci si riesce a non avere foto bruciate), poi l'esposimetro si fa ingannare facilmente dalle luci periferiche anche se non così forti, ma almeno li l'abbiamo capito e se vedo che la situazione è critica scatto con l'hi-key che sovraesponendo almeno la foto non esce completamente nera...

[Bobo]

Si, in effetti stavo vedendo anche la 70, che sembra una buona via di mezzo tra la 8 che è davvero basica e sembra quella che ho regalato alla nipote di tre anni, e la 90 che comincia a costare un po troppo...
A livello di ingombro come siamo?

Poi ho scoperto la lomo e mi sono quasi innamorato
Anche se la qualità delle immagini sembra ancora peggio

Hai provato anche le pellicole in bianco e nero?

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Enriko!!]

Ho optato per la mini 70 appunto perchè è la via di mezzo fra la mini 8, veramente troppo basica (non vorrei sbagliare ma mi pare non abbia neppure l'autoscatto).

Comue ingombri, non è certo enorme, ma neppure propriamente piccola, il peso è modesto, ma come ingombro si fa sentire tutto sommato, non è certo tascabile...
Come ergonomia poi il pulsante frontale è una scelta un po' discutibile...vai bene per le foto in verticale e per i selfie, ma per le foto orizzontali è un po' scomodo.

Le pellicole in B/N ho provato ad ordinarle un paio di volte su aliexpress (costano qualcosa meno), ma mai arrivate...(mi annullano sempre l'ordine e mi rimborsano), arrivano solo quelle a colori, magari anche quelle "particolari" con i bordi a pallini, righe ecc...ma le B/N no...boh...

[Bobo]

Ok, grazie
Stavo vedendo pure io li per le pellicole, che costano abbastanza meno

Mo ho trovato una lomo instant usata (ma nuova) ad un prezzo interessante.. Quasi quasi mi faccio tentare

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[dragonzo]

sapete mica se esiste un qualcosa del genere per le macchine fotografiche in generale? O degli obiettivi particolari? https://www.amazon.it/aggiornamento-...rds=dome+gopro

[Enriko!!]

cosa uno scafandro per fotocamere? certo che esistono ma:
1) per le fotocamere compatte esistono solo per qualche modello. (ma sempre più rari)
2) per reflex/mirrorless le puoi trovare ufficiali o compatibili per quasi tutte, ma i prezzi vanno mediamente dai 300 euro in su.

In definitiva se vuoi qualcosa da non spendere troppo fai prima a comprare una compatta sub...

[Galf]

sapete mica se esiste un qualcosa del genere per le macchine fotografiche in generale? O degli obiettivi particolari? https://www.amazon.it/aggiornamento-...rds=dome+gopro

Gli scafandri sì e costano pure tanto!
Ti conviene comprarti direttamente qualcosa tipo una GoPro Session se non intendi farlo "seriamente", perchè ci van giù bei soldi se intendi comprarli per una reflex.

[Melchior]

sapete mica se esiste un qualcosa del genere per le macchine fotografiche in generale? O degli obiettivi particolari? https://www.amazon.it/aggiornamento-...rds=dome+gopro

http://www.leicashop.com/vintage_en/...ku26692-2.html

Le lenti migliori per la fotografia subacquea sono le varie UW-Nikkor R per Nikonos RS.

[Enriko!!]

Gli scafandri sì e costano pure tanto!
Ti conviene comprarti direttamente qualcosa tipo una GoPro Session se non intendi farlo "seriamente", perchè ci van giù bei soldi se intendi comprarli per una reflex.

o più che una gopro se l'interesse è più per foto fa prima a prendere una nikon s33 o ora rimarchiata W100...stando all'occhio si prendono per 100 euro poco più...

altrimenti se vuole salire va sulla serie AW110 o sulla ricoh WG4 o WG5...pure Oly aveva un modello interessante che ora non ricordo...

[Melchior]

o più che una gopro se l'interesse è più per foto fa prima a prendere una nikon s33 o ora rimarchiata W100...stando all'occhio si prendono per 100 euro poco più...

altrimenti se vuole salire va sulla serie AW110 o sulla ricoh WG4 o WG5...pure Oly aveva un modello interessante che ora non ricordo...

L'olympus è la TG-5, non è male per quello che è, però è quello che è. A parte i miei suggerimenti buffi del post di prima, le persone "serie" che conosco che fanno foto subacquee usano Sony RX100 con scafandri.

[Enriko!!]

si ma non mi sembra proprio un'alternativa ad un scafandro da 60 euro

Tempo fa avevo beccato una olympus EM5 + scafandro sui 400 euro, quello sarebbe stato un bel colpo, ma si parla sempre di ben altre cifre

[Melchior]

si ma non mi sembra proprio un'alternativa ad un scafandro da 60 euro

Tempo fa avevo beccato una olympus EM5 + scafandro sui 400 euro, quello sarebbe stato un bel colpo, ma si parla sempre di ben altre cifre

Bisogna considerare anche che scendendo oltre qualche metro la spesa principale diventa rapidamente quella in luci e strobe (le persone che conosco usano http://extreme-exposure.com/halcyon-focus-light/ ).

[Enriko!!]

io ho una pentax di 10 anni fa pagata su ebay 25 euro circa..."garantita" fino a 2m circa...in apnea l'ho portata fino a circa 5-6...il problema è avere immagini "ferme"...
Però facendo foto lungo le scogliere a 1 metro circa esce anche qualcosa di carino ogni tanto (che poi sono comunque zone piene di vita e colore)...peccato che la risoluzione finale sia piuttosto bassa, ogni tanto mi viene il pallino di prenderne una più recente...ma poi penso sempre che per usarla 2 settimane all'anno se va bene, spendere anche "solo" 100 euro rischiano di essere troppi...

[Bobo]

Hola, voi per la pulizia delle lenti che usate?

Io vado di pompetta ed alito con panno in microfibra, ma questa seconda parte non mi piace molto... volevo provare a prendere qualcosa di più serio.
Stavo pensando ad un kit cartine di riso + liquido dell'hama, ma mi sono ricordato anche delle "lenspen" (oltre alla marca originale, vedo che le fa anche la Hama)

Che consigliate?
Anche come marche

Tnx