Penso? Ma devi prendere le versioni Nikon, quando esistenti. Il YN 685 c'è per NikonOriginariamente Scritto da Firestorm
i 560 sono tutti completamente manuali quindi funzionano su qualsiasi sistema, mentre i trigger rf 603 sono specifici per brand.
Ok grazie, diciamo che devo usarlo in studio, non mi servono neppure potenze mostruose...credo che come potenza il 560 sia più che sufficiente, al momento uso 2 flash NG32 circa (ng 32 a 28mm...dunque per un vero raffronto bisognerebbe fare qualche conto, in ogni caso sono anche troppo potenti)...
Mi preme di più risparmiare più che altro perchè ne comprerei 2...
a questo punto sarei quasi tentato di prendere un 560IV e un III...però non vorrei che poi non fossero omogenei come luce, già ci litigo con i 2 flash che ho ora...in teoria simili...
Mi sembrava di capire però che la novità di maggior rilievo del 660 sia un interfaccia un po' rivista rispetto al vecchio 560 che era l'aspetto più criticato...
Da quello che ho capito le serie x60 (tipo 560 e 660) sono quelli "totalmente manuali", dunque settati in manuale vanno ovunque (forse su sony/minolta non so visto che una volta avevano un attacco tutto loro...boh), le serie x85 (585 685) sono quelli con i vari supporti TTL...i-TTL P-TTL E-TTL a seconda delle marche, e va preso quello nella versione specifica per la propria...Penso? Ma devi prendere le versioni Nikon, quando esistenti. Il YN 685 c'è per Nikon
Poi come dicevo dal sito ci sono una miriade di altri flash con sigle varie e boh...
Ok graziePenso? Ma devi prendere le versioni Nikon, quando esistenti. Il YN 685 c'è per Nikon
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Mi hanno chiesto un parere sul valore di una Nikon pellicola, posto che non mi hanno ancora detto il modello però vorrei capire se esistono siti di riferimento dove avere dei valori di base
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Boh, io conosco questo ma non so quanto sia aggiornato onestamente
Diciamo che di solito faccio un giro su ebay per avere un'idea di massima, oppure anche chiedere in qualche forum/gruppo facebook monomarca... dove sicuro trovi qualche fotografo di vecchia data che è abbastanza ferrato sull'argomento
Non fai prima ad informarti sul modello preciso e a rifare la domanda? Si spazia da migliaia di euro per modelli di particolare interesse collezionistico a tipo 50 euro e anche meno per molte di fascia economica...
DK
Volevo sapere se c'era un sito stai tranquillo che quando me lo dicono lo posto...Non fai prima ad informarti sul modello preciso e a rifare la domanda? Si spazia da migliaia di euro per modelli di particolare interesse collezionistico a tipo 50 euro e anche meno per molte di fascia economica...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Se non è un modello ad edizione limitata o commemorativo, tra i 30 e i 100€.
Guarda su ebay, come riferimento.
Beh insomma... già ad esempio una normalissima F2 o F3 o F5 o FM3A, se bella/mint/boxed*, ne vale 300 o 400, anche escludendo le edizioni commemorative
Per questo chiedevo il modello...
*: occhio che le condizioni fanno una differenza determinante... a sentire il tipico venditore privato italiano, le cose son sempre perfette, ma in realtà ci possono essere differenze nell'ordine del 60-80% a seconda delle condizioni
DK
Si, vero. Mi ricordavo meno.Beh insomma... già ad esempio una normalissima F2 o F3 o F5 o FM3A, se bella/mint/boxed*, ne vale 300 o 400, anche escludendo le edizioni commemorative
Per questo chiedevo il modello...
*: occhio che le condizioni fanno una differenza determinante... a sentire il tipico venditore privato italiano, le cose son sempre perfette, ma in realtà ci possono essere differenze nell'ordine del 60-80% a seconda delle condizioni
Ok grazie vediamo quando me lo diranno...ci hanno messo 8 mesi a darmi i dati di una vecchia ottica secondo me verso giugno saprò qualcosa.
Se siamo su prezzi umani e ha delle ottiche magari me la porto a casa io direttamente...Ma dopo Natale che ho appena lasciato 840 euro dal meccanico per tagliando e gomme nuove
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Comunque sta storia che mi arrivano le notifiche mercatino Juza del laowa 15mm e poi non lo prendo deve finire
Juza?
Non conosci Juza?Juza?
Si scrive Giuza
DK
Beeeelloooo...
forse ciclico ma...
calibratori per monitor ? vale la pena (nel senso che funzionano?)
ho 2 monitor, un IPS e un NT buono ma l'IPS tende a mostrare immagini relativamente più scure e rossastre, mentre l'NT è molto sparato e tende quasi a bruciare e tende al giallo
la cosa la si nota moltissimo quando passo l'immagine da un monitor all'altro, a vederle singolarmente sembrano ok (ad eccezione della luminosita dell'NT che se l'abbasso sembra di far le cose con la luce spenta).
Se ne comprassi uno so soldi buttati o riuscirei a renderli simili (per quanto siano tecnologie diverse)?
poi non ho mai capito, quando fanno la calibratura generano un file profilo colore da applicare nelle impostazioni monitor/photoshop o che?
Completato il lavoro c'è sempre il software in background?
Insomma è una roba invasiva o è un programmino standalone che fa quello che deve fare e bonanotte al secchio?
Se formattassi la macchina e, supponendo utilizzi un file di profilo colore, potrei semplicemente reinstallare quel profilo per trovarmi il monitor come prima?
sono anni che penso di comprarne uno ma non mi sono mai documentato seriamente perché sarebbero comunque 100 euro da spendere
Per me vale la pena, ma ovviamente non rendono buono un monitor scarso
Però se prendi un buon colorimetro, adatto a lavorare anche su pannelli wide gamut e compatibile con i principali software di calibrazione, ti durerà anni e anni, te lo ritroverai anche quando prenderai un buon monitor...
DK
Io ne ho preso un vecchio spyder 3, ho due monitor scarsi ma la calibrazione li ha resi abbastanza uniformi, ovviamente il gamut è quel che è ha ridotto sensibilmente le dominanti e i colori "strani"...
Probabilmente con un po' di pratica si poteva ottenere una calibrazione simile anche "manualmente", ma con lo spyder è risultata decisamente più facile e veloce...
se hai un 100 euro da spendere sono soldi che non credo ti pentirai di aver speso....
poi io il mio l'ho pagato poco meno di 50 usato su ebay...
nel dubbio, se hai schermi buoni e moderni cerca su tftcentral ed altri siti review con recensione dal punto di vista della precisione dei colori e come ottenere i colori più fedeli.
Ad esempio, penso a breve comprererò un colorimetro, ma intanto il mio Asus nuovo l'ho calibrato a mano in maniera più che onesta ed il profilo colori migliore è sull'impostazione Racing e non sRGB...
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
