Acquisto attrezzatura fotografica

[Legione]

Se sei in una città abbastanza grande (Milano, Torino, Roma...) o abbastanza vicino da renderlo fattibile, vendi su Subito.it con scambio a mano.
Riceverai un po' di proposte di bot, ma a parte quello se metti qualche foto decente riuscirai a vendere, io vendo SEMPRE lì

I forum specializzati pure considerali se devi vendere roba di un certo spessore, es. un Canon 70-200 2.8 IS II L usato va sui 1500€, lì vuoi gente specializzata. Se vendi roba di fascia entry invece meglio subito.it

In realtà non ho molta roba.

Uno zaino, una borsa della lowpro. Un treppiede della manfrotto. Due obbiettivi tamrom, 24-70 e 70-300. Una Canon 5dmk3 e un flash Nissin qualcosa.... Non ho fatto molti scatti, è quasi nuova. Ma purtroppo col lavoro e impegni vari non riesco ad utilizzarla.

[Diabolik]

Giuza per la 5D3 e Subito per il resto, direi...

[maxx]

avete consigli su marca e "potenza" per un filtro ND da usare sulla rx100? niente di mostruoso... su amazon ho visto prodotti della Gobe, potrebbe andare come marchio?

[Galf]

Ho ottimi ricordi dei test sui Marumi Super DHG e Hoya HD, penso fossero serie di filtri anche ND non solo CPL gli Hoya HD in teoria tutti hanno un coating super resistente che li rende pulibili con una maglietta senza problemi.

[maxx]

NDx8 può andare? troppo forte? leggo che toglie tre stop

[Legione]

Ho postato sia su Juza che su subito.it

Se qualcuno fosse interessato vendo tutto in blocco, se possibile.

->Spoiler<-

Canon 5dmk3 all'attivo circa 15000 scatti.

Vendo causa inutilizzo.

Completa il corredo:

- n.2 batterie originali Canon
- tracolla originale
- tracolla in neoprene
- obiettivo Tamron 24/70 mm
- obiettivo Tamron 70/300 mm
- obiettivo Canon 50 mm + anello inversione
- flash card Trascend 32gb 1000x
- card reader Trascend usb 3
- flash Nissin Di 866 Mk2
- Telecomando JJC TM-A per scatti remoti
- n. 2 telecomandi rf Yongnuo RF603II
- riflettore pieghevole 5 in 1
- treppiede Manfrotto 055XPROB
- testa per treppiede Manfrotto 804 RC2 a tre vie
- testa per treppiede Manfrotto 498 RC4 testa a sfera
- monopiede Manfrotto
- zaino Lowpro fastpack 350 colore nero
- borsa Lowpro Nova 200 AW

[Galf]

NDx8 può andare? troppo forte? leggo che toglie tre stop

tre stop son pochetti imho
se ne compri solo uno vai di 6 stop almeno

[maxx]

Hoya ND64...trovato.
Domanda: lo prenderei da 52mm, per via del portafiltri magnetico che uso. E' un formato riutilizzabile un domani che volessi passare ad aps-c o ff, o mi resterà sul groppone?

[Diabolik]

Hoya ND64...trovato.
Domanda: lo prenderei da 52mm, per via del portafiltri magnetico che uso. E' un formato riutilizzabile un domani che volessi passare ad aps-c o ff, o mi resterà sul groppone?

52mm era il passo filtri della prima infornata di Nikkor "storici", fino agli anni 70. Oggi non è più molto diffuso sui formati superiori, si è optato generalmente per lenti frontali più generose (comunque ad es. è il passo filtri dei Loxia per Sony FF, ottiche manuali eccellenti ma piuttosto costose...)

[maxx]

Bon, allora aspetto che cali di prezzo

[Galf]

Hoya ND64...trovato.
Domanda: lo prenderei da 52mm, per via del portafiltri magnetico che uso. E' un formato riutilizzabile un domani che volessi passare ad aps-c o ff, o mi resterà sul groppone?

No, super inutilizzabile per ogni cosa che non sia una compatta, un obiettivo cheap oppure un obiettivo hipster super costoso

l'attuale standard più diffuso si orienta sui 77mm, con una certa tendenza per gli 82mm di recente. Non dico che non esista niente sotto, spesso cose fra i 58 ed i 67mm si trovano su un po' di fissi (es. molti fissi AF-S Nikon), ma 52 no è super nicchia.

[Don Luca]

Perdonate l'ignoranza, ma invece di mettersi a giocare con i filtri non si fa prima a lavorare in post processing?

[Firestorm]

Perdonate l'ignoranza, ma invece di mettersi a giocare con i filtri non si fa prima a lavorare in post processing?

Un filtro ND o polarizzatore non lo simili in post...in post puoi simulare un filtro a gradiente o quello che ti fa le stelline sulle luci...

[Galf]

Perdonate l'ignoranza, ma invece di mettersi a giocare con i filtri non si fa prima a lavorare in post processing?

Prova a fare una esposizione di 30 secondi di giorno e correggerla in post
Ed il polarizzatore non è replicabile, anche.

Il GND puoi imitarlo con un calzino piazzato strategicamente

[Don Luca]

Eh, non mi sono mai trovato in queste situazioni ancora

Per quel poco che ho fatto, riguardo l'esposizione, tra ISO e velocità shutter ho sempre trovato un modo per cavarmela senza andare a toccare l'apertura. E poi se la foto veniva troppo luminosa/buia correggevo in lightroom (ovviamente nello scatto però non dovevo clippare, altrimenti le informazioni poi non riuscivo a recuperarle dopo. Questo è il motivo peril quale scatto sempre con l'istogramma attivo).

[Galf]

Eh, non mi sono mai trovato in queste situazioni ancora

Per quel poco che ho fatto, riguardo l'esposizione, tra ISO e velocità shutter ho sempre trovato un modo per cavarmela senza andare a toccare l'apertura. E poi se la foto veniva troppo luminosa/buia correggevo in lightroom (ovviamente nello scatto però non dovevo clippare, altrimenti le informazioni poi non riuscivo a recuperarle dopo. Questo è il motivo peril quale scatto sempre con l'istogramma attivo).

Se noti, un sacco di scatti di paesaggistica sono fatti con le nuvole sfocate o con l'acqua liscia tipo specchio, quello si fa con lunghe esposizioni di giorno, si usano ND per qualsiasi cosa da pochi stop fino a 10 o 14 stop mettendo due filtri, cose così.

Poi per la paesaggistica se fatta con una certa serietà è vitale avere filtri graduati per bilanciare cielo e terra in condizioni di contrasto che possono arrivare anche a boh, 8 stop di differenza! (penso anche di più, ovviamente senza contare il sole asd)

Per il polarizzatore invece la questione è che elimina la luce riflessa a determinati angoli, rimuovendo riflessi da vernice e vetri, rendendoli trasparenti o più "puliti", o rendendo il cielo più azzurro ed i colori più brillanti.

I filtri caduti in disuso sono quelli colorati (inutili su un sensore bayer) gli UV (inutili se non per protezione) ed effettacci vari

[Diabolik]

Sì, ma son anche scatti che hanno un pochino rotto i cocomeri quelli con l'acqua setosa e/o i controluce con tutto leggibile è uno stile molto digitale-da-internet dei primi anni, infatti 500px ne è pieno

[Galf]

Sì, ma son anche scatti che hanno un pochino rotto i cocomeri quelli con l'acqua setosa e/o i controluce con tutto leggibile è uno stile molto digitale-da-internet dei primi anni, infatti 500px ne è pieno

Certo, erano solo gli esempi più facili
Il riassunto è che non può replicare un ND in post.

[maxx]

Sì, ma son anche scatti che hanno un pochino rotto i cocomeri quelli con l'acqua setosa e/o i controluce con tutto leggibile è uno stile molto digitale-da-internet dei primi anni, infatti 500px ne è pieno

noi poveri principianti da qualche parte dobbiamo pur iniziare

[Diabolik]

noi poveri principianti da qualche parte dobbiamo pur iniziare

Secondo me non è questione di essere principianti, è proprio uno stile da "albori dell'era digitale" ("figo il cursore per aprire le ombre, fighissimo quello della saturazione, che figata questo mondo fantasy delle favole / questo rendering da videogame..." ) che 'nsomma, a me non piaceva ab origine e a maggior ragione adesso. Poi è questione di gusti, oh, capiamoci... secondo me il bello di fotografare è perché piace, non per quello che dicono gli altri o le correnti di pensiero e gli stilemi di presunti guru... quindi se ti piace così è giusto farlo, ci mancherebbe