e ti pareva che non doveva capitare così.
>ho reperito il cellulare del corriere GLS di zona tramite passaparola
>lo chiamo per informarlo della delicatezza del pacco e mi dice che è stato spostato e non si occupa più della zona
>intanto è festa patronale, un casino che non vi dico, e il corriere non so se consegna.
e intanto la macchinetta è in qualche camioncino a cuocersi sotto al sole e fare funghi
Intanto ho rimediato una Sony a6000 a buon prezzo da usare come seconda macchina, alla faccia di don Luca che ci pensa sopraadesso però devo mettere in bilancio un buon obiettivo, che il 16-50 kit è una cosa oscena. Non è così accio eh, ma la distorsione a focali basse è evidente, e in certe situazioni vignetta da morire o fa ghosting.
Per cominciare pensavo a un bel obiettivo tuttofare, che avete da consigliare?
Howl sul vecchio forum
Vaffanculo Yuki
Sono due settimane che sto cercando, quanto l'hai pagata?
Comunque si, ti confermo l'oscenità del 16-50, c'è gente che dice addirittura che il vecchio 18-55 sia migliore. Anche a livello proprio di definizione non mi fa impazzire, la pentax che ho fa un lavoro nettamente migliore.
Io sono l'esperto delle ottiche ultra-economiche vintage, se vuoi qualcosa di nuovo rivolgiti agli altri
Comunque immagino che per "tuttofare" tu voglia una zoom, non una prime, giusto?
Uno zoom per Nex APS buono e a buon prezzo? beh...hai un paio di scelte, niente e...un caxxoOriginariamente Scritto da Yuki
Intanto ho rimediato una Sony a6000 a buon prezzo da usare come seconda macchina, alla faccia di don Luca che ci pensa sopra
Per cominciare pensavo a un bel obiettivo tuttofare, che avete da consigliare?
se invece le vuoi buono ma costoso, anche qui hai un paio di scelte...niente e...un caxxo
Cavolate a parte, magari sbaglio, ma a parte la roba kit mediamente scarsa l'unica altra opzione è il 16-70 4 zeiss...su la cui qualità non dovrebbero esserci dubbi, non costa neppure tantissimo in termini assoluti (si trova a poco più di 700 euro nuovo su amazon), è anche abbastanza compatto mi pare, certo è F4 ma l'aps sony tiene bene gli ISO.
16-50 OSS kit è interessante giusto per la compattezza.
Come ho detto a Don Luca secondo me se vuoi qualche buona lente da spendere poco guarda i fissi sigma ART DN...
l'aps sony è morto ha senso buttarcisi solo se si vuole passare in breve tempo ad una A7...o si vogliono giusto un paio di zoom tuttofare e bon
DonLuca, visto che già ci sei, perchè non compri un focalreducter/speedbooster per la tua sony per usarci le ottiche vintage? ne vendono di discreti che non costano neppure troppo...
Ultima modifica di Enriko!!; 20-06-18 alle 10:36
450€ in offerta
Howl sul vecchio forum
Lo Zeiss ne ho sentito parlare, ma mi dicono costa uno sproposito, non so i prezzi attuali.Uno zoom per Nex APS buono e a buon prezzo? beh...hai un paio di scelte, niente e...un caxxo
se invece le vuoi buono ma costoso, anche qui hai un paio di scelte...niente e...un caxxo
Cavolate a parte, magari sbaglio, ma a parte la roba kit mediamente scarsa l'unica altra opzione è il 16-70 4 zeiss...su la cui qualità non dovrebbero esserci dubbi, non costa neppure tantissimo in termini assoluti (si trova a poco più di 700 euro nuovo su amazon), è anche abbastanza compatto mi pare, certo è F4 ma l'aps sony tiene bene gli ISO.
16-50 OSS kit è interessante giusto per la compattezza.
Come ho detto a Don Luca secondo me se vuoi qualche buona lente da spendere poco guarda i fissi sigma ART DN...
l'aps sony è morto ha senso buttarcisi solo se si vuole passare in breve tempo ad una A7...o si vogliono giusto un paio di zoom tuttofare e bon
DonLuca, visto che già ci sei, perchè non compri un focalreducter/speedbooster per la tua sony per usarci le ottiche vintage? ne vendono di discreti che non costano neppure troppo...
La a7 sarebbe il mio sogno più bagnato, ma per arrivarci dovrei vendere tutta l'attrezzatura e metterci sopra altri soldi
Howl sul vecchio forum
Gli zoom standard buoni per Aps-c Sony sono il 16-70 Sony-Zeiss e il 18-105 Sony G
DK
Questo era il piano iniziale.
Considera che non costano tantissimo, ma neanche poco: sono 100€ per ogni mount, io ne ho 3 diverse, una Pentax M42, una Minolta MD e una Nikon F. Prendere 3 speedbooster vuol dire spendere 300 euro e onestamente, per guadagnare uno stop e mezzo e usare la lente per intero non so quanto valga la pena, soprattutto perchè ai bordi non si comportano benissimo.
Purtroppo devo fare una scala di priorità, in cima a tutto quanto al momento ci sta una sostituta della NEX-5T che ho che abbia un cazzo di viewfinder, quindi qualsiasi cosa dalla NEX-6 alla a6000 va tutto bene, perchè la qualità delle foto scattate mi soddisfa.
La mia fortuna è che rivendendo il mio corpo + ottica kit (lo scandaloso 16-50 di cui sopra
Secondo in lista di priorità un obiettivo più largo del quale però non parlo perchè secondo me un po' come raccontare dei propri cazzi su TSM porta sfiga qui
Quindi parlerò solo a cose compiute
Alla fine se devo spendere tutti quei soldi di speedbooster mi conviene prendermi direttamente una lente *buona* usata
O ancora meglio iniziare a mettere da parte per la a7ii.
>vendi tutte le ottiche fuffa che hai accumulato
>ti compri UN obiettivo buono
>non ti serve lo speedbooster
>non devi penare con ottiche manuali costruite per 10 mp senza correzione per le aberrazioni
profit
In realtà te ne basta uno solo, compri un Canon FD e su quello puoi montare tutte le altre con un anello adattatore piuttosto basico...
Cioè non che un speedbooster sia chissà che soluzione, ma visto che hai una nex...paccottiglia vintage almeno ti ci diverti usando le ottiche con l'angolo di campo per cui sono state pensate.
Pensa che fine anno scorso stavo valutando di comprare una nex5 scambiandola con 2 birre Birrificio 33, e poi prendere un speedbooster usato...per usare un po' su digitale molte ottiche "vintage che ho"...poi però ho preferito bermi le 2 birre e le ottiche vintage ci faccio un paio di rullini di diapositive e b/n all'anno e bon...
Salvo che come dice Galf...almeno un ottica vera servirebbe
Ultima modifica di Enriko!!; 20-06-18 alle 13:36
aggiungere adattatori su adattatori ha ottime chance di fare un macelloIn realtà te ne basta uno solo, compri un Canon FD e su quello puoi montare tutte le altre con un anello adattatore piuttosto basico...
Cioè non che un speedbooster sia chissà che soluzione, ma visto che hai una nex...paccottiglia vintage almeno ti ci diverti usando le ottiche con l'angolo di campo per cui sono state pensate.
Pensa che fine anno scorso stavo valutando di comprare una nex5 scambiandola con 2 birre Birrificio 33, e poi prendere un speedbooster usato...per usare un po' su digitale molte ottiche "vintage che ho"...poi però ho preferito bermi le 2 birre e le ottiche vintage ci faccio un paio di rullini di diapositive e b/n all'anno e bon...
Salvo che come dice Galf...almeno un ottica vera servirebbe
Dipende che ottiche vuoi montarci, ho visto alcuni per m4:3 ora non ricordo il modello (penso della vitrolux)...prezzo sui 120-150 euro nuovi fanno cose più che discrete...per me per ottiche da pochi euro/per sfizio ci può anche stare (senza contare che anche per sony se ne trovano di suati a metà prezzo)...non so se su APS sono più problematici, ma non credo in proporzione siamo sempre li...di sicuro non sfrutti i 24mp del sensore, ma per quello neppure usandole "lisce"...per me se uno non deve fare grossi crop è oggi il modo più sensato di usare ottiche "vintage" su aps...
alla fine cosa usi un 50mm 1.8 anni 80 per ritratto? che comunque a 1.8 è talmente morbido che è impastato pure nel punto a fuoco...un 28mm 2,8 come "normale"?
No infatti eviterei come la peste di mettere adattatori su adattatori per vari motivi.
Il primo è perchè poi devi vedere se riesci ancora a raggiungere il fuoco infinito, che non è una cosa scontata.
Secondo, la qualità un po' ne risente sempre.
Terzo, forse il più importante: mi ritrovo a portarmi in giro una roba gigantesca, che sconfigge il motivo per il quale mi sono fatto una NEX.
All'inizio pensavo di fare così, ma alla fine, all'atto pratico, quando vado ad aprire i RAW su Lightroom e vado con lo zoom 1:1, mi piace quello che vedo, mi soddisfa, quindi, per quanto possano essere paccottiglia i miei obiettivi
In futuro vedremo come evolveranno le cose... può essere che mi ritrovo con un po' di soldi da parte il che vuol dire che vendo tutta la paccottiglia e mi prendo direttamente una a7ii e bonanotte sonatori
Ci sono ottiche eccellenti di qualche annetto fa che costano anche "poco" (ove con poco però non s'intende pizza+birra), però si mettono su un'A7 con un'adattatore normale... se iniziamo ad usarle su sensori crop e speedcosi allora già non ha molto senso per me
DK
Lo so, le ho viste, le Leica Summicron e le Olympus Zuiko, ma costano più delle lenti moderne che ti puoi prendere *nuove* e con *garanzia* da Amazon.
Buone eh, ottime, ho visto delle foto smonta-mascella, ma no grazie.
Per me le ottiche vintage sono un'ottima alternativa economica sulle APS-C, ma questo è quanto. Se uno ha da spendere 400+ euro tanto vale che se le prende nuove, piuttosto di stare col patema d'animo di ritrovarsi una lente usata pagata 800 euro con micrograffi o ancora peggio con funghi.
Veramente non sono solo quelle...
Riguardo alle condizioni basta privilegiare lo scambio a mano, oppure, meglio ancora, comprare da negozi che forniscano una descrizione dell'oggetto e che consentano il diritto di recesso (se non ti piace glielo rimandi indietro) e offrano garanzia
Ma il problema di fondo comunque rimane che, fino a che pensi che in fotografia 400 euro siano un cifrone per un'ottica, diventa tutto difficile
400 euro sul nuovo è il minimo sindacale per prendere qualcosa di "dignitoso", tipo un 85 1.8 o simile, di discreta qualità (di zoom seri poi non parliamone nemmeno)
Ultima modifica di Diabolik; 20-06-18 alle 15:42
DK
Dico solo che il Sigma 50 1.4 che ho comprato a 400€ risparmiando per un anno è ancora qui con me, mentre uno Zeiss Jena 50 1.8 che ho comprato a 50€ qualche anno fa l'ho usato così poco che mi sono scordato di averlo. :V
E sono felicissimo di aver comprato il Sigma 18-35 1.8 nuovo appena uscito, anche se l'ho rivenduto perdendoci tipo il 50% del valore (gli anelli di gomma s'erano scollati ed era un discreto danno estetico, ci ho perso tanto per quello... gh)
Invece mi rode tantissimo di essermi mezzo rovinato il viaggio in Scozia perchè ai tempi avevo un Sigma 10-20 scamuffo comprato a tipo 200€ perchè "tanto va bene". Quelle foto non me le ridarà nessuno. :(
lo zeiss jena l'hai ancora? è attacco m42?
anzi non sono sicuro di volerlo sapere...ho già troppa roba inutile in casa...non è neppure fra gli zeiss jena DDR più riusciti...
Sì, se ti va di fare scambio a mano a Roma te lo cedo per la cifra simbolica di 20€
se controllo e s'è sporcato dentro te lo regalo pure, ma ricordo fosse perfetto.
è il 50mm o il 55mm?
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
