Acquisto attrezzatura fotografica

[Diabolik]

Il 24-70 f/4 ZA costava tipo un millino nuovo, all'uscita... oggi si trova sicuramente a meno, tipo 800 probabilmente (magari anche meno con garanzia Burundi e cose simili), ma 360 macchina compresa... va beh

[Don Luca]

ho contattato amazon per chiedere altro e ho anche chiesto info su quei prezzi.
la tipa dice che non vede nulla di sospetto ma che inoltra la richiesta al reparto competente

Abbiamo fatto la chiamata quasi insieme allora.

Io ho mandato una mail al negozio chiedendo informazioni. Loro a quanto vedo su Google sono un'azienda che vende roba d'arredamento per uffici e materiale vario tipo tavoli, sedie, ecc.... Però tutto può essere.

Come diceva la tizia, se l'acquisto è stato fatto attraverso Amazon è tutto sicuro, però io per non saper nè leggere nè scrivere aspetto la risposta dal negozio.

I miei due cents sulla questione: gli hanno hackato l'account, hanno cambiato i dati bancari e hanno messo un botto di roba a 4 spicci, così si prendono un boato di soldi e poi spariscono nel nulla lasciando nella merda il negozietto che si ritroverà a far fronte a un casino della madonna.

[Galf]

L'ottica in sè è abbastanza mediocre (cioè, più che altro è la solita ottica kit, onesta, né più né meno), ma a photozone/opticalcoso non va mai bene niente, è risaputo

Comunque concordo che quasi 500 euro sono troppi

Non va mai bene niente non mi pare, ci hanno sempre azzeccato sulle cose che ho visto... dicono solo le cose come stanno!

[Don Luca]

Peggio del 16-50 kit dato con le nuove NEX non può essere

EDIT:




EDIT 2:

https://webcache.googleusercontent.c...g_en%7Clang_it

Questo è lo snapshot di qualche ora fa di Google del suo store, come vedete non c'è un cazzo di nulla di fotocamere o altre cose.
Quindi gli hanno hackato l'account 100%.

Poracci.

[Diabolik]

Non va mai bene niente non mi pare, ci hanno sempre azzeccato sulle cose che ho visto... dicono solo le cose come stanno!

Mah, preferisco altre fonti e altre metodologie (es. Cicala, Kasson...)
Già il non poter testare un campione un minimo significativo di esemplari (buona grazia se trovano qualcuno che gliene presta uno ) è un limite non da poco...

[Enriko!!]

Il 24-70 f/4 ZA costava tipo un millino nuovo, all'uscita... oggi si trova sicuramente a meno, tipo 800 probabilmente (magari anche meno con garanzia Burundi e cose simili), ma 360 macchina compresa... va beh

Mi ero confuso, pensavo che a 470 euro gli stessero vendendo il 24-70 f4

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Diabolik]

Mi ero confuso, pensavo che a 470 euro gli stessero vendendo il 24-70 f4

Beh sì a quel prezzo sarebbe eccezionale... non è proprio la migliore ottica in gamma, diciamo, anche in relazione al prezzo di listino non proprio economico (diciamo che è carente ai bordi a 24 e distorce abbastanza, ma per il resto è OK), però a 470 sarebbe da prendere di corsa...

[Yuki]

Diciamo che solo body a 800€ e accanto body + ottica alla metà del prezzo doveva alzare molte bandiere rosse

[Don Luca]

E' vero, però non si sa mai.

E' già capitato in passato che mi ritrovassi davanti a roba del genere, mi ricordo una vendita assurda, un account su ebay che aveva una sbraca di roba elettronica di vario genere (TV, amplificatori, casse, ecc...) tipo a metà prezzo di listino, andò a ruba tutto e si venne a scoprire poi che era merce rubata, però ormai era stata venduta e quindi bon.

[Diabolik]

Comunque anche sul gruppo Sony si stanno lamentando di st'offerta Amazon di Ergocoso...

[Don Luca]

Eh, io ormai ho impostato un miliardo di alert sui peggio siti, quando è venuta fuori quella roba m'è esplosa la mail con le segnalazioni

[Galf]

Mah, preferisco altre fonti e altre metodologie (es. Cicala, Kasson...)
Già il non poter testare un campione un minimo significativo di esemplari (buona grazia se trovano qualcuno che gliene presta uno ) è un limite non da poco...

ogni volta che testano qualcosa con difetti, testano più copie per essere sicuri o comunque lo citano
È solo un'altra delle tante ottiche mediocri Sony

[Don Luca]

ah vero, scordavo...

800+€ per un 35 manuale quando ci sono 35 1.4 AF di quasi pari qualità a quel prezzo è una follia, comunque, quindi ancora peggio se possibile.

Mi riaggancio un attimo qui che c'è stata la parentesi Ergocoso che mi ha distratto...

Quindi il 21mm f/2.8 è ok, però non ti convince il 35mm f/2 ?

Tra l'altro domanda forse un po' banale... ma secondo te il 35mm ha senso? O basterebbe 21mm + 50mm? E' che ho paura che il 21mm per via della sua natura grandangolare distorca un po' troppo per gli scatti architettonici dove mi servono le linee dritte... pensavo di sopperire con un 35mm.

[Diabolik]

ogni volta che testano qualcosa con difetti, testano più copie per essere sicuri o comunque lo citano
È solo un'altra delle tante ottiche mediocri Sony

Cicala testa decine e decine di esemplari e ti mette pure il grafico di sample variation... opticalcoso campa su gente che gli presta le ottiche da provare

Poi che il 28-70 sia il solito zoom kit economico, né più né meno, non lo discute nessuno...

[Galf]

Mi riaggancio un attimo qui che c'è stata la parentesi Ergocoso che mi ha distratto...

Quindi il 21mm f/2.8 è ok, però non ti convince il 35mm f/2 ?

Tra l'altro domanda forse un po' banale... ma secondo te il 35mm ha senso? O basterebbe 21mm + 50mm? E' che ho paura che il 21mm per via della sua natura grandangolare distorca un po' troppo per gli scatti architettonici dove mi servono le linee dritte... pensavo di sopperire con un 35mm.

sono scelte che devi fare da te, io sono un nazista che nel 2018 sentire un'ottica MF da 800€ mi fa ridere, se non è MF per ragioni tecniche... (un tilt shift, tipo) mentre per le focali devi semplicemente scoprirlo tu!

Io campo di 24 e 35mm, penso i 35 siano una lunghezza eccezionale

[Don Luca]

sono scelte che devi fare da te, io sono un nazista che nel 2018 sentire un'ottica MF da 800€ mi fa ridere, se non è MF per ragioni tecniche... (un tilt shift, tipo)

Ammetto che io quando vado in giro uso praticamente SOLO il 24mm (~36mm APS) che è veramente un tutto fare e mi ci trovo benissimo, per quello pensavo di prendermi un 35mm

Il 21mm per fare i panorami però è davvero tanta roba... a me poi piacciono da morire, la prima cosa che farò quando ce l'avrò sarà andare al Pincio al tramonto e fare uno scatto della madonna su Roma.

Riguardo al discorso MF/AF... l'AF è di una comodità disarmante, non penso ci siano dubbi e chi sostiene il contrario o si è fatto 30 anni di esperienza col manuale o ha doti innate nel mettere a fuoco istantaneamente i soggetti

Però a me personalmente dà fastidio l'idea di non avere tutto sotto controllo e man mano sto diventando bravino a mettere a fuoco a mano velocemente (oggi con le auto da rally dentro la città è stata davvero un'ammazzata, ma non me la sono cavata malissimo!).
L'altra cosa che mi dà fastidio delle lenti AF è che quello che ho visto non hanno un fondoscala... girano semplicemente all'infinito.

Insomma, io sono più da fotografia statica, quindi l'AF non mi cambierebbe la vita, se trovo una lente ottima ma MF così sia.

Stavo guardandomi pure le vecchie Voigtlander Ultron... tanta roba...

[Diabolik]

Riguardo al discorso MF/AF... l'AF è di una comodità disarmante, non penso ci siano dubbi e chi sostiene il contrario o si è fatto 30 anni di esperienza col manuale o ha doti innate nel mettere a fuoco istantaneamente i soggetti
Però a me personalmente dà fastidio l'idea di non avere tutto sotto controllo e man mano sto diventando bravino a mettere a fuoco a mano velocemente (oggi con le auto da rally dentro la città è stata davvero un'ammazzata, ma non me la sono cavata malissimo!).
L'altra cosa che mi dà fastidio delle lenti AF è che quello che ho visto non hanno un fondoscala... girano semplicemente all'infinito.

Insomma, io sono più da fotografia statica, quindi l'AF non mi cambierebbe la vita, se trovo una lente ottima ma MF così sia.

Io in questo momento ho solo ottiche a fuoco manuale a casa, fai un po' te

[Don Luca]

Si ho capito Diabolik, ma mi sembra tu sia un uomo bello stagionato e se non ci sei nato con la macchina fotografica in mano poco ci manca, grazie al cazzo che usi solo ottiche manuali

[Diabolik]

Ecco, mo' pure del vecchietto mi prendo, non c'è proprio più rispetto

[maxx]

Si, ma una a7 me la fanno pagare *USATA* 700 euro... solo il corpo macchina. Gli manderei il link ad Amazon per fargli vedere che *NUOVA* e con 2 anni di garanzia sta a 720€ solo per vedere che mi rispondono...

io la vedo a 1000 e rotti euro, dove è a 700€? no, perché una full frame a quel prezzo nuova ed in garanzia...