Acquisto attrezzatura fotografica

[Galf]

fatto il necessario refresh del parco flash, dopo 8 anni e mezzo di onorato servizio l'AD600 non va in pensione ma viene sostituito per la maggior parte dei compiti da un fratello più piccolo e furbo AD400 Pro 520€ usato come nuovo su Amazon, sculato, è perfetto con ancora le plastiche attaccate. Per un attimo ho pensato fosse una restituzione con una lampada usata rotta da parte di qualche poraccio che pur di non comprare la lampada ha fatto il giochino del comprarlo e restituirlo cambiando un componente, invece è perfetto!





in realtà l'AD600 va ancora benino, dovrei comprarci una batteria nuova, ma è veramente pesante, scomodo e soprattuto ha problemi con l'estensione della testa che uso regolarmente per togliere peso dalla cima dello stativo: a potenza minima a volte manca il synch ed ha una varianza fra i flash anche di più di 1/3 di stop a volte, cosa che si presenta abbastanza spesso perché su 600W usare la potenza minima mi è capitato abbastanza spesso.

rimarrà più confinato allo studio e in situazioni dove posso montarlo senza estensione senza problemi, e come flash di riserva

[ZTL]

Bello.
Io uso ancora un AD200 con un ombrello medio o un beauty dish (tutta roba di base).
Vorrei prendere l'ombrello più grande che trovo, ma lo stativo Manfrotto già così balla...

[Galf]

Bello.
Io uso ancora un AD200 con un ombrello medio o un beauty dish (tutta roba di base).
Vorrei prendere l'ombrello più grande che trovo, ma lo stativo Manfrotto già così balla...

i babylight grossi reggono pure ombrelli da 180 abbastanza bene, però ti consiglio di appenderci lo zaino come zavorra se non hai altri pesi a portata

[maxx]

ho venduto il 12-60mm Panasonic: come focali favoloso, ma ritengo f/5.6 su M4/3 troppo buio... l'ho usato la vacanza scorsa come unica lente e andava bene solo in pieno giorno. La sera potevo fotografare solo paesaggi/street, niente ritratti a moglie/figlia/amici.
Torno ai fissi, provo a seguire il consiglio di Galf sul 35mm luminoso

poi Foto Orlando mette in vendita un Panasonic Vario X 12-35mm f/2.8 ad un prezzaccio (350€ con scatola e paraluce, giusto un graffio sul barilotto) e ri-rifaccio marcia indietro, cambio quasi alla pari con 14mm e 17mm, che con lo zoom non userei più.
Ovviamente ridare dentro il 17mm tre mesi dopo averlo preso è una bella inculata economicamente parlando

In negozio c'era anche una 1dX usata ancora sul bancone, ho chiesto l'autorizzazione al titolare e l'ho maneggiata un po'... mi ha stupito quanto sia bilanciata, nonostante il peso è comoda da tenere in mano

[Don Luca]

Torno all'assalto sul tema "compattina da tasca" da portarsi sempre in giro.

Oggi su Google News m'era uscita questa: https://www.digitalcameraworld.com/c...city-100-price

Ero curioso e mi sono visto le immagini e onestamente non sono male, non male affatto!

Il problema è che 200 euro... fossero stati 100 ci avrei anche fatto un pensierino, ma a quel prezzo proprio no.

Così mi sono andato a vedere se finalmente le Sony RX100 MK1 erano scese di prezzo ma le trovo sempre e solo sui 180-200 euro che onestamente è veramente troppo.

Quindi mi sono chiesto... ma le "vecchie" compatte digitali di fascia alta?
Come stanno messe a prezzi sull'usato?
E la qualità com'è?

E' ovvio che non cerco roba equivalente a una fotocamera dedicata con lenti intercambiabili, vorrei una cosa "a metà" tra queste e le foto di merda che si fanno col cellulare.

Venghino i signori venghino, sono tutt'orecchie

(ovviamente spesa massima 100 euro e deve entrarmi in tasca, quindi dimensioni massime come quella Yashica, ma pure li stiamo proprio al limite)

[ZTL]

Quindi mi sono chiesto... ma le "vecchie" compatte digitali di fascia alta?
Come stanno messe a prezzi sull'usato?
E la qualità com'è?

Non lo vuoi sapere...
Il prezzo della Yashica è ultracompetitivo.

Io da poco ho preso una Contax T e l'ho pagata €350 all'asta, consapevole che potrebbe morire da un momento all'altro.
Obiettivo spettacolare, 90% del tempo lasciata in iperfocale a f/8.
Qualità e compattezza hanno un prezzo salatissimo.

->Spoiler<-

[Don Luca]

Mortacci ma davvero stiamo messi così male?

La Yashica è paccottiglia di plastica con un sensore Sony da cellulare che però a quanto pare è ben sfruttato visti i risultati.

Ho visto le sue competitor Kodak, Agfa e Minolta ma sono terrificanti, quasi al livello del mio cellulare (Xiaomi Mi 9 SE).

Sul serio non ci sono alternative se non andare a pescare le RX100 Mk1 a 200 euro? (che pur avendo sensore da 1" non brillano proprio per qualità. Dalla Mk3 in poi invece c'è un serio step up in qualità – ma anche nel prezzo )

[maxx]

no Luca, no.
con una a7 in casa ti vieto di andare su compattine merdose.
cerca un 35-40mm super usato e saldacelo sopra.

toh, "like new":

https://www.mpb.com/en-eu/product/tamron-35mm-f-2-8-di-iii-osd-m-12-sony-fe-fit/sku-3078572

[ZTL]

Ottimo prezzo, ma sono quasi 7 cm da aggiungere al corpo macchina...
Ne abbiamo già discusso.
Si sta parlando di altro.

[Don Luca]

Per non parlare poi del peso... la a7 è tutta metallo, pesa un botto, anche se è relativamente compatta la si sentirebbe in tasca

EDIT: comunque questa è per *complementare* la a7.

Della serie... quando esco cerco di portarmi appresso sempre la piccola fotocamera portatile in tasca che non mi da fastidio e magari scopro nuovi posti o faccio un bello scatto e in un secondo momento magari potrei tornare sul posto con la a7 per un photoshoot fatto come si deve

Tanto alla fine mi sono reso conto che quando finisci a caricare sui vari siti, la compressione distrugge veramente male un sacco di dettagli (e di colori). Quindi sarebbe interessante anche come esperimento avere una fotocamera tipo la Yashica City 100 e vedere effettivamente, una volta fatti i ridimensionamenti del caso e caricato la foto online, se si nota poi così tanto la differenza con la a7.

Unica cosa è che vedo che la Yashica non mi fa scattare in RAW, solo in JPEG
Preferirei una compattina che mi lasci scattare in RAW se possibile.

Ricordo che eoni fa avevo trovato un firmware moddato per la mia antica Canon Powershot che mi lasciava scattare in RAW, very figo, ma anche very inutile perchè con 8 Megapixel e un sensorino che oggi fa ridere i polli c'era ben poco da lavorare

[Don Luca]

Veramente prezzi allucinanti in giro si vedono, roba da pazzi.

Tra le scelte papabili ci sono

Panasonic Lumix LX-3 (o LX-5) – una compatta Leica rebrandizzata Panasonic
Samsung EX-1 – la più moderna e con sensore migliore, ha una ottica pazzesca, ma è anche la più ingombrante
Canon S90 (o S95) – vecchia gloria tutt'oggi osannata a destra e manca, viste le foto e mi sembra la peggiore delle 3, ma ha dalla sua la compattezza

Tutte le altre, tipo la Olympus XZ-1 che è a quanto vedo di gran lunga migliore stanno a 200 euro.
La gente s'è bevuta il cervello.

Ora sto trattando per una S90 perchè cmq ha una qualità decente, forse la strappo ad un prezzo onesto, vediamo.
Tanto alla fine il punto principale per me è la possibilità di mettermela in tasca e portarmela sempre appresso, in questo la S90 è sicuramente quella più adatta.

EDIT: sono fortemente tentato di prendermi a 100 euro un iPhone recente di quelli con iCloud bloccato da usare solo come fotocamera che a mio avviso ha una resa nettamente migliore di queste vecchie compattine.

[Don Luca]

Presa Canon S90 a prezzo onesto

Tra l'altro m'ero completamente dimenticato del progetto CHDK... me ne fossi ricordato prima me la sarei presa ad occhi chiusi

E' un firmware personalizzato che aggiunge un boato di roba, ottimo per le compattine fascia bassa, ma vedo che nella S90 praticamente è già tutto sbloccato, l'unica cosa che manca è la "zebra", che per fortuna CHDK aggiunge.

Anche avere una qualche forma di focus peaking non sarebbe male per mettere a fuoco manualmente.

[Enriko!!]

posso avere qualche perplessità sulla resa di una fotocamera con un vecchio CCD di 15 anni fa di dimensioni minori di quello di uno smartphone di fascia mediobassa che monta un quad-bayer BI?
Poi si magari c'è il vantaggio dello zoom, che non è poca cosa però...boh...

[Don Luca]

Si si assolutamente, infatti la Yashica City monta un sensore per assurdo più piccolo della Canon S90, ma che fa foto che a mio avviso sono più che dignitose e, ad occhio, migliori della S90.

Se fosse costata 80/100 euro l'avrei presa

Però senti... ho visto tipo 200 foto fatte con la S90 per capirne la resa e i limiti e per l'uso che ne devo fare mi va benissimo, soprattutto perchè è estremamente compatta.

Il problema che ho con gli smartphone è che hanno una quantità di elaborazione interna sulle immagini veramente spropositata e il risultato è sempre molto "artificiale" e "plasticoso", ma se disattivo tutti i vari enhancements la foto viene pessima.

Comunque poi vi posterò sicuramente un po' di foto fatte con la S90, anche magari per farci 4 risate e per apprezzare comunque i progressi tecnologici fatti negli ultimi 10 anni

[Don Luca]

Comunque stavo guardando che il panorama Point & Shoot moderno è veramente deprimente.

L'ultima vera "tascabile" è la Canon Powershot G9X con sensore da 1", il resto si divide tra fuffa inutile peggio della S90 (che spero mi arrivi per Pasqua) e compattine stile Sony RX100... che però compatte vere non sono perchè hanno comunque uno spessore di 40cm o più il che le rende difficili da infilare in tasca a meno di non avere cappotti o pantaloni con tasche belle larghe.

Se rimuoviamo il parametro "tascabilità" e rimaniamo sulla compattezza secondo me il discorso perde completamente senso, perchè allora apriamo la strada alle micro 4/3, APS-C e piccole mirrorless full frame.
Stavo guardando pure la Yashica City 100 alla fine a causa dell'obiettivo è bella profonda, non proprio tascabile.
A sto punto ha ragione maxx: meglio una mirrorless come la mia Sony a7 con un pancake se uno proprio vuole la compattezza, ma se te la devi comunque infilare in una borsa, tracolla o marsupio... usatela con obiettivi buoni, normali.

La Canon S90 effettivamente ai tempi dev'essere stata davvero una rivoluzione, mi piacerebbe moltissimo avere oggi qualcosa di ugualmente tascabile con prestazioni dignitose. Certo, non top di gamma, le dimensioni sono quelle, però ecco, manco i plasticoni che propongono Agfa e soci.

E soprattutto con due cazzo di ghiere, come la S90, appunto, altrimenti meglio uno smartphone

[Firestorm]

le compattine punta e clicca sono state distrutte dagli smartphone.
Ormaia un google pixel 8a ha una qualità che in generale non è tanto diversa, almeno in condizioni buone.

[ZTL]

La GR della Ricoh è l'unica vera tascabile di qualità ancora in produzione.
Infatti costa un occhio della testa.

Fujifilm s'è fissata con la serie X100, ma sono mattoncini che non ti infili nel taschino, mentre Leica non ne produce da anni.

[Don Luca]

le compattine punta e clicca sono state distrutte dagli smartphone.
Ormaia un google pixel 8a ha una qualità che in generale non è tanto diversa, almeno in condizioni buone.

Sulla qualità non lo metto in dubbio, ma quanto a ergonomia e facilità d'utilizzo, mi dispiace, ma non ci siamo proprio.

Un touchscreen non potrà mai sostituire 2-3 ghiere con tasti fisici dedicati (e lo so perchè in passato ci ho provato a usare il mio smartphone in modalità manuale... ho smadonnato forte forte forte )

La GR della Ricoh è l'unica vera tascabile di qualità ancora in produzione.
Infatti costa un occhio della testa.

Fujifilm s'è fissata con la serie X100, ma sono mattoncini che non ti infili nel taschino, mentre Leica non ne produce da anni.

Vista ora la GR, siamo al limite direi, considera la S90 è 100 x 58 x 31 mm e la Ricoh GR III 109 × 62 × 33

Certo, 1000 e rotti euri

[Don Luca]

Arrivata

Mi sto acchittando piano piano CHDK per configurarlo come voglio io.

Prima foto, mi sono scordato di attivare lo scatto in RAW, quindi vi beccate una foto in JPEG così come è uscita dalla fotocamera

[Enriko!!]

Arrivata

Mi sto acchittando piano piano CHDK per configurarlo come voglio io.

Prima foto, mi sono scordato di attivare lo scatto in RAW, quindi vi beccate una foto in JPEG così come è uscita dalla fotocamera

Non male anche perchè foto non facile...toni scuri e fiori...
I fiori non sono mai un soggetto facile perchè hanno tante tonalità dello stesso colore e spesso anche molto sature...
Ha anche una certa componente di colori scuri base luci che è dove i sensori soffrono di più...

Presenta un discreto dettaglio e non risulta impastata