... e che ne so...
Di certo è l'ultima stronzata che dovresti andare a vedere
Per capirci, nel video che hai messo il tizio parte in quarta mostrando scatti da paura... fatti con lenti prime di cristo, che tu non avresti nel pacchetto.
... e che ne so...
Di certo è l'ultima stronzata che dovresti andare a vedere
Per capirci, nel video che hai messo il tizio parte in quarta mostrando scatti da paura... fatti con lenti prime di cristo, che tu non avresti nel pacchetto.
Ultima modifica di ZTL; 10-01-20 alle 21:50
Originariamente Scritto da Sinex/
Vabbè ma è chiaro che le lenti fighe poi arriveranno, per ora si tratterebbe di imparare bene le cose base, i funzionamenti, come prendere scelte di settaggi in base alla situazione di luce etc, e come comporre bene l immagine, come scegliere i soggetti etc etc etc !!!!... e che ne so...
Di certo è l'ultima stronzata che dovresti andare a vedere
Per capirci, nel video che hai messo il tizio parte in quarta con mostrando di scatti da paura... fatti con lenti prime di cristo, che tu non avresti nel pacchetto.
beh poter passare le foto al volo dalla fotocamera al cell è una gran bella cosa
io ormai non potrei farne a meno...ho pure preso una sd con il wifi per l'epl5 che non ha il wifi integrato...
Comunque per quanto scarsa penso che l'app sony farà comunque il suo..
È che le rece dicono che si connette proprio male tra cell e macchina, poi bo...beh poter passare le foto al volo dalla fotocamera al cell è una gran bella cosa
io ormai non potrei farne a meno...ho pure preso una sd con il wifi per l'epl5 che non ha il wifi integrato...
Comunque per quanto scarsa penso che l'app sony farà comunque il suo..
A me basta che ci possa caricare le foto su sburragram o su tgm online forum
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk
Mah, una delle cose più intriganti della fotografia digitale è la possibilità di scattare in RAW e sviluppare poi la foto su Lightroom/Rawtherapee/CaptureOne/ecc.
Secondo me se ti limiti a fare scatti in JPG e caricarli direttamente su social perdi completamente il senso dell'avere una macchina fotografica di un certo livello e per quanto potrai esser bravo a scegliere la luce giusta e tutto, ti metti fondamentalmente nelle mani del software Sony per quel che riguarda correzione colore/esposizione/contrasto/ecc. invece di prendere in mano la situazione e ottenere lo scatto che desideri.
EDIT: per capirci... se vuoi cazzeggiare a fare 2000 foto in giro e shararle su social e forum la a6000 è assolutamente overkill. Ma alla grande proprio.
Se invece vuoi fare una cosa più seria ponderi meglio lo scatto, torni a casa con 40-50 foto ben fatte, te le importi a casa sul PC/Mac su Lightroom, fai una scrematura e poi ti metti a lavorarci una ad una, a trovare i settaggi migliori per la resa cromatica, la temperatura del colore, esposizione, contrasto, tirar su le ombre o nasconderle e via dicendo.
Ultima modifica di Don Luca; 11-01-20 alle 00:35
Si voglio entrambe le esperienze, possibilmente, ovvio che quella che descrivi te é la cosa più importante e interessante
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk
Le Fuji hanno i jpeg migliori e la possibilità di sviluppare i raw in-camera, in questo caso.
Allora devo metterti in guardia perchè l'algoritmo per la creazione dei JPG della Sony è piuttosto scarsino. Non so come se la cavino gli altri, ma sia dalle recensioni online che per esperienza personale i JPG Sony non sono granchè.
Poi ovvio che se condividi su Facebook/instagram dove la foto viene brutalmente massacrata sia in termini di risoluzione che resa cromatica (non ho mai capito cosa facciano di preciso allo spazio colore, in teoria sRGB è sRGB dovrebbe rimanere...) la resa dei JPG Sony diventa irrilevante.
EDIT: la ninjata di Melchior all'una e 20 di notte non me l'aspettavo
I jpeg Sony sono probabilmente i più "scientificamente" accurati da un punto di vista dei colori, ma sostanzialmente nessuno pensa abbiano una resa piacevole. La cosa in realtà è rilevante anche per l'uso su social media, se non vuoi fare postproduzione.
Bo, io ho visto un paragone di foto tra canon e sony (poi vai a capi esattamente che ho visto) e come estetica gli esempi sony mi sono piaciuti tutti di più, per esempio la resa delle pelle canon mi é parsa rosea come il chiappino di un bebé, bo, mentre quella sony bella nature con i blu e verdi del caso
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk
guardare delle foto che al 99% sono state postprodotte non ti dice nulla della fotocamera, ma solo del gusto di chi le ha elaborate.
anche perché nel raw puoi bilanciare il bianco come vuoi, e quindi avere sederini rosa Canon o malati di ittero Sony a piacimento
Ultima modifica di maxx; 11-01-20 alle 08:11
Secondo me è l'approccio giusto...
a mio parere (beh non solo mio
Oggi una foto vive molto (per lo più?) sul web social ecc e comunque "in mobilità"...e di condivisioni rapide, ignorare questo aspetto vuol dire essere fuori dal mondo.
Poi ci sta che ad alcuni non interessa, ma non si può ignorare il fatto che per molti può avere un aspetto non secondario.
Se sono in giro e ho la fotocamera scatto con la fotocamera, ma è del tutto legittimo voler poter condividere magari una foto al volo, inviarla ecc in modo particolare durante vacanze, gite o uscite fra amici...senza contare che oggi si hanno discrete possibilità di elaborare le foto anche da smartphone, addirittura anche i raw, ottenendo risultati del tutto adeguati con poche mosse.
Se il mondo della fotografia vuole continuare a vivere e non diventare una piccola nicchia per snob o qualche raro professionista a questi aspetti e non solo dovrà guardarci sempre di più...poi vedi le nuove funzioni astrophotography dei google pixel e capisci che i produttori di fotocamere si devono proprio dare una svegliata
Ultima modifica di Enriko!!; 11-01-20 alle 11:05
Bravo, sei un lungimiranteSecondo me è l'approccio giusto...
a mio parere (beh non solo mio
Oggi una foto vive molto (per lo più?) sul web social ecc...e di condivisioni rapide, ignorare questo aspetto vuol dire essere fuori dal mondo.
Poi ci sta che ad alcuni non interessa ma non si può ignorare il fatto che per molti può avere un aspetto non secondario.
Se sono in giro e ho la fotocamera scatto con la fotocamera, ma è del tutto legittimo voler poter condividere magari una foto al volo, inviarla ecc...senza contare che oggi si hanno discrete possibilità di elaborare le foto anche da smartphone, addirittura anche i raw, ottenendo risultati del tutto adeguati con poche mosse.
Se il mondo della fotografia vuole continuare a vivere e non diventare una piccola nicchia per snob o qualche raro professionista a questi aspetti e non solo dovrà guardarci sempre di più...poi vedi le nuove funzioni Astrophotography dei google pixel e capisci che i produttori di fotocamere si devono proprio dare una svegliata
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk
Questa è la prima volta che leggo una cosa simile. Per caso hai fonti/articoli che ne trattano?
Ufff mi sto facendo due conti e al solito mi pesa un po' sta spesa, temo non sia il mese giusto... però che coglioni farsi scappare st occasione, sto sempre a rimandá tutto...
Sarebbe meglio fa una spesa del genere a marzo tipo (sto aggiustando un po' di questioni di casa, nom é proprio il mese giusto per cacciare tutti sti soldi insieme)
Che fare.. mmm...
É che l ho pure vista di passaggio in negozio oggi la a6000 quant é figa...l ho tenuta in mano e mi ci sono visto riflesso...mi ha parlato....
Che palle, datemi i soldi voi! Ahahah
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk
qui a Reggio Emilia c'è un negozio che vende il solo corpo a 250€, peccato tu stia un pelo lontano
qui a Reggio Emilia c'è un negozio che vende il solo corpo a 250€, peccato tu stia un pelo lontano
Ultima modifica di Absint; 11-01-20 alle 22:13
Mi rode perché questa occasione mette insieme un paio di fattori ottimi che non si vanno poi a ripetere facilmente tutti insieme.
EDIT:
Sto vedendo é che mi viene più facile pagarla a rate a FNAC nuova xD certo pagandola cento euro di più (il pacco é in offerta a 570€, pagabili a rate di 142,55€ al mese) ma evitandomi la botta di 450€ tutte insieme
Mi sa che mi vado a informare bene a Fnac sti giorni xD
Ultima modifica di Absint; 11-01-20 alle 22:13
Considera che le lenti kit non brillano proprio per qualità. Non so il tele-zoom, ma il 16-50 l'ho avuto ed è veramente osceno, il Nikkor H•C anni '60 di papà gli faceva i giri intorno.
Capisco l'appetibilità di avere una così ampia gamma di lunghezze focali, ma forse, per iniziare, è meglio UNA lente fissa BUONA piuttosto che due zoom che ti coprono da 16 a 200mm, finiresti pure per risparmiare.
Una a6000 solo corpo sui 200-250 la trovi, ci aggiungi l'onestissimo cinquantino Sony che usato si troverà su max 100€ e hai una solidissima base dalla quale partire.
Per quel che riguarda aspettare Marzo... considera che è da (relativamente) poco uscito il modello nuovo della a6000 ed è verosimile che molti vorranno fare l'aggiornamento, quindi più aspetti e più i prezzi scenderanno di prezzo.
un 50mm e basta su apsc non mi sembra il massimo... non c'è un 24 o dintorni? (insomma, un 35mm equivalente)
per il resto quoto tutto, anche io con Canon con 24mm e 50mm sono a posto il 99% delle volte
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
