Foto, che passione...

[Enriko!!]

Un altro tramonto, sempre dalle mie parti che ieri sera si vedevano bene gli appennini.
Fatto per testare il Samyang 14mm, che finora ho avuto zero occasioni di provare.
Come lente mi piace molto, peccato la ghiera delle distanze starata, ho provato a portarla da un fotoriparatore a modena ma me l'ha ridata praticamente nelle stesse condizioni

Non riesco a trovare un profilo di correzione della distorsione adeguato...ho provato sia lightroom (il peggiore) sia ptlens (su questa postata) ma nessuno è risolutivo, si vede bene la curva del terreno in lontananza. Conoscete altre alternative?

DXO dicono abbia ottimi profili di correzione lenti...alcuni dicono siano pure migliori delle correzioni integrate sulla lente (per le lenti che le hanno).
Ma la ghiera che problema ha?

[Melchior]

DXO dicono abbia ottimi profili di correzione lenti...alcuni dicono siano pure migliori delle correzioni integrate sulla lente (per le lenti che le hanno).
Ma la ghiera che problema ha?

Sono buoni (e superiori ai profili integrati, di norma). Credo che siano migliori solo alcuni "ufficiali" Hasselblad / PhaseOne per le rispettive lenti medio formato (peraltro poco bisognose di correzione) in Phocus e Capture One.

[maxx]

starata nel senso che mette a fuoco all'infinito quando la tacca sull'anello segna 1m... è un problema di assemblaggio molto comune per samyang, da quel che ho capito, con l'anello che riporta le tacche delle distanze non allineato con quello sottostante che regola effettivamente la messa a fuoco. ci sono tutorial per sistemarlo su YouTube che sembrano abbastanza semplici, io per non fare danno ho pensato di affidarmi ad un professionista... la prossima volta ho imparato che devo portarmi la reflex per provare la lente prima di uscire dal negozio.

[Enriko!!]

ah si è normalissimo per samyang, questo perchè è un ottica "universale" a cui poi cambiano solo innesto della baionetta alla fine la differenza di tiraggio fa si che sposti le distanze, in samyang non stanno li a fare tutto il sistema della ghiera diverso (con riferimenti diversi) per ogni versione...risultato la ghiera è sempre starata...
In realtà poi dipende su cosa lo monti, perchè ovviamente partono da una baionetta per il riferimento (dunque a seconda risulta più o meno sballata)...

Ecco il samyang 7,5mm F3,5 è preciso ma è solo per M4:3...ma è un fisheye cortissimo dunque sei subito in iperfocale fanno anche presto

Comunque ho sentito alcuni che si lamentavano di una non precisissima indicazione anche su alcune ottiche sigma e tamron...

[maxx]

sì, era proprio solo per averla a posto, anche il 14mm su apsc canon va in iperfocale a 4m...

[Don Luca]

Kodak T-Max 100, 64ISO, Spur HRX 1:17, 11.30 minuti @20°C

Uff, lensdump ti dà la possibilità di condividere o immagine full size enorme o 'sto francobollo

Possibile non ci sia una via di mezzo?

[Galf]

la soluzione è salvare la foto in dimensioni web accettabili

[Melchior]

Kodak T-Max 100, 64ISO, Spur HRX 1:17, 11.30 minuti @20°C

Uff, lensdump ti dà la possibilità di condividere o immagine full size enorme o 'sto francobollo

Possibile non ci sia una via di mezzo?

Non riesco a capire se è la lente che è pessima negli angoli (due volte, visto che la usi per rifotografare) o se hai problemi di planarità nella scansione.

[Don Luca]

Me l'avevi già accennato, ma non ho ancora avuto modo di controllare. Può essere che si sia mosso un pochino il supporto interno al negativo e di conseguenza il negativo non era perfettamente piatto. Tra stasera e domani controllo

@Galf, la risoluzione piena è un terzo di quella originale, quindi 2000x1333qualcosa.

[Enriko!!]

Essendo che usi un 50ino generico e non un macro non mi sorprenderebbe fosse un po' colpa anche dell'ottica...io quando usavo il 50ino (un po' tutti) negli angoli estremi c'era sempre uno un filo meno nitido, anche con le dia...che quelle bene o male stanno belle piatte da sole.

Comunque sarà che io con la pellicola sono di bocca buona ma non la trovo così tragica la resa negli angoli...cioè sono belli impastati ma boh...la foto rende bene (certo non so come sia poi vista a risoluzione piena)

[Don Luca]

E Melchior c'ha (ovviamente) preso di nuovo

Nella lightbox per qualche oscuro motivo il supporto al negativo era leggermente scivolato in basso e di conseguenza la parte al centro era perfettamente piatta, ma ai bordi poteva esserci una leggera curvatura del negativo.

Domani comunque vado in centro e faccio un altro rullino, così poi quando sviluppo e digitalizzo vediamo se il problema era effettivamente quello

Comunque in questi giorni, a scanso di equivoci, monto la fotocamera su un cavelletto con il tube extender montato e faccio una foto alla carta da parati dell'armadio che ho in camera mia che è fatta da strisce verticali perfettamente dritte, così vediamo subito se il problema magari è causato dalla lente + tubo

[Don Luca]

Kodak T-Max 100, 64ISO, Spur HRX 1:17, 11.30 minuti @20°C

[Don Luca]

Minolta XD-5, Minolta MD 35mm f/2.8, Kodak T-Max 100, 64ISO, Spur HRX 1:17, 11.30 minuti @20°C

[Melchior]

Hai il negativo curvo (guarda a sinistra). Ecco, l'Ultron 35/1.7 nuovo modello si comporta molto bene anche negli angoli:

Leica M6 TTL, Voigtländer Ultron 35/1.7 VM Asph., Adox CMS 20 II, Adotech IV

[Don Luca]

Si, queste foto sono sempre quelle del primo rullino sulle quali sto facendo un pochino di post-processing, quindi avranno tutte la curvatura.

Veramente notevole l'ultron 35, ricordo che l'avevo adocchiato tempo fa per la mia a7

[Melchior]

Ho scattato qualche rullo a colori, con pellicole cinematografiche Kodak moderne (50D, 500T, etc.), risultati interessanti.

Leica M6 TTL, Voigtländer Ultron 35/1.7 VM Asph.,
Kodak Vision3 500T, ECN-2



Leica M6 TTL, Leica Elmarit-M 90/2.8,
Kodak Vision3 250D, ECN-2



Leica M6 TTL, Voigtländer Ultron 35/1.7 VM Asph.,
Kodak Vision3 50D, ECN-2

[Don Luca]

Belle!

Soprattutto la prima, colori molto particolari.

Tra l'altro non sono sicurissimo d'aver compreso cosa intendi per "pellicole cinematografiche" Sono compatibili con fotocamere normali?

[Melchior]

Tra l'altro non sono sicurissimo d'aver compreso cosa intendi per "pellicole cinematografiche" Sono compatibili con fotocamere normali?

Sono pellicole pensate per l'uso in cineprese, ma fuzionano in fotocamere normali. Invece di avere uno strato antiriflesso hanno il rivestimento nero remjet, che agisce anche da lubrificante (irrilevante per la fotografia). Sono pensate per lo sviluppo in chimica ECN-2, non C-41; il C-41 funziona (peggio), ma il remjet rovina i reagenti, quindi non si possono affidare a laboratori normali.

La prima foto è scattata su pellicola bilanciata per luce al tungsteno, non diurna (una caratteristica molto difficile da trovare in pellicole a colori convenzionali in produzione).

[Don Luca]

Figo!

Una soluzione abbastanza particolare, infatti la resa si vede che è abbastanza diversa da una normale pellicola per macchina fotografica

[Havgard]

Domanda che sicuramente vi è già stata posta centinaia di volte qui, che macchina consigliate per un novellino? me ne servirebbe una che userò solo per fare le foto in vacanza praticamente, budget sotto i 500 €.