Foto, che passione...

[Enriko!!]

Domanda che sicuramente vi è già stata posta centinaia di volte qui, che macchina consigliate per un novellino? me ne servirebbe una che userò solo per fare le foto in vacanza praticamente, budget sotto i 500 €.

Allora di ottimo ma massimo risparmio in budget Sony RX100 prima versione la trovi a 299 euro su amazon.
https://www.amazon.it/Sony-DSC-RX100...gateway&sr=8-3

Altrimenti se vuoi salire un po' di prezzo vai sulla RX100III a 498.
di più ha sensore un po' più performante (poca cosa) e ottica migliore anche se un po' meno versatile hai l'equivalente ad un 24-70 contro un 28-100 della RX100...migliora anche un po' sul piano af, video ecc e cosa più importante ha il mirino elettronico che in certe situazioni fa comodo
https://www.amazon.it/Sony-DSC-RX100...gateway&sr=8-5


Altrimenti vedo che ora c'è la panasonic LX100 prima versione a 450 euro secondo me la scelta migliore se vuoi una compatta di qualità
https://www.amazon.it/Panasonic-DMC-...gateway&sr=8-3

Comunque nel tuo budget queste sono le scelte migliori...e vai sul sicuro
sempre se non vuoi una di quelle cose ultrazoom con obiettivi da telescopio galattico, ma non aspettarti una gran resa appena le condizioni si fanno un po' meno ottimali.

[Galf]

Domanda che sicuramente vi è già stata posta centinaia di volte qui, che macchina consigliate per un novellino? me ne servirebbe una che userò solo per fare le foto in vacanza praticamente, budget sotto i 500 €.

Tutto quello che ha detto Enriko, ma con l'aggiunta che l'RX100 III costa così tanto di più perchè ha il mirino elettronico mentre sulla RX100 base guardi lo schermo - è una grossa differenza

[Melchior]

C'è da dire che per meno di 500 euro può prendere anche una A6000 con la lente kit, che è poco più grande e tecnicamente superiore, però il "poco più grande" può essere rilevante.

[Don Luca]

Bè insomma... la RX100 te la metti in tasca, la a6000 te la devi mettere o a tracolla o marsupio/borsa. Non è una differenza da poco, in vacanza è il divario tra "non mi va di portarmi un altro impiccio" e "tanto me la metto in tasca e via".

Io voto per la RX100III, ai tempi avevo fatto un po' di ricerche e onestamente la differenza con la prima versione c'è ed è abbastanza tangibile. Per non parlare poi ovviamente del fattore rivendibilità, una III se ti stufi te la rivendi molto bene.

[Enriko!!]

A 450 euro volendo allora c'è anche la Panasonic gx80 con l'ottica pancake...
Però chiedeva una compatta e mi sono attenuto alle direttive altrimenti non se ne esce più

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[maxx]

da possessore di rx100 I col senno di poi preferirei aver speso di più e preso la III: ottica più luminosa, lenti migliori e soprattutto autoiso e compensazione dell'esposizione in modalità manuale, che sono due cose che nella rx100 I mi mancano moltissimo (ferme restando le sue qualità).
il discorso mirino...boh, quell'affarino microscopico è usabile? con lo schermo non ho mai avuto problemi anche in pieno sole (c'è un settaggio della luminosità apposta).

la lx100 anche a me piaceva tantissimo, ma ho letto avere un problema di infiltrazioni di polvere dall'ottica.

[Havgard]

Intanto grazie a tutti
mio fratello mi ha consigliato questa
https://www.amazon.it/dp/B01N4VVTBA/...v_ov_lig_dp_it

come detto la userei solo in vacanza per foto e video e poche altre volte, non me ne intendo assolutamente nulla di fotografia (quindi più è semplice meglio è) e soprattutto deve essere compatta, della serie la uso poi la metto in tasca

[Galf]

C'è da dire che per meno di 500 euro può prendere anche una A6000 con la lente kit, che è poco più grande e tecnicamente superiore, però il "poco più grande" può essere rilevante.

se stai scattando in jpg per portarti a casa gli scatti vacanza, è meglio l'rx100 anche come ottica.

[Enriko!!]

Intanto grazie a tutti
mio fratello mi ha consigliato questa
https://www.amazon.it/dp/B01N4VVTBA/...v_ov_lig_dp_it

come detto la userei solo in vacanza per foto e video e poche altre volte, non me ne intendo assolutamente nulla di fotografia (quindi più è semplice meglio è) e soprattutto deve essere compatta, della serie la uso poi la metto in tasca

la GX800 non è una compatta ma una mirrorless (ottiche intercambiabili), io la GX800 non te la consiglio...a poco di più prendi la GX80 che è tutta un altra cosa:
https://www.amazon.it/Panasonic-DMC-...tronics&sr=1-3

Bel mirino, ergonomia migliore, stabilizzatore sul sensore (che lavora assieme a quello ottico), af migliore ecc...
la Pana LX100 è grosso modo simile ma con un ottica più luminosa ma non intercambiabile

la lx100 anche a me piaceva tantissimo, ma ho letto avere un problema di infiltrazioni di polvere dall'ottica.

esistono obiettivi in cui non entra la polvere?

[maxx]

la gx80 piaceva molto anche a me, poi avendo già 1" ho puntato su apsc...

esistono obiettivi in cui non entra la polvere?

da come ne leggevo sembrava essere più grave del solito

[Melchior]

esistono obiettivi in cui non entra la polvere?

Tutti i progetti a fuoco interno invece che unit focus.

[Enriko!!]

mah...se sono zoom tendono comunque ad aspirare oltre che internal focus devono essere anche che non si estendono...e comunque con la rotazione dell'AF tendono a aspirare comunque qualcosa...

[Don Luca]

Intanto grazie a tutti
mio fratello mi ha consigliato questa
https://www.amazon.it/dp/B01N4VVTBA/...v_ov_lig_dp_it

come detto la userei solo in vacanza per foto e video e poche altre volte, non me ne intendo assolutamente nulla di fotografia (quindi più è semplice meglio è) e soprattutto deve essere compatta, della serie la uso poi la metto in tasca

Allora RX100III senza riserva. Penso che sia veramente la macchina fotografica che meglio ricalca le tue esigenze.

Qualcuno potrebbe osservare che la resa del colore del motore JPEG della Sony non è all'altezza della concorrenza, ma a mio avviso è più che dignitoso e alla peggio usi gli strumenti di correzione automatica colore su photoshop/quello che è e via, se proprio ne sentissi mai la necessità (spoiler: probabilmente no).

[Galf]

esistono obiettivi in cui non entra la polvere?

I miei sigma art pure non tropicalizzati e costantemente in locali polverosi sono ancora senza polvere dentro :V

[Don Luca]

Tra l'altro mi sono accorto che stiamo spammando nel thread delle foto, ma vabbè.

Minolta XD-5, Minolta MD 35mm f/2.8, Kodak T-Max 100, 64ISO, Spur HRX 1:17, 11.30 minuti @20°C

"Hai il negativo curvo".

LO SO.

Sempre quel rullino è, al nuovo mi mancano ancora 6 foto da scattare per finirlo.

Questa foto fatta puramente per prova usando come riferimento il centro del sole che tramontava per l'esposizione mi piace moltissimo. Volendo ci sono un botto di ombre da recuperare, ma onestamente mi piace molto così

[Firestorm]

Fatta con lo Huawei mate pro 20

500px.com/andream

[Don Luca]

Fire ma c'hai fatto post sopra a quella foto? O hai tipo sparato le impostazioni HDR a palla?

Ti giuro, c'è talmente sharpening almeno ai miei occhi da sembrare quasi sgranata

[Firestorm]

Fire ma c'hai fatto post sopra a quella foto? O hai tipo sparato le impostazioni HDR a palla?

Ti giuro, c'è talmente sharpening almeno ai miei occhi da sembrare quasi sgranata

Si impostazione base HDR del software della fotocamera del telefono.
O meglio ho lasciato fare al software impostando HDR


500px.com/andream

[Firestorm]

Piccola torre eolica vista praticamente dalla base



500px.com/andream

[Don Luca]

Continuo a vederci qualcosa di fortemente artificioso, qua sembra che ci sia qualche algoritmo di denoise in azione... sei sicuro che non stai usando qualche impostazione particolare del P20?

L'amico mio che ha lo stesso smartphone fa foto veramente pazzesche.