Traditore
Tiragli una pizza virtuale da parte mia.
Traditore
Tiragli una pizza virtuale da parte mia.
Bella bella
Non sto scattando da una vita
Chiusura del mondo, acquisto casa (con tutti gli sbatti collegati).. Ma pure prima non è che scattassi tanto di più
Ultime cose fatte, delle foto alle miniature di warhammer, ma senza neanche troppa cura
Ho un sacco di uccellini dalla finestra che chiamano il mio 300mm, ma spesso sto lavorando e non faccio nulla lo stesso
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Io oggi sono riuscito a fotografare l'uccellino timido, ma è stata una fatica assurda perchè appena sentiva il rumore dell'otturatore scappava via.
Alla fine sono riuscito a fare solo due buone foto, purtroppo usando un crop estremo perchè l'ho dovuto riprendere da almeno 5 metri di distanza.
Domani la lavoro e la carico.
Mantua by massimiliano, su Flickr
"meglio un morto in casa che un mantovano alla porta"
ultima foto dell'uscita di venerdì.
Ormai ti sei dato alla fotografia notturna eh?
Ti riesce bene comunque
Sono andato a Mantova dopo aver fatto le foto a Verona, erano le 23, non c'erano molte altre opzioni
E le foto fatte a Verona prima del tramonto (stessa inquadratura di quelle che ho postato) non dicono assolutamente nulla
Capita.
Non hai idea delle foto che ho fatto che al momento dicevo "mazza che figata!" e poi quando sono andato a rivederle e lavorarci sopra dopo mi sono detto "meh".
Invece ho guardato alcune vecchie foto che avevo "scartato" in tempi passati e le ho positivamente rivalutate. Magari più tardi posto un po' di roba vecchia che penso di non aver condiviso.
tra l'altro segnalo con piacere che da quando ho iniziato a fare queste uscite fotografiche non ho mai (MAI) trovato un bel cielo nuvoloso. magari tutta la settimana di bellissime nuvole bianche "pannose", la sera che si esce cielo terso fino all'orizzonte
tipo la nuvola di Fantozzi, ma alla -1
Guarda, ho sentito pure io questa cosa, ma non ho mai avuto modo di confermare/smentire con esperienza personale.
Quando posso cerco sempre di scattare a ISO 100.
EDIT: actually, mi sembra che se n'era parlato in pagine passate di questa cosa, con tanto di grafici che mostravano come variava la gamma dinamica al variare degli ISO, per beccare gli ISO nativi della macchina.
A memoria, mi pare che ogni sensore abbia un livello di iso nativi a cui lavora meglio.
Però sul fatto che questa cosa sia realmente percepibile ad occhio umano ho qualche dubbio
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di maxx; 25-06-20 alle 15:54
Sicuro il sensore è un circuito elettronico e come tale non può avere una risposta perfettamente lineare.
Quindi si ha un'iso in cui lavora meglio e un'iso in cui lavora peggio ed esattamente come dici tu non è detto che per piccole variazioni di uso ci siano enormi differenze se mi trovo nei dintorni dell'uso migliore.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Penso le differenze inizino a presentarsi quando ci si trova in situazioni limite, dove magari devi fare un recupero ombre bello sostanzioso.
edit:
aggiungo anche questo articolo che lessi a suo tempo, molto interessante.
Ritengo anche i commenti parte integrante dello stesso, visto che vari utenti si confrontano con l'autore con casi pratici.
https://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=2925054
ieri sera sono andato a fare due foto ad un vecchio castello qui sull'Appennino reggiano.
controllo tutta la settimana la webcam del paese: nuvole.
ieri mattina: nuvole.
ieri pomeriggio tardo: limpido con imprecazioni sparse.
è ora di imparare lo sky replacement con Affinity.
Per certe macchine massimizza il raggio dinamico, ma generalmente sovraesporre riduce comunque il rumore (però rischi maggiormente di avere clipping). ISO nativi bassi migliorano la qualità dell'immagine, come nella D810 (ISO 64) o in molti dorsi digitali medio formato, ma complicano l'elettronica.
Ora ti dico come ragiono io, che non vuole assolutamente dire che sia il metodo corretto, soprattutto con la modifica che le hai fatto
Altrettanto ovviamente il linguaggio non è tecnico ma è alla io speriamo che me la cavo
Premesse:
- sempre meglio far arrivare più luce possibile al sensore: compatibilmente con il soggetto e la composizione, tenere tempi di scatto più lunghi possibile e diaframma più aperto possibile.
- ad ISO nativi (100, nel tuo caso:https://www.photonstophotos.net/Char...Nikon%201%20V1) si ha sempre resa colori e gamma dinamica al massimo. Per quanto riguarda il rumore, gli ISO non sono direttamente collegati: soprattutto con un sensore ISO variante, una foto correttamente esposta con ISO alti avrà meno rumore di una foto scattata ad ISO bassi dopo essere stata recuperata in post.
Prima guardo se il sensore è iso invariante o iso variante:
https://www.photonstophotos.net/Char...Nikon%201%20V1
Siccome il grafico non è una linea orizzontale, la fotocamera ha un sensore iso "variante", e significa che è meglio esporre correttamente l'immagine al momento dello scatto, perchè modifiche drastiche dell'esposizione in post causerebbero una valanga di rumore.
Poi...se la gamma dinamica del sensore (agli ISO che servono per avere una foto esposta correttamente) è sufficiente per catturare sia le luci sia le ombre della scena che vuoi fotografare sei a posto, altrimenti si tratta di decidere se vuoi o no salvare le luci sottoesponendo l'immagine, con conseguente rischio rumore quando andrai a recuperare le ombre.
In questo caso, a seconda di come si comporta il sensore, devi anche decidere di quanto sottoesporre...perchè si tratta di trovare il miglior compromesso tra la quantità di luci "interessanti"(*) bruciate e la quantità di rumore generato in post
*= che hai interesse a mantenere leggibili...ad esempio, la lampadina di un lampione di notte per me di solito non lo è.
tutto questo polpettone per dire che la risposta alla domanda è "dipende".
edit: se ho frainteso e la domanda era un semplice "ISO 100 = massima gamma dinamica, in buona luce?", allora la risposta è sì.
Ultima modifica di maxx; 03-07-20 alle 07:14