A cosa state video-giocando?

[Mega Man]

Per me è stato un decrescendo invece

Crysis 1 >> Crysis 2 > Crysis 3

dove, sì, >> sta per "molto maggiore"

Si, vero anche questo, sia graficamente che come giocabilità in sè, il primo almeno secondo me resta superiore. I seguiti si lasciano giocare ma si nota che sono più semplicistici.

in effetti sarebbe curioso installare e 'vedere' la resa grafica di Crysis 1 al giorno d'oggi
tra l'altro a quanto ricordo non era neppure un gioco lunghissimo.... può essere che stava sulla decina di ore scarse?

sempre per stare in tema di giochi 'vecchi', ho Dark Messiah of Might & Magic installato sul PC... sarei tentato di giocarci ma ricordo che all'epoca resistetti poco e lo mollai rapidamente. Che faccio?
premetto che l'ambientazione fantasy alla skyrim non mi attira granchè, anche se dall'altro lato il nome Arkane è una garanzia assoluta (anche se mi pare di capire che come giocabilità ha poco o nulla di dishonored/prey)

L'engine di Crysis 1, cioè il Cryengine 2 resta superiore a quello dei seguiti, dato che il Cryengine 3 è stato limitato per girare su Xbox 360 e PS3. Forse il "Cryengine 4" (che non ha numerazione ma cronologicamente è il quarto) usato in Warface è quasi ai fasti dell'antenato.

Crysis 1 lo ri-giocai quattro anni fa ed era ancora godibilissimo, ancora una gioia da vedere e divertente da giocare, unico problema secondo me è che l'energia della tuta dura veramente troppo poco, non consente altro che un mordi e fuggi, che si tratti dell'invisibilità o della superforza per controbilanciare il rinculo delle armi

Il problema di Crysis 2\ 3 rispetto al primo è che questi ultimi si sono beccati 2 console nel ginocchio

nfatti

[LuPossj]

Crysis 3 andrebbe giocato su PC però, se non altro per avere la resa grafica migliore, anche una Geforce 1050ti ormai lo fa girare egregiamente

Ad averlo un PC decente . Da quando ho iniziato con PS3 ho abbandonato il gaming su PC (nel bene e nel male) e con esso l'aggiornamento del PC.

Per me è stato un decrescendo invece

Crysis 1 >> Crysis 2 > Crysis 3

dove, sì, >> sta per "molto maggiore"

Sono d'accordo sul discorso gameplay e valutazione totale finale. Un pò meno sulla storia. L'1 portava con se la sua carica innovativa data dalla tuta/gameplay + impianto grafico, ma il 3 ha una storia di più ampio respiro. Inoltre i 3 titoli sono così ben integrati che li vedo come un'opera unica.

Per me non è tanto la resa grafica (anche se il primo Crysis rimane superiore con la vegetazione: il terzo è sontuoso, ma ti mette in mappe grandi quanto il glande di un formichiere, mentre il primo fa lo sborone), ma tutto il circo costruito intorno.

Il primo lo amai perchè ti faceva iniziare così, ti faceva fare il giro sul trenino e poi ti faceva finire colà.

Il secondo lo hanno costretto tutto sul colà (solo la città, senza sorprese), e il terzo costretto in un colà di 3metrix3metri, tipo le stanzine di Chip's Challenge. Tutto meno che epico, nei confronti del primo: vai da A a B, dove A e B distano 15 metri, belli da vedere, ma 15 dannati metri.

Siamo sicuri che l'epicità è data dagli ampi spazi?

Il problema di Crysis 2\ 3 rispetto al primo è che questi ultimi si sono beccati 2 console nel ginocchio

Come darti torto ?!

Crysis 1 lo ri-giocai quattro anni fa ed era ancora godibilissimo, ancora una gioia da vedere e divertente da giocare, unico problema secondo me è che l'energia della tuta dura veramente troppo poco, non consente altro che un mordi e fuggi, che si tratti dell'invisibilità o della superforza per controbilanciare il rinculo delle armi

Questa è una costante dei 3 titoli e personalmente lo reputo una buona scelta perchè 1) altrimenti ti avrebbe reso troppo potente 2) aggiunge un minimo elemento di realismo.

Per favore occhio nelle risposte, usate gli spoiler su questioni della trama che devo ancora finire il 3, sono all'ultima missione . Grazie!

[Glorfindel]

Siamo sicuri che l'epicità è data dagli ampi spazi?

No, ma è data dalla complessità delle vicende di un racconto che evoca qualcosa di grandioso. E gli ampi spazi permettono di dare l'illusione migliore.

Quindi se il racconto vi è in un mondo esteso, il senso del grandioso tiene molto meglio che in un corridoio, perchè il fruitore ha la sensazione di vivere in un mondo più credibile, che vive al di fuori della sua esperienza.

In Crysis sei su una isola, ma il racconto ha la possibilità di evolversi e spostarsi a destra e a manca, dando la sensazione al giocatore di essere una pedina in un mondo che contiene le sue gesta ma che vive di vita propria. Quando porti a termine le vicende ti fermi un attimo e riassapori quello che hai dovuto fare tu in ogni situazione (ho raggiunto quel luogo in quella maniera, preferendo seguire una certa strada in un certo modo. In Crysis 3 all'opposto sembra tutto scriptato: devo salire lì sopra, ho un solo modo per farlo. Non vivo un racconto, una storia che mi fa sentire un eroe, ma vivo un percorso imposto, un eroe su commissione. Parlo di sensazioni. Non è epico l'assalto dei carri armati in Crysis, muovendosi in formazione sotto la Cavalcata delle Valchirie con il paesaggio che si estende impressionante di fronte a te e il picco della montagna che si sgretola in distanza? Cosa c'è di paragonabile nei seguiti? Lo scontro con il boss nel 3?)

In Crysis 2 e nel 3 cosa c'è di epico nell'andare da A a B in un corridoio?