C'è il Bx200 da 240GB a 62€ su Amazon.
Ne ho parlato male qualche post fa, perché inferiore al precedente Bx100... ma per questo prezzo è interessante.
Il Sata2 non è che sia questo grosso limite, fermarsi a "soli" 300MB/s non è questo dramma... il bello degli SSD sono i tempi di risposta bassissimi.
Certo il Sata3 non offre solo più banda ma altre chicche... quindi, se possibile, è indubbiamente meglio.
non so se vale la pena investire soldi su un pc così obsoleto.
Non è un problema visto che tanto lo puoi sempre riciclare sul PC dopo.
a quel prezzo interesserebbe pure a me per il portatile di cui parlavo su un altro topic...
sinceramente è un portatile di recupero, certo magari l'ssd potrebbe avere un futuro su un altro pc fra qualche anno, però si insomma...finirebbe comunque in un ipotetico secondo pc/portatile...perchè per il pc "principale" andrei ad usare comunque la EVO 850...o ne comprerei una nuova
La domanda è...quanto è inferiore alla BX100? è affidabile?
Come affidabilità non mi risulta abbia strani problemi, come performances è decisamente un passo indietro... ed ha quindi senso solo ad un prezzo decisamente più basso, per piccole differenze meglio il Bx100...
Mi sa che è già tornato a 72€, quindi non più così interessante.
stando su amazon (o anche altri siti ma considerando le spese di spedizione), da 200-250gb qual'è la cosa più economica che posso comprare (e che vale la pena comprare...)?
Su amazon ho visto una sandisk SSD Plus a 76,50 euro..
altrimenti a 78 euro c'è una samsung EVO 850...
A memoria di SanDisk sapevo buoni l'Extreme Pro e l'Ultra II... del Plus non credo di aver letto review... per 2€ andrei sul Samsung.
oggi il samsung è andato a praticamente 90 euro...
sinceramente speravo/volevo spendere meno...
il sandisk li Plus si trovano veramente pochissimi pareri e recensioni...il poco che si trova però ne parlano bene come modello "entrylevel"...
boh non so che fare...
a buon prezzo c'è anche l'OCZ TRION 100...sta sui 70 euro
so essere una buona marca, ma in genere tutti consigliano il modello ARC...che alla fine costa quanto il samsung EVO...
Bon dai, SanDisk è una buona marca... difficilmente è una schifezza.
Ok mal che vada farò io la recensione...
è anche un prodotto relativamente recente (metà 2015)...
Io la ordino...
P.s. per montarla al posto di un normale HDD da 2,5" non ho bisogno di adattatori o altro giusto?
No, li fanno da 2.5" che è lo standard dei portatili.
Ma un "normale" HDD da desktop è 3.5"... li servirebbe l'adattatore.
Io per risparmiare tengo l'SSD appeso nel case, appoggiato giusto al fondo sul lato corto, tipo impiccato, tanto non scalda e non ha problemi in caso di sballottamenti quindi perchè spendere altri 10€ in adattatori per 3.5"?
Ho montato un paio di PC con il Sandisk Plus, per quel che vale fa il suo lavoro (almeno per ora, stanno a 2 mesi di vita), in ogni caso il salto da un disco meccanico è galattico quindi che poi vada anche la metà di un Samsung è sempre un boost notevole
Si per il samsung EVO 850 del fisso l'ho preso...(fra l'altro devo ancora montarlo...è che il pc lo uso anche per lavoro e non trovo mai la tranquillità per mettermi li e cambiare hdd...e reinstallare tutto)
Si alla fine la cosa che mi preme di più è che non esploda e che sia affidabile, anche se non è il modello più veloce sulla piazza mi interessa poco, tanto sarà l'ssd del portatile (e il portatile lo uso giusto quando vado in vacanza o raramente quando vado da qualche cliente o se devo fare una cosa al volo da fuori casa...)
Al limite un giorno potrebbe finire sul pc della moglie...
Anche io il primo SSD, diversi anni fa, lo avevo messo alla buona senza fissarlo perché troppi scazzi... poi però, visto che non è una cosa usa e getta, mi son bruciato quei 5€...
La questione che non serve che sia il più veloce è sacrosante, far gli splendidi nei bench è cosa effimera, però se a parità di prezzo posso prendere un qualcosa di migliore... perché no?