Il Circolino di Schede Video

[GeeGeeOH]

I prezzi di listino del modello reference possono essere ben diversi rispetto ai prezzi dei vari modelli dei produttori nei negozi.

Per l'autunno nVidia dovrebbe presentare qualcosa di nuovo...
500 - Novembre 2010
600 - Marzo 2012
700 - Maggio 2013
900 - Settembre 2014
1000 - Maggio 2016

[desmy]

Prezzi di listino del modello reference sono altra cosa rispetto ai prezzi dei vari modelli dei produttori nei negozi.

Per l'autunno nVidia dovrebbe presentare qualcosa di nuovo...
500 - Novembre 2010
600 - Marzo 2012
700 - Maggio 2013
900 - Settembre 2014
1000 - Maggio 2016

Se fossi in nvidia aspetterei facendo come intel in questi anni.... perché presentare qualcosa di nuovo quando la concorrenza non ha nulla che mi possa contrastare? Solo per spingere gli appassionati ad aggiornare?

[GeeGeeOH]

Intel ha continuato a rilasciare nuovi Core (aumentano le performances di un niente) regolarmente.
Senza concorrenza non rilasci nulla di troppo potente, ma un refresh come minimo... per spronare chi è qualche generazione indietro ad aggiornare.

Anche solo per far contenti gli OEM, vedasi serie 800.

[Galf]

Se fossi in nvidia aspetterei facendo come intel in questi anni.... perché presentare qualcosa di nuovo quando la concorrenza non ha nulla che mi possa contrastare? Solo per spingere gli appassionati ad aggiornare?

Perchè Nvidia non è Intel Intel ha giocato per anni a fare prodotti volutamente handicappati con incrementi dell'1% di prestazioni rispetto alla gen precedente, il mercato delle gpu è diverso ed i "crimini" della Nvidia sono soliti e prevedibili: rilasciare le x80 per fare cassa e poi rilasciare le x80ti e fare di nuovo cassa (ma lì son fessi tutti quelli che si comprano le x80 al lancio) e fare porcate sui driver per mazzuolare la fascia media.

Poi c'è stato il caso 970 ma in realtà è bilanciato dal fatto che le 970 andavano quasi quanto le 980 ad un prezzo estremamente concorrenziale.

Nvidia lancia schede nuove perchè ad ogni generazione le prestazioni aumentano del 100%+, non dell'1%.

[GeeGeeOH]

Le cose sono un po' più complicate...
Fai conto che questo giro il boost è stato notevole perché c'è stato il passaggio dai 28nm (stravecchio) ai 14/16nm.
Non spererei in nulla del genere in futuro.

[PCMaster]

Dipende da che fascia do prezzo. E bisognerebbe capire quando usciranno le nuove nvidia. Inoltre si spera che il fenomeno del mining presto giunga alla fine. In ogni caso fine a fine settembre secondo me non cambierà nulla. Adesso escono le vega. Chi sono gia dei leak sui prezzi. La top ad aria dovrebbe essere sui 499$. Entro il 3 agosto si saprà tutto.

Boh, mesi fa ho dovuto restituire la mia vecchia 970 in rma e dovrei prenderne la sostituta, ai tempi vidi la 1070 o la rx 480 ma soprattutto la prima costava un pò troppo e non avendo fretta speravo che con vega, ecc... calassero di prezzo e/o si potesse trovare qualche buona occasione aspettando un pò

[desmy]

Boh, mesi fa ho dovuto restituire la mia vecchia 970 in rma e dovrei prenderne la sostituta, ai tempi vidi la 1070 o la rx 480 ma soprattutto la prima costava un pò troppo e non avendo fretta speravo che con vega, ecc... calassero di prezzo e/o si potesse trovare qualche buona occasione aspettando un pò

Allora a febbraio tutte le schede hanno raggiunto il minimo si trovavano le rx 480 8gb a 230€ e le gtx 1070 sui 350€ mi pare. Poi ce stato la corsa all'acquisto per il mining e i prezzi prima delle rx e poi delle 1060 e delle 1070' sono saliti alle stelle almeno per i pochi modelli rimasto in commercio. Ora diciamo che conviene meno minare ma ci vorrà del tempo affinché le scorte siano tali da riportare il livello dei prezzi a quello di febbraio.

[GeeGeeOH]

Radeon RX Vega Unveiled: AMD Announces $499 RX Vega 64 & $399 RX Vega 56, Launching August 14th

[benvelor]

sembra che alla fine abbiano partorito...
prezzi da traslare in euro e metterci l'iva, ergo, si va sui 480 per la rx56, che sembra la più interessante
quindi, già la "base" dovrebbe entrare in competizione con la 1080..?

finchè non si benchmarka, non ci credo e non mi fido

[freddye78]

sembra che alla fine abbiano partorito...
prezzi da traslare in euro e metterci l'iva, ergo, si va sui 480 per la rx56, che sembra la più interessante
quindi, già la "base" dovrebbe entrare in competizione con la 1080..?

finchè non si benchmarka, non ci credo e non mi fido

Se va come la 1080 che è uscita da un anno sta Vega è praticamente un fail

Un anno ad aspettare sta scheda come se fosse la gpu definitiva :sirotola:

[GeeGeeOH]

Il vero fail è ridersela: senza concorrenza chi ci perde siamo noi.

[benvelor]

appunto...
poi magari va come una 1080 e costa 100 euro meno, quindi avrebbe anche senso...

[Guido]

Il "fail" è doppio, sia di AMD che non riesce a star dietro a nVidia, sia soprattutto per noi che subiamo le conseguenze della "poca" concorrenza.
Certo, andasse come la 1080 costando 100€ in meno avrebbe senso, ma la vedo una ipotesi improbabile purtroppo.
Il "peggio" sarebbe che siano vendute agli stessi prezzi delle rispettive controparti nvidia a parità di prestazioni, per essendo uscite 1 anno dopo.

[Galf]

Le cose sono un po' più complicate...
Fai conto che questo giro il boost è stato notevole perché c'è stato il passaggio dai 28nm (stravecchio) ai 14/16nm.
Non spererei in nulla del genere in futuro.

Compro schede video da parecchio ed ogni 2 anni l'andamento è identico a questo, i miglioramenti son sempre vicini al 100% in più. La fascia alta di oggi è la fascia media di domani...

appunto...
poi magari va come una 1080 e costa 100 euro meno, quindi avrebbe anche senso...

Vediamo, io comunque la mia 1080 l'ho pagata 500€, se va PIU' di una 1080 a 400€ se ne parla. Ma il problema è che fra pochi mesi sarà troppo costosa e troppo lenta rispetto alle schede Nvidia che usciranno. La 1160 andrà sicuramente quasi quanto la 1080 e costerà 300€!

- - - Aggiornato - - -

per tutti quelli che "eh la competizione"... vero, ma avete visto che prezzi fa AMD? Non mi pare sia l'affare del secolo.
Nvidia non carica tanto sui prezzi. Se volete una situazione dove l'assenza di competizione ha viziato il mercato guardate Intel e AMD, non Nvidia, Nvidia "vince" anche per i suoi prezzi competitivi.

[freddye78]

Il vero fail è ridersela: senza concorrenza chi ci perde siamo noi.

Rido perchè fino a pochi giorni fa c'era ancora chi si illudeva che Vega potesse contrastare l'egemonia di nvidia nelle schede di fascia alta quando era evidente da un pezzo che amd non poteva o voleva offrire una seria concorrente alla 1080,altrimenti vega sarebbe uscita lo scorso anno.
Ormai il treno per amd è passato, anche se Vega costasse 100 euro in meno della 1080 offrendo le stesse prestazioni, imho non conviene ugualmente perchè a fine anno nvidia farà uscire le nuove schede 11xx con le nuove "medie" che andranno come Vega ma costando 300 euro.

[Shin]

Dalle slide e da quel che dice wccftech.com, Amd ha comparato la versione top a liquido di Vega con una 1080.

I frame minimi si sono rivelati superiori in alcuni giochi (a volte anche con margini interessanti) mentre i massimi in linea con le 1080.

Il problema è che le top Vega ad aria ed a liquido costeranno rispettivamente 499 dollari e 599 dollari - tasse escluse e da convertire in euro + Iva e mazzi vari.

Considerando che una 1080 gaming X o simili si trovano entro i 550,ed usata ancora a meno, questi prodotti arrivano davvero in ritardo massimo. Qualcuno afferma che le 1080 custom potrebbero addirittura andare più veloci della Vega liquid da 599 dollari.

Ed a gennaio febbraio 2018 probabilmente arriva Volta. Amd avrà un modello di punta in cantina?

Queste schede dovevano uscire prima che Nvidia tagliasse il prezzo delle 1080 imho

Sent from MI 6

[Kinto]

Non ricordo bene, ma AMD non era solita dare prezzi prima del lancio, ma il vero street price al momento del debutto era decisamente inferiore?

[Guido]

Nvidia non carica tanto sui prezzi. Se volete una situazione dove l'assenza di competizione ha viziato il mercato guardate Intel e AMD, non Nvidia, Nvidia "vince" anche per i suoi prezzi competitivi.

Scherzi? La 9700 Pro appena arrivata in italia, SUPER TOP DI GAMMA, pagata 400€. Oppure, GTX 280 pagata 500€ appena uscita... mentre la 1080TI l'ho pagata quasi 800€.

I pc OGGI costano meno di 10 anni fa e le schede video costano più invece.

[Galf]

Scherzi? La 9700 Pro appena arrivata in italia, SUPER TOP DI GAMMA, pagata 400€. Oppure, GTX 280 pagata 500€ appena uscita... mentre la 1080TI l'ho pagata quasi 800€.

I pc OGGI costano meno di 10 anni fa e le schede video costano più invece.

Sei tu che sbagli

GTX 970 G1 Gaming 360€ al lancio... prezzo più che onesto.
Le 1080ti al lancio costano 800€ e vale lo stesso per le equivalenti AMD... nessuno ti regala niente.

- - - Aggiornato - - -

Rido perchè fino a pochi giorni fa c'era ancora chi si illudeva che Vega potesse contrastare l'egemonia di nvidia nelle schede di fascia alta quando era evidente da un pezzo che amd non poteva o voleva offrire una seria concorrente alla 1080,altrimenti vega sarebbe uscita lo scorso anno.
Ormai il treno per amd è passato, anche se Vega costasse 100 euro in meno della 1080 offrendo le stesse prestazioni, imho non conviene ugualmente perchè a fine anno nvidia farà uscire le nuove schede 11xx con le nuove "medie" che andranno come Vega ma costando 300 euro.

this

[GeeGeeOH]

Compro schede video da parecchio ed ogni 2 anni l'andamento è identico a questo, i miglioramenti son sempre vicini al 100% in più. La fascia alta di oggi è la fascia media di domani...

La 980 andava il doppio della 780 che a sua volta il doppio della 680?
Non proprio.

[GTX 1080] Relative to GTX 980 then, we’re looking at an average performance gain of 66% at 1440p, and 71% at 4K. This is a very significant step up for GTX 980 owners, but it’s also not quite the same step up we saw from GTX 680 to GTX 980 (75%). GTX 980 owners who are looking for a little more bang for their buck could easily be excused for waiting another generation for a true doubling[...]
GTX 1070 follows this same mold as well. NVIDIA is targeting the card at the 1440p market, and there it does a very good job, delivering 60fps performance in most games. By the numbers, it’s a good step up from GTX 970, but with a 57% at 1440p, it’s not a night and day difference.

http://www.anandtech.com/show/10325/...tion-review/32