Il Circolino di Schede Video

[Galf]

5ms non è tanto, anzi! Quale blur

Il problema sarebbe l'input lag, ma pare sia stato corretto con aggiornamenti firmware



Prima aveva 37.1ms di input lag

[J_Brahms]

Expanding DirectX 12: Microsoft Announces DirectX Raytracing
Per quanto un qualcosa di decisamente ancora lontano, se non si parte mai si arriva...

E proprio mentre aspettavamo schede in grado di gestire decentemente i 4k a 60 fps, ecco un nuovo modo di devastare il frame rate
Scherzi a parte, mi aspettavo qualcosa del genere fin dall'annuncio delle dx12, non vedo l'ora di vedere qualcosa di concreto... nella maestosità dei 30 fps a 720p

[Azathoth.]

E proprio mentre aspettavamo schede in grado di gestire decentemente i 4k a 60 fps, ecco un nuovo modo di devastare il frame rate
Scherzi a parte, mi aspettavo qualcosa del genere fin dall'annuncio delle dx12, non vedo l'ora di vedere qualcosa di concreto... nella maestosità dei 30 fps a 720p

Allora aggiungo sale alla ferita dicendo che hanno annunciato, finalmente, delle date sicure per i primi monitor 4K 144Hz HDR10, ad aprile
Che è anche il mio target per il prossimo PC (senza fretta)

[Lord_SNK]

Intanto grazie a tutti per i consigli, al momento sto con un asus mx239h che con i suoi 5ms se la cava benone (un pochino di ghosting c'è, ma io non gioco a fps da qui la mia non necessità dei 144hz).
Galt, quel grafico si riferisce all'LG che ho postato?

- - - Aggiornato - - -

https://www.amazon.it/AOC-Q2775PQU-L...words=Q2775PQU
tra i migliori IPS qualità/prezzo, però 4ms

Non sai da quanto ce l'ho in lista desideri ma non mi convinco mai, sarà che non conosco AOC (anche se l'AGON pare una bomba). In effetti ci sarebbe proprio l'AGON adattivo (non gsynch), sempre fuori prezzo per me, ma se scendesse un po...

[Galf]

Intanto grazie a tutti per i consigli, al momento sto con un asus mx239h che con i suoi 5ms se la cava benone (un pochino di ghosting c'è, ma io non gioco a fps da qui la mia non necessità dei 144hz).
Galt, quel grafico si riferisce all'LG che ho postato?

Yes, 27EA83.

Prima di acquistare uno schermo, se vuoi farci anche gaming, fatti una googlata "nome schermo input lag" e vedi cosa salta fuori, è una caratteristica raramente descritta, ma importante

[Azathoth.]

Yes, 27EA83.

Prima di acquistare uno schermo, se vuoi farci anche gaming, fatti una googlata "nome schermo input lag" e vedi cosa salta fuori, è una caratteristica raramente descritta, ma importante

Da quanto ne so però a meno che non faccia gaming competitivo non c'è questa urgenza di scendere sotto i 5ms (poi se trova un monitor che lo fa, tanto meglio)

[Guido]

Da quanto ne so però a meno che non faccia gaming competitivo non c'è questa urgenza di scendere sotto i 5ms (poi se trova un monitor che lo fa, tanto meglio)

Boh, sarà che mi sono abituato bene a suon di soldi tirati nel cesso, ma la differenza tra 144hz 1ms e 60hz 5 ms è evidente ed enormemente marcata.
La prova del 9 l'ho avuta giocando a left for dead 2 una sera un annetto fa con un mio amico: io nel mio pc, lui nel mio secondo pc, nel quale ho un Dell ips 5ms e una DH 7770. A parità di dettaglio grafico (la 7770 manda il gioco a 60fps maxato) il monitor Dell 5ms (posizionato a 1 metro dal mio principale) sembrava enormemente "impastato" nei movimenti... Non saprei come spiegarlo meglio, ma messi a contronto affiancati, sembrava un altro gioco.

[Lord_SNK]

Boh, sarà che mi sono abituato bene a suon di soldi tirati nel cesso, ma la differenza tra 144hz 1ms e 60hz 5 ms è evidente ed enormemente marcata.
La prova del 9 l'ho avuta giocando a left for dead 2 una sera un annetto fa con un mio amico: io nel mio pc, lui nel mio secondo pc, nel quale ho un Dell ips 5ms e una DH 7770. A parità di dettaglio grafico (la 7770 manda il gioco a 60fps maxato) il monitor Dell 5ms (posizionato a 1 metro dal mio principale) sembrava enormemente "impastato" nei movimenti... Non saprei come spiegarlo meglio, ma messi a contronto affiancati, sembrava un altro gioco.

Capisco, io sto bene così perchè la differenza non l'ho mai provata e uno non se la può immaginare. Non è sugli hertz che mi faccio le menate quanto su risoluzione e luminosità e soprattutto resa del colore. L'HDR se ho capito bene è troppo presto per cercarlo in un monitor anche perchè il supporto è in sviluppo

[Galf]

Da quanto ne so però a meno che non faccia gaming competitivo non c'è questa urgenza di scendere sotto i 5ms (poi se trova un monitor che lo fa, tanto meglio)

input lag è diversa dai ms di risposta g2g, è quanto tempo ci mette a rispondere lo schermo ai suoi input e POI va sommata ai 5ms di risposta (è il tempo che i pixel impiegano a cambiare colore in pratica), che danno effetti più che altro di "strisce" sullo schermo.

Tipo nel caso dell'LG, prima del fix firmware era 37+5 di tempo di risposta totale, fra risposta e input. Purtroppo trovare statistiche esatte per questo non è facile, vengono pubblicate solo per gli schermi da gaming di un certo livello, ma non è molto importante se uno non ne fa usi competitivi!

Però, per dire, stavo valutando un bellissimo display della BenQ salvo poi scoprire che l'input lag è di 89ms una cifra folle se vuoi giocarci a qualche moba o fps, bisogna farci caso se il gaming è parte dell'utilizzo dello schermo, in particolare sugli IPS o VA.

edit: un'ottima fonte di review è TFTcentral, ma non ha molti schermi.
Questo è il mio http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg279q.htm

E l'ho pagato 500€ e passa, che sulla carta sembrano soldi buttati, ma volevo un pannello 100% sRGB con tempi di risposta molto bassi e questo qui a 144hz ha un tempo totale, fra input e refresh dello schermo, di 4ms. Che è quello che volevo

edit2: editati npo di typos, scrivo sempre a cavolo, buh.

[Azathoth.]

input lag è diversa dai ms di risposta g2g, è quanto tempo ci mette a rispondere lo schermo ai suoi input e POI va sommata ai 5ms di risposta (è il tempo che i pixel impiegano a cambiare colore in pratica), che danno effetti più che altro di "strisce" sullo schermo.

Tipo nel caso dell'LG, prima del fix firmware era 37+5 di tempo di risposta totale, fra risposta e input. Purtroppo trovare statistiche esatte per questo non è facile, vengono pubblicate solo per gli schermi da gaming di un certo livello, ma non è molto importante se uno non ne fa usi competitivi!

Però, per dire, stavo valutando un bellissimo display della BenQ salvo poi scoprire che l'input lag è di 89ms una cifra folle se vuoi giocarci a qualche moba o fps, bisogna farci caso se il gaming è parte dell'utilizzo dello schermo, in particolare sugli IPS o VA.

edit: un'ottima fonte di review è TFTcentral, ma non ha molti schermi.
Questo è il mio http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg279q.htm

E l'ho pagato 500€ e passa, che sulla carta sembrano soldi buttati, ma volevo un pannello 100% sRGB con tempi di risposta molto bassi e questo qui a 144hz ha un tempo totale, fra input e refresh dello schermo, di 4ms. Che è quello che volevo

edit2: editati npo di typos, scrivo sempre a cavolo, buh.

Ora è più chiaro, avevo proprio cannato quello di cui stavate parlando allora

Capisco, io sto bene così perchè la differenza non l'ho mai provata e uno non se la può immaginare. Non è sugli hertz che mi faccio le menate quanto su risoluzione e luminosità e soprattutto resa del colore. L'HDR se ho capito bene è troppo presto per cercarlo in un monitor anche perchè il supporto è in sviluppo

L'HDR secondo me su un monitor PC è una cosa da stare attenti perché al momento i produttori si stanno concentrando sull'HDR10 in un mercato che presto potrebbe spostarsi sul Dolby Vision, quando sarà c'è il rischio che ti prendi un monitor con una tecnologia che sarà gia stata sorpassata (o è prossima ad esserlo)

[Guido]

edit: un'ottima fonte di review è TFTcentral, ma non ha molti schermi.
Questo è il mio http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg279q.htm

E l'ho pagato 500€ e passa, che sulla carta sembrano soldi buttati, ma volevo un pannello 100% sRGB con tempi di risposta molto bassi e questo qui a 144hz ha un tempo totale, fra input e refresh dello schermo, di 4ms. Che è quello che volevo

TFT central è una sicurezza da 20 anni
Anche io mi sono basato sulle loro recensioni per la scelta del monitor al tempo, con una particolare attenzione all'input lag (3ms totali) visto che ero fresco di acquisto di battlefield 1: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/...b270hu.htm#lag pagato 670€ su amazon a novembre 2015 (gsync)

[GeeGeeOH]

[Tene]

Bello!

[Guido]

Acqua a parte, che non capisco se è voluta, figata totale il video!

[desmy]

Pero il vento sulle foglie sembra moltofinto

[Glorfindel]

però non fanno vedere come stuttererà alla fine (hanno tagliato e unito in modo da farlo sembrare fluido).

L'acqua è bruttissima però

[Galf]

però non fanno vedere come stuttererà alla fine (hanno tagliato e unito in modo da farlo sembrare fluido).

L'acqua è bruttissima però

Perchè dovrebbe stutterare? I Metro son sempre stati pesanti con i settaggi maxati, ma ottimizzati bene!

[J_Brahms]

Allora aggiungo sale alla ferita dicendo che hanno annunciato, finalmente, delle date sicure per i primi monitor 4K 144Hz HDR10, ad aprile
Che è anche il mio target per il prossimo PC (senza fretta)

Idem sono curioso di vedere cosa uscirà, il comunicato Nvidia parlava di q1 2018, ovvero entro il mese di aprile (credo)
Per ora mi tengo stretto il fido dell 2312hm

L'acqua è bruttissima però

L'acqua sembra l'unica cosa che "fa raytracing" in quel video per il resto spettacolare

[benvelor]

anche come si muovono gli steli d'erba fa abbastanza schifo...

[Glorfindel]

Perchè dovrebbe stutterare? I Metro son sempre stati pesanti con i settaggi maxati, ma ottimizzati bene!

beh, insomma. Se non hai configurazioni monstre, quindi vai di potenza bruta, non mi è mai parso.

Anzi, ricordo che il primo in alcuni scorci (tipo muovi la telecamera in un angolo) distruggeva il frame rate senza motivo.

Per il secondo, lo giocai dopo avere preso la GTX 780. Tutto bene fino al punto avanzato in cui c'era tutto incendiato e avvolto nella fiamme. Una pena...